Niste cineva s-au gindit ca pensia lor (pe l.223/2015) este
cam mica din cauza ca majorarea pentru lucrari de exceptie (vestitul “Oscar’)
i-a fost inscris in fisa de calcul limitat la marimea din anii anteriori, fara
a fi fost calculat cu SF din cele 6 luni, si cer dreptate de la justitie!
Tribunalul cere indrumari da la ICCJ!
In netarmurita ei intelepciune ICCJ hotaraste ca acea
majorare “nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care
fac parte, potrivit legii, din solda lunară/ salariul brut lunar, astfel încât
cuantumul acesteia nu este supus plafonării la nivelul acordat pentru...”.
https://www.iccj.ro/2024/11/19/minuta-deciziei-nr-75-din-18-noiembrie-2024/
Ce ar urma:
- unitatile chemate in justitie sa aplice hotarirea ICCJ
pentru cei direct implicati in acele procese
- pentru evitarea de procese urmatoare aceleasi unitati vor
trebui sa aplice hotarirea ICCJ si pentru cei in activitate, precum si la toti
pensionarii carora nu le aplicase acea hotarire
- toate unitatile cu impricinati pensionati sau pensionabili
pe l.223/2015 ar trebui sa aplice, ca mai sus, hotarirea ICCJ pentru a evita chemari
in justitie
Ș’acuma vine frumușața:
- din hotarirea ICCJ rezultind ca acea majorare nu face
parte din “solda lunara bruta”, inseamna ca nu face parte nici din baza de
calcul a pensiei. Aiasta pen’ca
art.28/l.223/2015 zice : “Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei
militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate...”.
Asta insemnind ca finantistii de la unitatile cu pensionari
si pensionabili pe l.223/2015 ar trebui sa :
- nu mai cuprinda in fisele de pensie (la situatia soldelor
lunare brute...) acea majorare “Oscar”
- trimita la CPS-uri situatii corective cu soldele lunare
brute (cu eliminarea majorarii “Oscar”) pentru revizuirea pensiilor militare
aflate in plata
Asta se’ntimpla cind lumea nu ceteste legile si merge “pe
mina” invatatorilor si specialistilor claudioti!
Cum naiba faci ca întotdeauna ai dreptate,deși uneori nu as vrea ( nu cazul acum )...Felicitari si sper sa ne tii la curent si cu decizia ICCJ din 09.12 (poate nu o mai amână,iar) care sper sa fie benefică pentru cei impozitării progresiv.
RăspundețiȘtergereȘi din ce face parte?
RăspundețiȘtergere@Mario 20.11.2024, 12:43
RăspundețiȘtergereLa : "Cum naiba faci ca întotdeauna ai dreptate,deși uneori nu as vrea ( nu cazul acum )...Felicitari si sper sa ne tii la curent si cu decizia ICCJ din 09.12 (poate nu o mai amână,iar) care sper sa fie benefică pentru cei impozitării progresiv.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La chestia cu impozitul progresiv...
Foarte probabil ca se va amina din nou...
Pentru"rezolvarea" chestiei, ICCJ ar trebui sa spuna sa se reintroduca in art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) prevederea ca "Impozitul se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil lunar din pensii" (cel definit la art.100/l.227/2015)...
Dar ICCJ nu are indrituiri legislative... si nu poate impune modificarea legilor!
Asa ca... nu putem decit sa asteptam o ordonanta care sa introduca in l.227/2015 (Cod fiscal) o acea prevedere... asa cum s-a mai intimplat si atuci cind basinesco-bocciii au retinut CASS din toata pensia, nu numai din ce depasea 740 lei...
RăspundețiȘtergere@Anonim 20.11.2024, 13:06
La : "Și din ce face parte?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Păi... asa cum am mai spus: "Chestia-i ca solutia ICCJ e cam de risu' curcilor: o suma de bani calculata in functie de salarizare, platita ca un plus la salarizare, nu este element de salarizare... este, la mintea lor, bucata de creta cu care se "unge" capu'la tacu' de la biliard!".
Eu cred că ar trebui să vă mai informați. ICCJ face referire la prevederile ordonanțelor anuale privind masurile fiscal bugetare. Sau să așteptăm publicarea deciziei.
ȘtergereLegea 153/2017 s a publicat in Monitorul Oficial nr 492 din 28 iunie 2017
RăspundețiȘtergereDeci intra in vigoare la 3 zile de la publicare in Moficial
Se aplica si anterior acestei date aceasta lege ( dispune numai pt viitor cf Constituției) si implicit decizia ICCJ, deoarece ați spus ca ca la toti ce pensionați pe L 223/2015 ar trebui ca finanțiștii să refacă fisele și să scoată ac element din BC si si sa le transmită la CPS
Pe acest aspect ar trebui sa se faca si actualizarea tuturor pensiilor,adica prin eliminarea din baza de calcul a tuturor elementelor care nu fac parte din solda de baza,ma refer la "Oscar",la sporul de 30% de care beneficiaza cei care ies anul asta,de sporul de 75% pentru lucrul in Weekend si sarbatori legale.Atunci ar fi toata lumea pe aceleasi pricipii de calcul.
RăspundețiȘtergere@Vali 20.11.2024, 14:09
RăspundețiȘtergereLa : "Pe acest aspect ar trebui sa se faca si actualizarea tuturor pensiilor,adica prin eliminarea din baza de calcul a tuturor elementelor care nu fac parte din solda de baza,ma refer la "Oscar",la sporul de 30% de care beneficiaza cei care ies anul asta,de sporul de 75% pentru lucrul in Weekend si sarbatori legale.Atunci ar fi toata lumea pe aceleasi pricipii de calcul.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eheeeiii!
Despre asta vorbesc de foarte multa vreme: lege noua, baza de calcul NUMAI elementele de salarizare care definesc locul atins de impricinat in ierarhia militara - (SF+SG+Gradatii+IC.da) - si actualizarea permanenta cu evolutia soldelor celor in activitate!
Asta ar fi eliminat limitarea net la net, precum si impozitarea progresiva!
In concluzie,atat timp cat nu se vor elina toate acele aspecte,nu se v-a elimina nici OSCAR-UL....si stim toti de ce nu....
Ștergere@Anonim 20.11.2024, 14:07
RăspundețiȘtergereLa : "Legea 153/2017 s a publicat in Monitorul Oficial nr 492 din 28 iunie 2017
Deci intra in vigoare la 3 zile de la publicare in Moficial
Se aplica si anterior acestei date aceasta lege ( dispune numai pt viitor cf Constituției) si implicit decizia ICCJ, deoarece ați spus ca ca la toti ce pensionați pe L 223/2015 ar trebui ca finanțiștii să refacă fisele și să scoată ac element din BC si si sa le transmită la CPS".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu'ș' de ce am impresia ca detectez o oarece suparare ca_cam vorbesc prostii!
Cetatene... chestia cu "lucrari de exceptie" nu este inventia l.153/2017...
Este o dilimaneala existenta si in l.138/1999, in l.330/2009 (numai pentru 1 luna), precum si in l.284/2010...
Adica sint multi cei care, cu pensii pe l.164/2001, preluati (prin recalculare) de catre l.223/2015, sau cu pensii stabilite pe l.223/2015 au (pe l.223/2015) acea dilimaneala in pensii... Iar faptul ca ICCJ a stabilit ca chestia nu face parte din solda bruta (indirect nu face parte nici din baza de calcul a pensiei) insemneaza ca nu face parte din nicio pensie si gata!
Art.28 din Legea 223/2015 a fost modificat prin Legea 282/2023, unde scrie clar ce se exclude din salariul lunar brut . Chiar daca altii se oftica, majorarea cf.art.15 din L153/2017 nu se exclude, face deci parte din baza de calcul.
RăspundețiȘtergere
RăspundețiȘtergere@Anonim 20.11.2024, 14:29
La : "Eu cred că ar trebui să vă mai informați. ICCJ face referire la prevederile ordonanțelor anuale privind masurile fiscal bugetare. Sau să așteptăm publicarea deciziei.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Iar eu cred ca "posesorii" de "Oscar" au (ati) intrat in fibrilatii!
Nu se refera la acele ordonante!
Se refera la "limitarile" introduse de acele ordonante la dilimaneala cu "Oscarul"...
ICCJ zicind ca "Oscarul" nu-i element al soldei brute, deci nu este afectat de limitarile din ordonante!
A se citi la adresa prezentata acea hotarire a ICCJ!
https://www.iccj.ro/2024/11/19/minuta-deciziei-nr-75-din-18-noiembrie-2024/
Decizia ICCJ se referă la Legea 153/2017
RăspundețiȘtergereCf principiului de drept ,, Unde legea nu distinge nici interpretul nu trebuie să distingă,,, deci nu se pot face extrapolări la Legi anterioare , cum sunt l.138/1999, l.330/2009 , l.284/2010...
Bre, baietii care v-ati speriat ca vi se va lua jucarica cu "Oscarul"...
RăspundețiȘtergereEu n-am spus ca vi se va lua... am spus c'asa ar trebui sa se'ntimple!
Da', n'aveti grija!
Pentru a se'ntimpla asa ceva ar trebui ca finantistii de pe toate treptele sa aiba suficienta minte ca sa'nteleaga implicatiile... ceea ce nu-i cazul!
S-apoi, la trepte inalte, sint finantisti foarte abonati la "Oscaruri", iar aplicarea implicatiilor i'ar afecta si pe ei!
Asa ca ședeți blînzi: vor fi marite "Oscarurile" la pensionarii care au actionbat in justitie, iar la ceilalti ramine cum e in prezent!
Asta doar daca Curtea de Conturi doarme.
Ștergeredicizi 75/2024 stabileste> Majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază al personalului militar, poliţiştilor, poliţiştilor de penitenciare şi personalului civil care execută lucrări de excepţie sau misiuni speciale, prevăzută de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017, nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din solda lunară/ salariul brut lunar, astfel încât cuantumul acesteia nu este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu 1 ianuarie 2019, în temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018, art. I alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022.
RăspundețiȘtergereIn mod similar Curtea s-a pronuntat in 1. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 82/2018: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 7.568/99/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în interpretarea dispoziţiilor Notei 2 lit. c) pct. II lit. A, cap. I din anexa nr. VIII a Legii-cadru nr. 153/2017 în corelare cu prevederile art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), alin. (3) lit. a), alin. (4) şi (6) si 2. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 7/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: drepturile salariale reglementate de dispoziţiile art. 5 (gradaţie de merit) şi art. 8 . In acest sens, Curtea se pronunta ca: majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariu de funcţie/salariul de bază al personalului militar, poliţiştilor de penitenciare şi personalului civil care execută lucrări de excepţie sau misiuni speciale nu are natura juridică a sporurilor, ci determină salariul de funcţie, devenind noul salariu de funcţie, deci cuantumul acesteia nu este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018 în măsura în care personalul ocupă aceeaşi funcţie şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii.
@Anonim 20.11.2024, 17:11
RăspundețiȘtergereLa : "dicizi 75/2024 stabileste> Majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază al personalului militar, poliţiştilor, poliţiştilor de penitenciare şi personalului civil care execută lucrări de excepţie sau misiuni speciale, prevăzută de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017, nu este inclusă în ca..........".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Băiatu' , mai intii ca trebuia sa dai si sursa (o adresa) de unde ai luat textul!
Pe urma vezi ca-n textul tau este vorba despre anexa VIII/l.153/2015 si despre ceva cu "gradatie de merit" care nu-s nici pe departe despre anexa VI/l.153/2015!
In final, pentru cei de la anexa VI/l.153/2017 (aia cu militari si politisti), decizia ICCJ nr.75/2024 este clara: "Oscarul" nu face parte din solda lunara bruta! Punct!
Ia si mai citeste inc'odata, si'nc'odata, si'nc'odata la https://www.iccj.ro/2024/11/19/minuta-deciziei-nr-75-din-18-noiembrie-2024/
Mai bine asteptam motivarea si sigur ne lumineaza calea. Altfel se trezeste vreun finantist si pune sistemul de pensii militare in cap.
ȘtergereGata, băbăieți!
RăspundețiȘtergereCu coțăieli avocățelărești mergeți la claudioții specialiști în bătut cîmpii!
V-am mai spus: voua nu vi se va lua jucarica cu "Oscar"!
S-ar putea intimpla asa numai daca finantistii n-ar fi direct interesati in a nu baga de seama ce inseamna ca "Oscarul" nu face parte din solda lunara bruta!
Uailei, au intrat in trepidatii baietii oscarizati!
RăspundețiȘtergereLi-i frica_ca nu-si scot investitia!
Si le-am spus ca nu-s in pericol!
Buna seara Mos Alecu. Esti suparat rau pe cei care au Oscar.! vezi ca pe alte retele de socializa circula raportul judecatorilor raportori ai ICCJ. pentru linistea tuturor citez un punct din raport. "Cat priveste modalitatea de calcul a majorarii, legea prevede aplicarea unei cote procentuale de pana la 50% la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază, ceea ce are ca efect direct cresterea soldei de functie corespunzatoare functiei indeplinite, asa cum este definita la art. 7 lit. b din legea cadru, rezultand o noua solda de functie pentru perioada determinata in care personalul militar beneficiaza de acest drept." Cred ca trebuie sa asteptam decizia publicata in MOf si apoi sa scriem daca face sau nu face parte din solda. Apropo daca nu face parte din solda lunara din ce face parte?
ȘtergerePai dacă ar pierde oscarul pupatul în fundulet pe comandant ar fi fost în zadar ,la mulți le pute gura. Si apropo acum cum se da oscarul 12 luni ,18 luni ...cine știe posibil și asta.
RăspundețiȘtergere
RăspundețiȘtergere@Anonim 20.11.2024, 23:23
La : "Mai bine asteptam motivarea si sigur ne lumineaza calea. Altfel se trezeste vreun finantist si pune sistemul de pensii militare in cap.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Legile nu se pun in aplicare dipa textele din expunerile de motive. Se pun in aplicare dupa textul legii!
Tot asa, hotarirea ICCJ nu se pune in aplicare dupa maotivare.
Se pune in aplicare textul hotaririi: "Oscarul" nu face parte din solda lunara bruta!
@mircica 20.11.2024, 20:42
RăspundețiȘtergereLa : "Buna seara Mos Alecu. Esti suparat rau pe cei care au Oscar.! vezi ca pe alte retele de socializa circula raportul judecatorilor raportori ai ICCJ. pentru linistea tuturor citez un punct din raport. "Cat priveste modalitatea de calcul a majorarii, legea prevede aplicarea unei cote procentuale de pana la 50% la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază, ceea ce are ca efect direct cresterea soldei de functie corespunzatoare functiei indeplinite, asa cum este definita la art. 7 lit. b din legea cadru, rezultand o noua solda de functie pentru perioada determinata in care personalul militar beneficiaza de acest drept." Cred ca trebuie sa asteptam decizia publicata in MOf si apoi sa scriem daca face sau nu face parte din solda. Apropo daca nu face parte din solda lunara din ce face parte?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ca la toti naucii de pe net, nici acum nu se citeste ce spun eu, si ce spune hotarirea!
Eu am spus clar ca "Oscarul" face parte din solda lunara bruta... numai ICCJ zice ca nu!
Fereasca Dumnezeu sa s'atinga cineva de sfintul "Oscar"!
RăspundețiȘtergereNumai pronuntarea numelui bîzdîganiei porneste furtuna protestelor!
Nimeni nu citeste despre ce-i vorba, toti cauta motive care mai de cara ca nu cumva cineva sa'ndrazneasca sa se atinga de el!
Mai ceva ca_cum ai lua țîța de la gura sugarului!
Si mai sint naivi care cred ca s-ar putea aplica vreodata chestia cu "la functii, grade si vechimi egale, pensii egale!"
analizand art.28 alineat 1,2 si 3 din legea 223/2015 si art.7 litera f din legea salarizarii 153/2017, majorarea pentru excelenta nu se regaseste in veniturile eliminate din baza de calcul al pensiei conform art.28 alin.1 din lg 223/2015 , dar aceasta majorare o putem asimila la alte drepturi salariale in bani, prevazuta la art.7 lit f din lg.153/2017, asa ca majorarea pentru excelenta ramane in baza de calcul.
RăspundețiȘtergere@Anonim 21.11.2024, 09:46
RăspundețiȘtergereLa : "analizand art.28 alineat 1,2 si 3 din legea 223/2015 si art.7 litera f din legea salarizarii 153/2017, majorarea pentru excelenta nu se regaseste in veniturile eliminate din baza de calcul al pensiei conform art.28 alin.1 din lg 223/2015 , dar aceasta majorare o putem asimila la alte drepturi salariale in bani, prevazuta la art.7 lit f din lg.153/2017, asa ca majorarea pentru excelenta ramane in baza de calcul.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Legat de "dar aceasta majorare o putem asimila la alte drepturi salariale in bani, prevazuta la art.7 lit f din lg.153/2017".
Asa spune si art.15/anexa VI/l.153/2015 cind spune ca "Oscarul" se calculeaza raportat la un alt element salarial si se plateste ca "majorare" in cadrul soldei lunare brute...
Numai ca ICCJ a zis ca nu!
"Oscarul" NU face parte din solda lunara bruta!
De aici discutia... ca din decizia ICCR ar putea urma scoaterea "Oscarului" din baza de calcul, nu ca se va scoate precis!
Ar trebui scos evident din baza de calcul, prea au calcat multi pe cadavre pentru acel OSCAR, aproape toate nu sunt luate pe munca cinstita, ci prin obedienta, slugărnicie, luat de mâini la curveturile de pe la eșaloane, multi se regăsesc în acest comentariu, nu ? Ofticati-va curvelor proaste !!
ȘtergereUna la mână: Oscar-ul ar trebui eliminat complet, nu doar din pensie.
ȘtergereA doua la mână: E posibil ca unele Oscar-uri să fi fost acordate pe merit, nu cred că e corect să generalizezi.
A treia la mână: nu este decent sa le spui in public mamei și soției tale să se oftice. Referitor la afirmația că ar fi curve proaste, tu știi cel mai bine, nu mă pronunț.
Nu ati citit toata fraza din decizia ICCJ. Va opriti la virgula ca asa ati dori sa fie. Numai ca instanta va contrazice. Instanta spune ca majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază... , (virgula) nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din solda lunară/ salariul brut lunar, astfel încât cuantumul acesteia nu este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu 1 ianuarie 2019, în temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018,...... ((2) Începând cu luna ianuarie 2020, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar, solda lunară de care beneficiază personalul plătit din fonduri publice se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2019, în măsura în care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții). Adica nu trebuia plafonata la 2018.....
RăspundețiȘtergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.avocatnet.ro/articol_67998/Oficial-Sumele-primite-necuvenit-de-pensionari-la-recalcularea-pensiei-de-anul-acesta-in-urma-unor-erori-de-calcul-nu-se-vor-recupera.html&ved=2ahUKEwiX-YzRru2JAxVKgP0HHcPVL5sQFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw2Wm-uiGPOSDfcYDvsEwuHg
RăspundețiȘtergereSe aplică la Sistemul Public de Pensii , deci fara relevant în sistemul pensiilor militare.Ramane sa fie recuperate sumele încasate necuvenit la actualizarea din 2017, de parcă noi am fi calculat aceste sume.
RăspundețiȘtergereZilele trecute un Col.(rez.) jandarm, a platit deja 8.000 lei la ANAF !!
ȘtergerePS. Eu am trimis propunerea la cativa deputati, sa prinda in acest proiect si Legea 223, dar in zadar !!
Domnule Leon
ȘtergereȘi eu am decizie de restituire de la CPS de 4872 lei dar inca nu am primit hârtia/SOMATIA/DECIZIA de impunere de la ANAF .
De ce Legea 223/2015 a fost redactată astfel incat sa nu permit CPS sa rețină această instituție sumele și trebuie executată de ANAF.
La sistemul public de pensii Casele de Pensii Teritoriale rețin din pensii sumele deoarece au prevăzut expres prin legea pensiilor 263 și ulterior 360 derogare de la Codul Fiscal că pot executa ele aceste sume
Nu se rețin din pensie(la civili)
ȘtergereAm platit eu la ANAF(mi-au dat mai mult în 2019 ,cu amnistia am platit 50%)
@Anonim 21.11.2024, 13:24
RăspundețiȘtergereLa : "Nu ati citit toata fraza din decizia ICCJ. Va opriti la virgula ca asa ati dori sa fie. Numai ca instanta va contrazice. Instanta spune ca majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariul de funcţie/ salariul de bază... , (virgula) nu este inclusă în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din solda lunară/ salariul brut lunar, astfel încât cuantumul acesteia nu este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu 1 ianuarie 2019, în temeiul art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018,...... ((2) Începând cu luna ianuarie 2020, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar, solda lunară de care beneficiază personalul plătit din fonduri publice se menține cel mult la nivelul cuantumului acordat pentru luna decembrie 2019, în măsura în care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții). Adica nu trebuia plafonata la 2018.....".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Grele's astea cu coțăiala avocățelărească special formulate incit "receptorii" obisnuiti sa piarda firul, si sa se rataceasca'n cele citite!
Sa vedem;
- ICCJ spune ca "Oscarul" NU este inclusa in categoria elementelor care fac parte din solda lunara bruta, elemente care AR FI SUPUSE plafonarii din oug 114/2018
- iar oug 114/2018 spune ca sporurile... si celelalte elemente care FAC PARTE din solda lunara bruta SE PLAFONEAZA
---- adica se plafoneaza numai elementele care fac parte din solda lunara bruta, iar cele care nu fac parte din acea solda nu se plafoneaza ...
Rezultind ca "Oscarul", nefacind parte din solda lunara bruta, nu se plafoneaza!
In caz de mobilizare primim oare SG si SF actualizata?
RăspundețiȘtergereIntreb si eu....
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2024/11/21/comandamentul-operational-al-poloniei-in-stare-de-alerta-maxima-dupa-ultimele-atacuri-ale-rusiei-in-ucraina--1390591
Pana la 01.01.2024, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat era media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor . Deci venit brut, nu salariul brut.
RăspundețiȘtergereCodul fiscal -Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile in bani si/sau in natura obtinute de o persoana fizica rezidenta ori nerezidenta ce desfasoara o activitate in baza unui contract individual de munca, a unui raport de serviciu. Deci, Oscarul, chiar daca nu face parte din salariul brut, face parte din venitul brut, folosit la stabilirea bazei de calcul. Indiferent de motivare, Oscarul nu poate fi anulat -cctdd.
Terminati dracului cu chestia ca "Oscarul" produce o majorare a SF... de aia nu este intre sporuri si alte elemente supuse limitarilor la anul precedent!
RăspundețiȘtergereMajorari ale SF "produc" numai: gradatiile, prevenirea coruptiei, prerogativele constitutionale, structurile centrale, specialist de clasa, CFI.
Pentru "Oscar" ... "se acordă o majorare (***a soldei lunare brute***) de până la 50% calculată la solda de funcție/salariul de funcție/salariul de bază.".
Cititi, dracului, legea, inainte de a bate cimpii!
@Anonim 21.11.2024, 20:15
RăspundețiȘtergereLa : "Pana la 01.01.2024, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat era media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor . Deci venit brut, nu salariul brut.
Codul fiscal -Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile in bani si/sau in natura obtinute de o persoana fizica rezidenta ori nerezidenta ce desfasoara o activitate in baza unui contract individual de munca, a unui raport de serviciu. Deci, Oscarul, chiar daca nu face parte din salariul brut, face parte din venitul brut, folosit la stabilirea bazei de calcul. Indiferent de motivare, Oscarul nu poate fi anulat -cctdd.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sa chiorasti tu ca art.28/l.223/2015 nu spunea ca: "Articolul 28
(1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este MEDIA SOLDELOR/SALARIILOR LUNARE BRUTE realizate la ......".
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/269787
Acest "continut" al bazei de calcul fiind "valabil" de la 01.01.16!
Adica, cctdd, ai dat cu mucii in fasole!
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergerehttps://snpp.ro/majorarea-pentru-misiuni-speciale-necesita-recalculare-retroactiva/
Ștergere@Leon 22.11.2024, 07:25
RăspundețiȘtergereLa : " https://snpp.ro/majorarea-pentru-misiuni-speciale-necesita-recalculare-retroactiva/ ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Asa-i!
Sint unii pe care-i mănîncă'n cur ca pe maimuțe!
Hal de judecatori total habarnisti!
In loc sa dispuna scoaterea "Oscarului" din pensii, pen'c'au hotarit ei c'acel "Oscar" nu face parte din solda bruta baza de calcul, ei hotarasc sa se mareasca pensiile cu acel "Oscar" (nu-i cazul de anuntul sindicatelor... care se refera la cei in activitate... e cazul care a generat acea decizie a ICCJ)!.
Mos Alecu astia zic alceva. https://politicaapocalipsei.net/2024/11/20/jiene-da-te-prins/
RăspundețiȘtergerehttps://snpp.ro/majorarea-pentru-misiuni-speciale-necesita-recalculare-retroactiva/
https://sprd.ro/?p=4822
https://sprd.ro/?p=4911
@Anonim 22.11.2024, 11:52
RăspundețiȘtergereLa : "Mos Alecu astia zic alceva. https://politicaapocalipsei.net/2024/11/20/jiene-da-te-prins/
https://snpp.ro/majorarea-pentru-misiuni-speciale-necesita-recalculare-retroactiva/
https://sprd.ro/?p=4822
https://sprd.ro/?p=4911".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Baietii se refera la platitorii lor de cotizatii: cei in activitate!
Baietii n-au inteles decit ca niste judecatori au zis ca sa li se mai dea.
N-au inteles ca acei judecatori au zis si parascovenia ca "Oscarul" nu face parte din solda (salariul, la ei) lunara bruta, si ca, de aia, nu trebuia sa fie plafonat!
Iar aceasta parascovenie ar putea avea efect dezastruos asupra pensiilor - asupra celor existente in plata, dar si asupra celor care se vor stabili in viitor - eliminarea "oscarului" din baza de calcul a pensiilor!
Cum am mai spus: culmea aiurelii judecatorilor este ca au dat acea hotarire ca urmare a actiunii unui pensionar care voia pensie mai mare!
Iar hotarirea judecatorilor ca "oscarul" nu face parte din solda (salariul) bruta, conducea (la niste judecatori cu mintea la purtator) nu la marirea pensiei, ci la micsorarea ei prin eliminarea "oscarului" din baza de calcul!
Grele's astea cu coțăiala avocățelărească special formulate incit "receptorii" obisnuiti sa piarda firul, si sa se rataceasca'n cele citite!
Haideți sa mai lămurim încă o dată ce înseamnă oscarul . Și dacă cei din antichitate ar avea probleme în acest sens , desigur dacă s-ar elimina efectiv acest component al bazei de calcul .
RăspundețiȘtergere@Anonim 22.11.2024, 18:23
RăspundețiȘtergereLa : "Haideți sa mai lămurim încă o dată ce înseamnă oscarul . Și dacă cei din antichitate ar avea probleme în acest sens , desigur dacă s-ar elimina efectiv acest component al bazei de calcul .".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
L.153/2017
Anexa VI
Articolul 15
(1) Pentru personalul militar, polițiștii, funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare și personalul civil care execută lucrări de excepție sau misiuni speciale, apreciate ca atare de către conducătorii acestora, se acordă o majorare de până la 50% calculată la solda de funcție/salariul de funcție/salariul de bază.
(2) Dreptul prevăzut la alin. (1) poate fi acordat pentru cel mult 5% din numărul total de posturi prevăzute în statele de organizare, în limita a 30% din suma salariilor de bază, a soldelor de funcție/salariilor de funcție, soldelor de grad/salariilor gradului profesional deținut, gradațiilor, soldelor de comandă/salariilor de comandă și a indemnizațiilor de încadrare, cumulat pe total buget, pentru fiecare ordonator principal de credite.
(3) Condițiile de acordare a dreptului prevăzut la alin. (1) se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ordonatorului principal de credite.
@Burebista 22.11.2024, 19:12
RăspundețiȘtergereLa : "Moș Alecu, îți mai dau un exemplu de o posibilă acțiune în justiție a tuturor celor afectați... In 2019 am ieșit la pensie începând cu 1 mai... Pentru perioada 1 ianuarie 30 aprilie, nu am efectuat concediul de odihnă, motiv pentru care a trebuit să mi se plătească, in bani contravaloarea zilelor de concediu neefectuate.... Ce sa vezi deși eram in 2019 cu altă valoare a Soldei de funcție , sau a solde de funcție de bază.... Contravaloarea zilelor de concediu neefectuate sau calculat raportat la a Salariul de funcție 2009, plus acele majorări ciolos și cei 25%.. pentru 4 luni complete in care nu am luat Co am primit vreo 750 lei brut. Raportat la SF 3009 .. Dar din care mi sau reținut contribuții și impozit la nivelul 2019...și. Luat pentru 4 luniil vreo 400 lei..".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eram sa zic ceva despre "minte de..."... da, inca ma abtin!
De terminat cu idiotenia cu solde "2009"!
Despre felul in care s-a calculat suma pentru zilele de concediu neefectuate sint doua variante:
- ori ca habar nu ai ce si cum s-a calculat
- ori ca finantistul care a calculat, stiind cu cu ce habarnist are de-a face, a calculat de'a'n'pulea
Burebistule, sa mor io dac'am inteles ce vrei cu alea din l.282/2023!
RăspundețiȘtergereDespre chestia cu concediul de odihna neefectuat: ia zi cit ti s-a stabilit pensie? Si brut si net!
https://sprd.ro/?p=4911
RăspundețiȘtergereO opinie mosule, va rugam....
@Anonim 23.11.2024, 10:21
RăspundețiȘtergereLa : " https://sprd.ro/?p=4911
O opinie mosule, va rugam....".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Baietii se refera la platitorii lor de cotizatii: cei in activitate!
Baietii n-au inteles decit ca niste judecatori au zis ca sa li se mai dea.
N-au inteles ca acei judecatori au zis si parascovenia ca "Oscarul" nu face parte din solda (salariul, la ei) lunara bruta, si ca, de aia, nu trebuia sa fie plafonat!
Iar aceasta parascovenie ar putea avea efect dezastruos asupra pensiilor - asupra celor existente in plata, dar si asupra celor care se vor stabili in viitor - eliminarea "oscarului" din baza de calcul a pensiilor!
Cum am mai spus: culmea aiurelii judecatorilor este ca au dat acea hotarire ca urmare a actiunii unui pensionar care voia pensie mai mare!
Iar hotarirea judecatorilor ca "oscarul" nu face parte din solda (salariul) bruta, conducea (la niste judecatori cu mintea la purtator) nu la marirea pensiei, ci la micsorarea ei prin eliminarea "oscarului" din baza de calcul!
Grele's astea cu coțăiala avocățelărească special formulate incit "receptorii" obisnuiti sa piarda firul, si sa se rataceasca'n cele citite!
%%%%%%%%%%%
Asa-i!
Sint unii (**sefi de sindicate politienesti**) pe care-i mănîncă'n cur ca pe maimuțe!
Hal de judecatori total habarnisti!
In loc sa dispuna scoaterea "Oscarului" din pensii, pen'c'au hotarit ei c'acel "Oscar" nu face parte din solda bruta baza de calcul, ei hotarasc sa se mareasca pensiile cu acel "Oscar" (nu-i cazul de anuntul sindicatelor... care se refera la cei in activitate... e cazul care a generat acea decizie a ICCJ)!.
&&&&&&&&&&&&&
Burebistule, iar te-ai suparat ca vacarul pe sat??? (**retine ca n'am spus "ca vaca" deoarece tu sustii c'ai fi de genul masculin**).
RăspundețiȘtergereTe-ai dus sa te "reproduci" pe bloaga claudioata, c'acolo sint permise (ba chiar incurajate) toate dobitociile!
De cite ori sa vi se spuna ca PENSIILE militare DE STAT nu's pensii ocupationale. Ele sint PENSII DE STAT!
Pensii ocupationale, definite de l.1/2020, inca nici nu exista prin Romania!
Ceteste, naucule, legile (mai ales ca ti le pun pe tava). Nu te mai lua dupa nataraii de sindicalisti de-ai vostri, si alti guristi de pe net!
Eu nu am scris nimic despre pensii ocupaționale...
RăspundețiȘtergereĂla de a scris e burebista cu b mic...un troll..🤣
RăspundețiȘtergereMno bine atunci, sa speram ca pensiile astea ocupationale / de stat ale noastre vor fi indexate.
RăspundețiȘtergere