Zice cineva pe blog (la o
declaratie a ministrului apararii cu privire la pensiile nete ale pensionarilor
militari din MApN):
Sa-l ia gaia pe dom ministru!Eu
,ca ofiter superior ,iesit la pensie in 2003,nu am nici cat media
subofiterilor!Cat dracu au ceilalti ofiteri de -a iesit media asta ????????????”.
Păiii...
Media pensiilor (nete) platite se obtine prin impartirea
sumei tuturor pensiilor (platite) la numarul acelor pensii...
In calculul acestei medii fiind incluse atit pensiile “vechi”
cit si pensiile “noi’...
Pensii “vechi” fiind cele stabilite inainte de 2005 - 2010,
iar pensii “noi” fiind cele stabilite dupa acea perioada
S’atuncea:
- sa consideram numarul total de pensii ca find egal cu 4
---- pensia inainte de 2009 – 1010 ca fiind de 100
---- pensia dupa acea data ca fiind de 200
- in timp s-au produs urmatoarele
1)---- inainte de 2009 – 2010 -> 4 pensii vechi (de 100) si
0 pensii noi (de 200) -> pensia medie generala = (4 x 100 + 0 x 200)/4 = 100
2)---- dupa citiva ani -> 3 pensii vechi (de 100) si 1
pensie noua (de 200) -> pensia medie generala = (3 x 100 + 1 x 200)/4 = 125
3)---- dupa alti citiva ani -> 2 pensii vechi (de 100) si
2 pensii noi (de 200) - > pensia medie generala = (2 x100 + 2 x 200)/4 = 150
4)---- dupa alti citiva ani -> 1 pensii vechi (de 100) si
3 pensii noi (de 200) - > pensia medie generala = (1 x100 + 3 x 200)/4 = 175
5) ---- dupa alti citiva ani -> 0 pensii vechi (de 100)
si 4 pensii noi (de 200) - > pensia medie generala = (0 x100 + 4 x 200)/4 =
200
In prezent ne gasim undeva pe la pasul 4 al evolutiei mediei
pensiilor... inca mai sint citiva pensionari “vechi” ale caror pensii sint sub
media generala a pensiilor platite de
CPS/MApN...
Cei “citiva” pensionari “vechi”:
- au mai ramas (puțini) in urma procesului teoretizat de “generălița” sefa finantistilor MApN de pe vremea
lui goprea (gl.bg. Lupu M): “Pensionarii vechi vor iesi pe cale naturala din
sistem!”.
- nu mai prezinta, datorita numarului mic, niciun “pericol”
pentru bugetul alocat, dar, mai ales, pentru decidenti
“Case closed”: prea putini, si pe cale de disparitie, pentru
a merita efortul unei altei rezolvari!
Las’ sa strige, ca le trece!
Dupa “rezolvarea” problemei cu pensiile “vechi” decidentii
si-au dat seama ca a aparut o problema la fel de grava: pensiile noi “prea
mari”!!!
Si au dat (decidentii) ordin finantistilor sa gaseasca o
cale de rezolvare (pentru viitor) si a acestei probleme!
Iar finantistii MApN, in buna traditie a “generăliței” gopriste, au gasit solutia
(legiferata prin l.282/2023): baza de calcul a pensiei nu mai este media
soldelor din (ultimele) 6 luni de activitate (actualizate ca si cum ar fi fost,
toate, primite in ultima luna). Baza de calcul a pensiei va fi media soldelor
real primite (actualizate cu inflatia) in tot mai multe ultime luni... ajungind
pina la toate lunile din cei toti cei 25 de ani de activitate.
In acest fel colonelul va avea pensie neta egala cu solda
neta a unui cpt. – mr.!
Atunci sa vedeti pensii medii nete ale militarilor!
(***Asa... ca chestie... Finantistii (mai destepti???) din
sistemul judiciar au introdus, pentru pensiile magistratilor, baza de calcul ca
medie a veniturilor din ultimii numai 4 ani! Adica o medie foarte apropiata de
ultimele venituri. Nu ca la militari unde media se duce dracului in jos fata de
ultimele venituri!***)
Deocamdata (cu medii ale soldelor din 12 – 16 luni)
impricinatii nu-si dau seama ca, deja, sporurile obtinute in ultimele luni se
“dilueaza” in asa masura incit incep sa nu mai fie relevante in pensie...
Da’ urmatorii “viitori pensionari
militari” vor incepe sa constientizeze situatia, devenind “inlocuitorii”
actualilor protestatari pe tema marimii pensiilor militare de stat!
@Leon 27.01.2025, 19:40
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, sumele alocate prin Bugetele anuale sunt sume brute, nu nete (a se vedea Art.8 din Lg.500/2002, privind finantele publice).
Calculul de mai sus pare mai complicat, mai simplu aflam pensia medie bruta la MApN prin impartirea sumei platite într-o luna la numarul de pensionari !
In anul 2024 pensia medie bruta la MApN a fost de aprox. 5.400 lei !!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
N-as vrea sa-i dau dreptate lui Leo cu privire la "vrista" oarecui!
Dar nici nu pot sa nu zic ca zaibaru' si produsele de velnita pot produce oaresce "lipsusuri" unora!
Unora care, nu de mult spuneau/sustineau ca: "Leon22.01.2025, 09:37
"Potrivit Ministerului Apărării, în luna noiembrie 2024, în evidențele Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naționale se aflau în plată un număr aproximativ de 80 de mii beneficiari de pensii militare de stat și alte drepturi de asigurări sociale, cea mai mare parte dintre beneficiari aparținând Ministerului Apărării Naționale, alături de aceștia fiind incluși și foști angajați ai Serviciului de Informații Externe, Serviciului de Telecomunicații Speciale și Serviciului de Protecție și Pază.
Media pensiilor de serviciu nete aflate în plată în luna noiembrie 2024 la Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale, pe fiecare categorie de personal în parte, este:
•soldați/gradați profesioniști (sgp) - 3.258 lei,
•subofițeri și maiștri militari - 4.077 lei, •ofițeri - 6.441 lei,
•generali - 12.873 lei."".
Aiasta fiind o abordare mult mai corecta fata de folosirea compararii/prezentarii bruturilor... mai ales dupa introducerea limitarii net la net!
In acest sens chiar si INS atrage atentia ca, dupa 2018, compararea cu alte perioade a bruturilor cistigurilor salariale este "gresita".
Ce dracu relevanta si corectitudine poate avea compararea pensiei brute a unuia venit din "antichitate" cu pensia bruta a unuia de dupa sep.2017???
1)pensionarii proveniți din servicii inclusiv din DGIA au pensii mult mai mari decat sa zicem cei dela trupe.Alte sporuri.
Ștergere2)inteleg ca mai devreme sau mai tarziu ca si cei veniți după noi vor avea soarta lui Aldo Moro.
@MA, ce sustin si eu si ministrul Tilvar sunt sume corecte, ne referim la pensiile medii brute, ministrul separat pentru SGP, Subofiteri, Ofiteri si Generali iar eu per total !
ȘtergereDoar stiti f.bine ca ministerele solicita fonduri brute nu nete !!
PS. Si in statistica CNPP sunt publicate lunar sumele brute platite; de exemplu, in decembrie 2024 ptr.cei 4.567.153 pensii civile s-au platit 12.799.973 lei, rezultând o pensie medie bruta de 2.803 lei cu 40% mai mare fata de decembrie 2023 de 2.010 lei...!!
Nu-i la tema, dar poate interesează:
RăspundețiȘtergereIn Mon. Oficial Nr 68 de azi, este un ordin ANAF care stabilește procedura de redirecționare, până la 3,5% din impozitul pe venit (inclusiv pensii) pt burse private, susținere lacase de cult, etc.
Are multe pagini.
https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Precizari/Precizari_2024_form230_08012024.pdf
Ștergere@Anonim 28.01.2025, 15:39
RăspundețiȘtergereLa : "Nu-i la tema, dar poate interesează:
In Mon. Oficial Nr 68 de azi, este un ordin ANAF care stabilește procedura de redirecționare, până la 3,5% din impozitul pe venit (inclusiv pensii) pt burse private, susținere lacase de cult, etc.
Are multe pagini.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Numai din salarii si asimilate salariilor!
Din pensii nu se mai poate redirectiona inca de prin 2021!
Eu am redirectionat si in 2022, 2023 si chiar in 2024, de fiecare data am primit confirmarea
Ștergere@Leon 28.01.2025, 14:34
RăspundețiȘtergereLa : “@MA, ce sustin si eu si ministrul Tilvar sunt sume corecte, ne referim la pensiile medii brute, ministrul separat pentru SGP, Subofiteri, Ofiteri si Generali iar eu per total !
Doar stiti f.bine ca ministerele solicita fonduri brute nu nete !!
PS. Si in statistica CNPP sunt publicate lunar sumele brute platite; de exemplu, in decembrie 2024 ptr.cei 4.567.153 pensii civile s-au platit 12.799.973 lei, rezultând o pensie medie bruta de 2.803 lei cu 40% mai mare fata de decembrie 2023 de 2.010 lei...!!”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oooofff, of, of!...
Iaca’șa iau avint discutiile cifrimisto-claudioate!
Ia sa vedem:
- s-au prezentat la https://mosalecu.blogspot.com/2025/01/ciinii-latra-ursu-trece.html?showComment=1737535903864#c8832809763313003521 (***la Antena 3***), dar si la https://mosalecu.blogspot.com/2025/01/ciinii-latra-ursu-trece.html?showComment=1737531440536#c4926761757209204424 (***din Defense Romania***) niste sume reprezentind pensii in MApN
---- ni s-a spus (atunci) si se sustine s’acuma c-ar fi vorba despre pensii brute... numa’ ca sumele prezentate (pe corpuri de cadre) sint identice si la fel in ambele’amindoua zicerile. Iar a doua sursa spune ca-i vorba despre pensii NETE, mai putin acele “virfuri” (ale unor magistrati, si a unui general) care, cel mai probabil, sint pensii BRUTE
- acolo sint prezentate pensiile medii la momentul 2024
---- in acele medii sint incluse atit pensii stabilite inainte, cit si dupa limitarea net la net; stabilite/recalculate inainte, cit si dupa “explozia” pensiilor datorata cresterii soldelor si “sporuirii” cu mare avint a acestora
- eventuala “comparare” a pensiilor medii brute in evolutia lor in timp nu poate fi luata in discutie decit de cifrimi-claudioti
---- o pensie bruta de vreo 5.000 de dinainte de “Adam si Eva” inseamna un net de vreo 4.671, iar la cineva limitat net la net inseamna un net de 2.925...
---- cum dracu sa compari bruturi din perioade diferite si sa zici c’ai descoperit America???
- eu am prezenta “evolutia” pensiilor in timp, folosind neturile... alea care intereseaza pe impricinati
---- la nedumerirea unui impricinat cu privire la pensia lui (de ofiter) mai mica decit media de la subofiteri
-------- una din cauze fiind si micsorarea numarului celor din vechime, cu pensii mici, in stabilirea mediei
@Leon 28.01.2025, 17:00
RăspundețiȘtergereLa : "
https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Precizari/Precizari_2024_form230_08012024.pdf ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ÎÎÎÎÎÎuuuu!
Fac si eu ca judecatorii cind dau cu muci'n fasole: eroare materiala!
Posibilitatea redirectionarii partii din impozitul pe pensii a disparut din 2024, nu din 2021!
În formularul 230 publicat astazi de ANAF in MO nr.68, nu mai sunt cuprinse si pensiile!
ȘtergereDeci pentru impozitul retinut in 2024, nu mai putem redirectiona 3,5% catre ONG-uri
Iti sta mintea in loc.Femeie,locotenent-colonel in SRI a păgubit instituția de 1 milion lei si ia expediat unui cunoscut pe internet pe care fizic nu l-a întâlnit niciodată.
RăspundețiȘtergereRedirecționarea 3,5 % din impozit se referă la impozitul din salarii și asimilate salariilor.
RăspundețiȘtergereCei care doresc sa se documenteze pot consulta art.76 din Codul Fiscal, publicat pe ANAF.RO
@Leon 28.01.2025, 19:30
RăspundețiȘtergereLa : "În formularul 230 publicat astazi de ANAF in MO nr.68, nu mai sunt cuprinse si pensiile!
Deci pentru impozitul retinut in 2024, nu mai putem redirectiona 3,5% catre ONG-uri".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hm!
Mi'aduc aminte ca_cind se "facea" ceea ce urma sa fie l.282/2023 am spus ca una dintre modificarile la l.227/2015 (Cod fiscal) era si eliminarea posibilitatii redirectionarii a 3,5% din impozitul pe pensii!
Curiosii si neincrezatorii pot cauta pe blog!
@Anonim 28.01.2025, 20:23
RăspundețiȘtergereLa : "Redirecționarea 3,5 % din impozit se referă la impozitul din salarii și asimilate salariilor.
Cei care doresc sa se documenteze pot consulta art.76 din Codul Fiscal, publicat pe ANAF.RO".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Redirectionarea a 3,5% din impozitul pe pensii era prevazuta in art.101/l.227/2015 (cod fiscal).
Prin l.228/2023 acea prevedere a disparut!
Notă (la Lg.282/2023):
Ștergere"Începând cu data de 01-01-2024, conform Articolului LXXII, Capitolul II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 115 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 1139 din 15 decembrie 2023, la articolul XVIII din Legea nr. 282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 950 din 20 octombrie 2023, alineatul (9) al art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă." !
@Leon 29.01.2025, 07:38
RăspundețiȘtergereLa : "Notă (la Lg.282/2023):
"Începând cu data de 01-01-2024, conform Articolului LXXII, Capitolul II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 115 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 1139 din 15 decembrie 2023, la articolul XVIII din Legea nr. 282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 950 din 20 octombrie 2023, alineatul (9) al art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă." !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu de'acolo se trage eliminarea chestiei cu cei 3,5%!
In forma l.227/2015 (Cod fiscal) imediat anterioara modificarilor cu l.282/2023, chestia cu cei 3,5% era la alin.(12) al art.101.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/269535
Dupa modificarea l.227/2015 (Cod fiscal) cu l.282/2023, art.101 a devenit cu alt continut, fara nicio referire la chestia cu cei 3,5%.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/269648
Asa o fi, dar L.282 introduce la Art.XVIII si al.(9) la Art.101:
RăspundețiȘtergere"(9) Contribuabilii pot dispune asupra destinației unei sume reprezentând până la 3,5% din impozitul pe venit datorat pentru susținerea entităților nonprofit care se înființează și funcționează în condițiile legii și a unităților de cult, precum și pentru acordarea de burse private, potrivit legii, în conformitate cu reglementările art.123(1)"
Si tocmai acest al.9 este abrogat de OuG.115..!!
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/275498&ved=2ahUKEwiemdTJq5qLAxUfgf0HHSxVCAQQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0kQK8sPPi6VwggPwX7E7v1
RăspundețiȘtergere@Leon 29.01.2025, 08:41
RăspundețiȘtergereLa : "Asa o fi, dar L.282 introduce la Art.XVIII si al.(9) la Art.101:
"(9) Contribuabilii pot dispune asupra destinației unei sume reprezentând până la 3,5% din impozitul pe venit datorat pentru susținerea entităților nonprofit care se înființează și funcționează în condițiile legii și a unităților de cult, precum și pentru acordarea de burse private, potrivit legii, în conformitate cu reglementările art.123(1)"
Si tocmai acest al.9 este abrogat de OuG.115..!!".
si
@Leon 29.01.2025, 08:52
La : "https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/275498&ved=2ahUKEwiemdTJq5qLAxUfgf0HHSxVCAQQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0kQK8sPPi6VwggPwX7E7v1".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La data aplicarii l.282/2023 (01.01.24) prevederea cu acei 3,5% fusese eliminata! Gata! L.282/2023 a modificat art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) eliminind si chestia cu acei 3,5%!
@Leon
RăspundețiȘtergereLa chestia cu acei 3,5%, si modul cum si cind au disparut din l.227/2015 (Cod fiscal)...
Pentru a nu aparea ginduri ca_”cu oaste si razboi ca sa ma certi”...
- “facatorii” oug 115/2023 (***ordonanta trenulet pentru 2024***), ca si alti “facatori” de legi, sint niste nauci
---- de aceea au modificat l.282/2023 cu un text referitor la l.227/2015 (***Articolul LXXII La articolul XVIII DIN LEGEA nr.282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 950 din 20 octombrie 2023, ALINEATUL (9) al art.101 DIN LEGEA nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, SE ABROGA***).
---- cum dracu sa abrogi in l.227/2015 (in dec.2023) ceva care (inca) nu exista in lege... chestia cu cei 3,5% din viitorul, dar inexistentul (din oct. pina’n dec.2023), alin.(9)???
- l.282/2023 a intrat in vigoare la 01.01.24
---- pina la acea data niciuna din prevederile ei nu a fost aplicata/introdusa in l.227/2015
---- pina la acea data, in l.227/2015, chestia cu cei 3,5% era prevazuta in art.101, alin.(12)
---- pina la acea data, la art.101 era un alin.(9) cu un cu totul alt continut
In concluzie:
- chestia cu cei 3,5% a fost in l.227/2015 (Cod fiscal), pina in dec.2023, la alin.(12) al art.101, si a “disparut” de la 01.01.24 prin l.282/2023 (forma “finala” valabila la intrarea ei in vigoare)!
@MA, Lg.223/2015 a intrat in vigoare la 01.01.2016, si prevederile Art.40 din OuG.57/2015 au intrat in vigoare tot de la aceeasi data !
RăspundețiȘtergereLa fel si aici, daca nu aparea OuG 115/2023, care a abrogat al.9), acesta ar fi in vigoare si in prezent !
@Leon 29.01.2025, 16:28
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, Lg.223/2015 a intrat in vigoare la 01.01.2016, si prevederile Art.40 din OuG.57/2015 au intrat in vigoare tot de la aceeasi data !
La fel si aici, daca nu aparea OuG 115/2023, care a abrogat al.9), acesta ar fi in vigoare si in prezent !"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Da!
Dar...
Prima: oug 57, la data intrarii in vigoare, modifica ceva dintr-o lege care intra si ea in vigoare.
A doua: art.LXXII/ oug 115/2023 trebuia sa spuna ca modifica l.227/2015 nu l.282/2023!
A treia: (Art. LXXII)/oug 115/2023 a intrat in vigoare la 15.12.23 si a cerut modificarea unor elemente (acel alin.(9) al art.101) care urmau sa intre in vigoare la 01.01.24... in dec.2023 existind un alin.(9) al art.101 cu un cu totul alt continut.
In concluzie, "foamea" guvernului de venituri la BS a dus , ca din acest an, pensionarii militari si civili sa nu mai depuna formularul 230 pentru directionarea a 3,5% din impozitul retinut catre ONG-uri !!
RăspundețiȘtergere@Leon 29.01.2025, 19:39
RăspundețiȘtergereLa : "In concluzie, "foamea" guvernului de venituri la BS a dus , ca din acest an, pensionarii militari si civili sa nu mai depuna formularul 230 pentru directionarea a 3,5% din impozitul retinut catre ONG-uri !!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Păi, cam da!
Ba chiar s-au dovedit cu un ascutit spirit previzionar: inca din dec.2023 s-au asigurat ca nu se vor mai irosi in 2025 niste "intrari" la buget!
Decizia CCR cu chestia impozitarii progresive inca nu a fost publicata in Monitorul oficial...
RăspundețiȘtergereDeci impozitarea progresiva este inca aplicabila...
Pentru aplicarea impozitarii progresive in 2025 treb'e sa stim salariul mediu brut/net utilizat la fundamentarea Bugetului asigurarilor sociale de stat in 2025...
La Ministerul finantelor a fost publicat proiectul BASS pentru 2025
https://mfinante.gov.ro/ro/acasa/transparenta/proiecte-acte-normative (***derulati pina la 30.01.2025 Proiect Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025***).
De acolo aflam ca "Art.21 – Câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025 este de 8.620 lei.". Din acesta rezulta ca câştigul salarial mediu net utilizat la fundamentarea BASS este de 5.043 lei.
Ca urmare a neindexarii pensiilor in 2025 impozitul retinut va fi mai mic fata de 2024... Asta neavind niciun efect la pensiile stabilite dupa sep.2017!
In februarie vom primi aceeasi pensie ca in ianuarie !
RăspundețiȘtergereTot din proiectul de buget mai aflam ca la MApN, Asistenta Sociala va avea un buget mai mare cu 0,16% in 2025 fata de 2024, 5,905/5,896 mld.lei, deci nema majorari la pensiile militare...!!
@Leon 31.01.2025, 08:21
RăspundețiȘtergereLa : "In februarie vom primi aceeasi pensie ca in ianuarie !
Tot din proiectul de buget mai aflam ca la MApN, Asistenta Sociala va avea un buget mai mare cu 0,16% in 2025 fata de 2024, 5,905/5,896 mld.lei, deci nema majorari la pensiile militare...!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aceeasi pensie BRUTA!
Despre pensia NETA... si aceasta, dar din cauza ca, probabil, "socotelile" pentru februarie au fost deja facute, nu s-a "rezolvat" (publicat) chestia cu impozitul progresiv, si nici BASS-ul pentru 2025 nu este "batut in cuie" (aprobat si publicat)!
@Leon 31.01.2025, 08:21
RăspundețiȘtergereCeea ce ați prezentat dvs. este la "Total general" /MApN (apărare, STS, SIE și SPP).
APĂRARE: la capitolul Asistență socială creșterea bugetului este de la 88.604 mii lei - 103.420 mii lei, adică o creștere de 16,72% față de anul 2024.
Bravo, APV_rz !!!
RăspundețiȘtergereÎn comentariul dvs. din 19.12.2024, 12:30, la un moment dat, ați precizat (" ne întoarcem la ...") valoarea celor două salarii: "SMBE"--8620 lei și "SMNE"--5043 lei.
Iată că, la fundamentarea BASS pe anul 2025 s-a ținut cont de aceste două "valori", deși ați spus atunci că nu vor fi luate în considerare la stabilirea bugetului.
În comentariul meu din 18.12 2024, 19:58 am inversat, din grabă, cifrele 2 cu 6 la valoarea "SMBE". Am scris din greșeală 8260 lei în loc de 8620 lei.
Atunci, a avut grijă Moș Alecu,să mă "taxeze", dar s-a dovedit că amândoi am avut dreptate.
Cât privește impozitarea progresivă cu noile valori ale celor două salarii, creșterea netă a pensiilor este mai mare cu câțiva zeci de lei. Are dreptate Moș Alecu!
Pentru cei interesați (să dea Domnul să fie cât mai puțini) : după aprobarea BASS pe anul 2025 și publicarea în Monitorul Oficial, valoarea ajutorului de deces va fi de 8620 lei. Aceasta, nu poate fi mai mică decât "SMBE"
RăspundețiȘtergere„În momentul de față dacă nu avem o situație ieșită din comun, cu o creștere economică ieșită din comun, indicatorii macroeconomici nu permit alte indexări decât cele care au fost anul trecut”, a declarat vineri ministrul Finanțelor, Tanczos Barna. Acesta a precizat pentru HotNews.ro că impactul indexării pensiilor ar fi de 19 miliarde de lei, iar indexarea salariilor ar fi de 9 miliarde de lei."
RăspundețiȘtergere@QSA? 31.01.2025, 12:37
RăspundețiȘtergereLa : "Pentru cei interesați (să dea Domnul să fie cât mai puțini) : după aprobarea BASS pe anul 2025 și publicarea în Monitorul Oficial, valoarea ajutorului de deces va fi de 8620 lei. Aceasta, nu poate fi mai mică decât "SMBE"".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Asa zice l.360/2023 dar l.223/2015 zice ceea ce zice legea BASS: "Art.22 – Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, cuantumul
ajutorului de deces se stabileşte, în condiţiile legii, în cazul:
a) asiguratului sau pensionarului, la 8.620 lei;
b) unui membru de familie al asiguratului sau al pensionarului, la 4.310 lei.".
@Leon
RăspundețiȘtergereEu m-am referit la comentariul dvs. de la ora 08:21. V-am răspuns, la ora 10:47, fără supărare, să vă uitați la partea de APĂRARE/MApN.
Cât privește declarațiile politicienilor...
Barna se referă la pensiile civile, nu la pensiile militare!!! Acestea sunt "plătite" din bugetul MApN.
@Leon 31.01.2025, 12:34
RăspundețiȘtergereLa : "Valoarea SMBE din proiectul de Buget este preluata din datele furnizate de Comisia de prognoza:
"Majorarea salariului mediu brut
De asemenea, câștigul salarial mediu brut lunar este estimat să crească în aceeași perioadă:
2025: 8.620 lei;
2026: 9.195 lei;
2027: 9.786 lei;
2028: 10.381 lei " !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pen'ca nu se tine minte treb'e sa repet:
Mai d'intii... acea Comisie de prognoza a fost inventata de basinesti pentru a da o o aura de "științificitate" mînărelilor pe care le faceau ei!
Cu timpul zisa Comisie a devenit un culcus moale pentru lipitorii de afise ai partidelor! Cu salarii pe masura! Ca sa "mănîncă" si gura lor o bucata de piine! O bucata de piine alba, mare si unsa cu mult unt!
Cistigurile salariale pe care le "prognozeaza" ei sint cele care ar fi cele stabilite/calculate de INS (real incasate), nu cele utilizate/utilizabile la fundamentarea BASS!
Deoarece pentru anul in curs (2024) nu aveau date, in anul 2023 (si'n prima parte a anului 2024) au folosit cistigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea BASS pe 2024... Asta a creat unora impresia ca acel SMBE pentru 2025 va fi si cel utilizabil la "socotelile" pentru impozitarea progresiva...
Mergind pe tabelele incropite de zisa Comisie acestea se pot folosi ca_cît de cît apropiate de realitate numai datele inscrise pentru anii (2 - 3) anteriori, nu pentru cei in curs si nici pentru cei viitori, si, in nici un caz, ca fiind cele utilizabile pentru fundamentarea bugetelor!
Ca noutate:
Pen'ca'n 2025 SMBE realizat (lunar) sa fie 8.620 ar trebui ca in acest an (2025) salariile sa aiba, cel mult, aceleasi valori ca'n 2024. Ceea ce nu s'a'ntimplat nici in vremurile de trista amintire ale basinesco-bocciilor!
In anul 2024 (pina'n nov.2024) media SMBE lunare este deja 8.440!
@QSA? 31.01.2025, 11:28
RăspundețiȘtergereLa : "Bravo, APV_rz !!!
În comentariul dvs. din 19.12.2024, 12:30, la un moment dat, ați precizat (" ne întoarcem la ...") valoarea celor două salarii: "SMBE"--8620 lei și "SMNE"--5043 lei.
Iată că, la fundamentarea BASS pe anul 2025 s-a ținut cont de aceste două "valori", deși ați spus atunci că nu vor fi luate în considerare la stabilirea bugetului.
În comentariul meu din 18.12 2024, 19:58 am inversat, din grabă, cifrele 2 cu 6 la valoarea "SMBE". Am scris din greșeală 8260 lei în loc de 8620 lei.
Atunci, a avut grijă Moș Alecu,să mă "taxeze", dar s-a dovedit că amândoi am avut dreptate.
Cât privește impozitarea progresivă cu noile valori ale celor două salarii, creșterea netă a pensiilor este mai mare cu câțiva zeci de lei. Are dreptate Moș Alecu!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Of, of, of!...
Se observa molipsirea de obiceiul comentatorilor (si nu numai) de pe bloaga claudioata: toata lumea'si prezinta aiurelile, nimeni nu verifica si totul ramine ca'n tren! Singura modificare este cresterea sumelor de incasat de "stapinul" bloagei".
Venind "la cestiune": la locul invocat APV_rz chiar a insistat ca in 2025 SMBE utilizat la fundamentarea BASS nu va fi 8.620! "Propunind" alta valoare!
Pe alte meleaguri APV_rz deja a recunoscut ca a avut alte pareri!
1° Venind la "cestiune"....."Propunând" altă valoare! Vă întreb: mai mică sau mai mare (valoarea) ???
RăspundețiȘtergere2° Ceea ce am spus Și eu, privind cele două câștiguri ("SMB" și "SMN"), s-au adeverit în legea BASS pe anul acesta.
3° Ce stil superb aveți de a lua la mișto "comentatorii" care au avut dreptate în ceea ce au scris. Eu nu m-am supărat;
4° Care sunt "meleagurile" domnului APV_rz? Asta pentru a citi părerile domniei sale.
5° Eu nu mă molipsesc de pe/la bloaga claudioata. Dacă asta este părerea dvs., eu nu vă pot schimba părerile.
@QSA? 31.01.2025, 16:02
RăspundețiȘtergereLa : "1° Venind la "cestiune"....."Propunând" altă valoare! Vă întreb: mai mică sau mai mare (valoarea) ???"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oooofff, of, of!...
Acolo de unde se exemplificase cu zicerile lui APV_rz "se ezista" mai multe ziceri ale respectivului. Care se presupune ca fusesera citite asa ca se aflasera si sumele propuse/previzionate de el!
Sigur... asta ar fi insemnat sa se procedeze in afara obiceiurilor comentatorilor claudioti!
&&&&&&&&&&&&&&&
La : "2° Ceea ce am spus Și eu, privind cele două câștiguri ("SMB" și "SMN"), s-au adeverit în legea BASS pe anul acesta."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Multe spun multi, care intimplator se potrivesc cu diverse!
De vazut ce i-am spus lui Leon legat de "credibilitatea" sursei Comisia de prognoza!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La : "3° Ce stil superb aveți de a lua la mișto "comentatorii" care au avut dreptate în ceea ce au scris. Eu nu m-am supărat;
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eu nu iau la misto pe "niminea"!
Eu corectez aiurelile debitate de unii!
&&&&&&&&&&&&&&&&&
La : "4° Care sunt "meleagurile" domnului APV_rz? Asta pentru a citi părerile domniei sale."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cimpiile net-ului sint nemarginite!
Cei curiosi pot incerca sa gaseasca si alte "meleaguri" pe care sa se "reproduca"!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La : "5° Eu nu mă molipsesc de pe/la bloaga claudioata. Dacă asta este părerea dvs., eu nu vă pot schimba părerile.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eiii, na!
Obiceiurile de fond nu se pot ascunde!
Asta neinsemnind ca acelea sint obiceiurile de'acolo! Asta'nsemnind ca cei care au acele obiceiuri se simt acolo ca'n sinul lui Avraam! Ca nimeni nu verifica spusele lor, si nu-i trage de urechi pentru aiureli!
@Mos Alecu
RăspundețiȘtergereDacă mai doriți să-mi publicați comentariile bine, dacă nu, nu!!!
https://www.ccr.ro/jurisprudenta-decizii-de-admitere/?_search=724&anul_postului=2024
RăspundețiȘtergereDecizia CCR 724/2024 a fost redactată de această instituție și este trimisa la Monitorul Oficial pentru publicare
Ref la Decizia CCR Nr 724/2024 privind art101 Cod Fiscal , prin care s a stabilit că supraimpozitarea pensiilor necontributive este neconstitutionala acest act este redactat așa cum rezultă din căutarea pe pagina web a CCR.
RăspundețiȘtergerePe site ul CCR mergeți la meniu , jurisprudența, căutare dosare și introduceți Nr de dosar 1009D/2024 și o să apară la coloana cu stadiul și mentiunea(în prezent) că decizia 724 este trimisa la Monitorul Oficial pentru publicare
@Anonim 31.01.2025, 18:36
RăspundețiȘtergereLa : " https://www.ccr.ro/jurisprudenta-decizii-de-admitere/?_search=724&anul_postului=2024
Decizia CCR 724/2024 a fost redactată de această instituție și este trimisa la Monitorul Oficial pentru publicare".
Si
@Anonim 31.01.2025, 18:44
La : "Ref la Decizia CCR Nr 724/2024 privind art101 Cod Fiscal , prin care s a stabilit că supraimpozitarea pensiilor necontributive este neconstitutionala acest act este redactat așa cum rezultă din căutarea pe pagina web a CCR.
Pe site ul CCR mergeți la meniu , jurisprudența, căutare dosare și introduceți Nr de dosar 1009D/2024 și o să apară la coloana cu stadiul și mentiunea(în prezent) că decizia 724 este trimisa la Monitorul Oficial pentru publicare".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ahaaaaa!
Probabil sinteti cel care :
"Anonim 31 dec. 2024
Căutați (învățați) pe site ul CCR dosar
1009D/2024 și la stadiu apare decizia CCR în faza de redactare cu impozitarea progresiva.
N aveți ce să verificați la Monitorul Oficial la ora 11.15 dimineața dacă decizia nu e redactată."
Mvaiiii!
Ce li se mai pare tinerilor ca au descoperit apa calda!
Si ca trebuie sa-i invete si pe cei care erau pe net pe cind ei, tinerii, se jucau cu puța'n țărnă!
Decizia Nr 724 din 19.12.2024 a fost publicata in Monitorul Of Nr 91 din 31 Ianuarie 2025
RăspundețiȘtergerehttps://monitoruloficial.ro/e-monitor/
@MA, sa retinem data de 31 ianuarie 2025 cand Decizia CCR nr.724/19.12.2024 a fost publicata in MO nr.91..!!
RăspundețiȘtergereDecizia Nr 724 din 19.12.2024 a fost publicata in Monitorul Of Nr 91 din 31 Ianuarie 2025
RăspundețiȘtergerehttps://monitoruloficial.ro/e-monitor/
INFORMARE ⚓💰
RăspundețiȘtergereS-a publicat in M.Oficial in seara asta Decizia nr. 724/19.12.2024 a CCR privind supraimpozitarea pensiilor de serviciu.
Efecte: incepand cu data de 31.01.2025 nu se mai reține suma care reprezenta impozit progresiv de 15% si 20%;
- se restituie impozitul reținut nelegal după 1.01.2024 si pană azi celor care au avut sau au procese pe rol pe această speță (pct 108 din Decizie)
- se restituie din oficiu tuturor impozitul reținut nelegal (pct 110). Nu scrie cum si daca esalonat, PROBABIL ca Guvernul va da in februarie o OUG cu precizari de restituire a impozitului retinut nelegal (esalonat de la 01.03.2025, asa cum s-a facut cu restituirea CASS).
S-a publicat in M Of.
RăspundețiȘtergereCum se va aplica concret? Ex officio.
Pentru invatatorul de mai sus... cel cu indicatii ca sa fie cautata decizia CCR (cu impozitarea progresiva) pe site-ul CCR.
RăspundețiȘtergereCa numai prostii cauta la Monitorul oficial!
Mai intii ca o decizie a CCR nu este "valabila" daca nu a fost publicata in Monitorul oficial!
Mai de'al doilea iacata ca'n Monitor a fost publicata, iar pe site-ul CCR zice ca abia a fost trimisa la Monitor...
De vazut fotografiile atasate la finalul articolului la care comentăm acum... De vazut, mai ales, in coltul din dreapta-jos unde sint inscrise data si ora preluarii imaginilor!
Deci... asa cum spuneam in 31.12.24, treb'e cautat mai ales la Monitorul oficial!
Repet: usor cu invataturile date oriunde si oricind!
@Anonim 31.01.2025, 20:10
RăspundețiȘtergereLa : "S-a publicat in M Of.
Cum se va aplica concret? Ex officio.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Constitutia Romaniei:
Articolul 147
Deciziile Curții Constituționale
(1) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.
...
(4) Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
Incepind de astazi dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept (***nu se mai aplica***).
Incepind tot de astazi Parlamentul are la dispozitie 45 de zile pentru a "corecta" dispozitiile constatate ca nefiind constitutionale.
----- daca in termen de 45 de zile acele dispozitii nu sint "corectate" ele isi inceteaza efectele juridice (***ca si cum nici nu ar mai exista in legea respectiva***).
Nu se vor aplica "ex officio"... se vor aplica obligatoriu!
@QSA? 31.01.2025, 20:24
RăspundețiȘtergereLa : "@APV_rz 31.01.2025, 18:52
Cu respect,
Credeți că valoarea de 8620 lei ("SMBE") va fi modificată în Parlament,
în creștere sau în descreștere?
Și dacă nu va fi modificată această valoare, cum rămâne cu "previziunile" făcute de NOI in anul 2024? Respectiv: 8620 și 5043 (valori de la care se calculează impozitul progresiv, momentan, până la publicarea deciziei CCR 724/2024).
Diferențele la impozit, privind pensiile militare, sunt nesemnificative (câțiva zeci de lei)!!!
Sper ca domnul Moș Alecu să-mi publice comentariul.
Eu comentez/scriu numai de pe telefon, neavând PC. Sper să mă înțelegeți.
Am onoarea să vă salut!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pot sa faca si bors cu ele... ca nu mai au aplicabilitate la impozitarea progresiva!
@Leon 31.01.2025, 21:01
RăspundețiȘtergereLa : "Oare se vor reface Taloanele de pensii militare deja tiparite pentru luna Februarie ??".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Asa de mare e "paguba" incit nu se mai poate astepta o luna???
@Anonim 31.01.2025, 21:02
RăspundețiȘtergereLa : "Asta știe oricine că se aplica de la data publicării în Mof
Am și menționat la 19.45 că s a și publicat la Mof .
Dar n o sa stai zilnic pe pagina Mof sa vezi daca s a publicat.
Te uiți la emitent și vezi acolo stadiul
Succes in continuare cu ce vă propuneți inclusiv cu ce ați iterat(learning)".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Da!
Cind ai interes te uiti zilnic la Monitorul oficial! Si nu iesi repede cu invataturi!
Ca daca te iei dupa site-ul CCR cine stie cind va fi actualizata situatia!
Repet repetarea: usor cu invataturile date oriunde si oricind!
@Leon 01.02.2025, 12:00
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, ce sugereaza CCR in punctul 110 din Decizie ??".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sugereaza/dispune ca art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) este neconstitutional nu numai pentru cei care au "promovat o actiune in justitie", si nu numai pentru viitor!
Și că trebuie "reparat prejudiciul patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor respective începând cu data introducerii impozitului progresiv în fondul activ al legislației, respectiv începând cu data de 1 ianuarie 2024", tinind cont si de modificarea plafonului neimpozabil (de la 2.000 la 3.000).
@QSA? 01.02.2025, 12:50
RăspundețiȘtergereLa : "Cum credeți că va fi aplicat pct.110 din Decizia CCR Nr.724/19.12.2024 de către CPS-uri?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Este obligatorie emiterea unei OUG pentru esalonarea "restituirii".
Asta deoarece, mai ales la magistrati (dar or fi fiind si "de-ai nostri), in cele 13 luni de aplicare a impozitarii progresive se aduna sume foarte mari ca diferente fata de impozitarea cu 10%!
In urma deciziei CCR (pe problema impozitarii progresive) chestia mai cotoioasa este ca art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) "dispare" din lege (declararea lui ca neconstitutional de catre CCR este similara abrogarii). Iar abrogarea unui articol modificat nu conduce la "reinvierea" formei acelui articol de dinainte de modificare!
RăspundețiȘtergereCa urmare trebuie emisa o lege prin care, in l.227/2015 (cod fiscal) sa fie re-introdus un articol care sa detalieze modul de impozitare a pensiilor (ceva de genul "vechiului" art.101 care stabilea calcularea si retinerea impozitului).
C'altufeliu CPS-urile si CTP-urile nu au baza legala de calculare a impozitelor pe pensii incepind cu ziua de ieri, 31.01.25!
Trebuie emisa lege pen'ca tot CCR a stabilit ca pe probleme de impozite "nu merge" cu ordonante!
@Leon 01.02.2025, 15:51
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, guvernantii in proiectul de lege privind BS, la capitolul Venituri, in rubrica Impozit pe Venituri din PENSII, in anul 2025, conteaza pe o suma de 5,092 mld.lei mai putin cu 10,12% fata de 2024, de 5,669 mld.lei !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Probabil ca CCR le comunicase, inainte de publicarea deciziei in Monitorul oficial, ca le va taia macaroana cu impozitarea progresiva!
Si, daca-i reala acea scadere, ar putea insemna ca guvernul si-a luat adio de la impozitarea progresiva!
@Col. Hathi 01.02.2025, 15:52
RăspundețiȘtergereLa : "Vă salut,
Cel puțin pentru luna februarie 2025, ca urmare a Deciziei CCR 794/2024, pensiile militare vor fi impozitate după algoritmul de impozitare folosit în 2023, adică se impozitează cu 10% venitul impozabil definit în Art.100, (1), din Codul Fiscal (Legea 227/2015).".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Unde scrie asta???
Timp de 45 de zile (de la 31.01.25) art.101/l.227/2015 (cod fiscal) este cel modificat de l.282/2023... dar este suspendat la aplicare!
Nu exista nimic care sa spuna ca impozitarea pensiilor (in luna feb.2025) se face dupa un articol care "nu se mai ezista" in l.227/2015 (Cod fiscal).
Dupa 45 de zile actualul art.101/l.227/2015 "dispare" din lege... fara a se pune nimic in loc daca Parlamentul nu adopta o lege de "completare" a l.227/2015!
@Col. Hathi 01.02.2025, 16:54
RăspundețiȘtergereLa : "Vă salut,
@ mos alecu 01.02.2025, 16:05
.............
Asta ar însemna că, până la "noua lege" să nu se mai impoziteze vreo pensie.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Conform sfintei Constitutiuni incepind de ieri, 31.01.25, art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) este "suspendat de drept". Adica el "se ezista" acolo, da' nu este voie sa fie aplicat.
Cum in l.227/2015 nu exista vreun alt articol care sa "descrie" impozitarea pensiilor, de oricare "natie" ar fi ele... CPS-urile/CTP-urile nu au cum face impozitarea pensiilor!
Aiasta situatiune se poate mentine timp de cel mult 45 de zile. Timp in care Parlamentul/Guvernul sa ia masuri pentru "corectarea" articolului declarat neconstitutional.
In timpul celor 45 de zile treb'e sa se'ntimple cele spuse mai inainte:
In urma deciziei CCR (pe problema impozitarii progresive) chestia mai cotoioasa este ca art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) "dispare" din lege (declararea lui ca neconstitutional de catre CCR este similara abrogarii). Iar abrogarea unui articol modificat nu conduce la "reinvierea" formei acelui articol de dinainte de modificare!
Ca urmare trebuie emisa o lege prin care in l.227/2015 (cod fiscal) sa fie re-introdus un articol care sa detalieze modul de impozitare a pensiilor (ceva de genul "vechiului" art.101 care stabilea calcularea si retinerea impozitului).
C'altufeliu CPS-urile si CTP-urile nu au baza legala de calculare a impozitelor pe pensii incepind cu ziua de ieri, 31.01.25!
@QSA? 02.02.2025, 12:10
RăspundețiȘtergereLa : "În luna februarie toate pensiile militare trebuie impozitate cu 10% pentru valoarea ce depășește 3000 de lei. Bază: articolul/paragraful nr.107/ Decizia CCR nr.724 stabilește că fiind neconstituțională doar impozitarea progresivă, nu tot articolul 101 din Codul fiscal. Parte din acest articol, a fost modificat prin art. XVIII din Legea nr. 282/19 octombrie 2023 (impozitarea progresivă)".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CCR zice ca:
"C U RT E A C O N S T I T U Ț I O N A L Ă
În numele legii
D E C I D E:
Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de ...și constată că dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sunt neconstituționale.".
Tot articolul 101 nu o parte!
Iar chestia cu "10% pentru valoarea ce depaseste 3.000 de lei" este NUMAI pentru "pentru venitul lunar din pensii determinat ca urmare a aplicării principiului contributivității", iara la pensiile militare de stat (zice de multe ori CCR in decizia ei) nu există componenta contributivă!
Asa ca usurel cu preluarea pe nemestecate a timpeniilor clau(i)dioate!
Cind n’are ce face clauidiotul isi revine la obiceiul de a spune prostii!
RăspundețiȘtergere“Claudiu Marin spunea...
Pentru ca sunt voci neavizate care spun ca nu ar mai fi baza legala pentru impozitarea pensiilor din luna februarie 2025, precizez ca, potrivit paragrafului 107 din Decizia CCR nr. 724/2024 , a fost declarata neconstitutionala doar impozitarea progresiva, nu si impozitarea cu 10% a venitului impozabil din pensie.Exceptiile de neconstitutionalitate nu au vizat si impozitarea de 10% din venitul impozabil.
Potrivit Deciziei CCR, modificarile pe care Legea 282/2023 le-a adus art. 101 din Codul fiscal sunt desfiintate, articolul 101 ramanand in forma avuta anterior.
2 februarie 2025 la 10:48”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu, clauidiotule!
CCR zice ca:
"C U RT E A C O N S T I T U Ț I O N A L Ă
În numele legii
D E C I D E:
Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de ...și constată că dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sunt neconstituționale.".
Deci tot articolul 101 nu o parte!
Iar la chestia cu "nu si impozitarea cu 10% a venitului impozabil din pensie”:
- vezi, clauidiotule, ca nu exista “venitul impozabil din pensie” in forma actuala a art.101/l.227/205 (cod fiscal)... Exista impozitarea cu 10% pentru venitul lunar din pensii determinat ca urmare a aplicării principiului contributivității, iara la pensiile militare de stat (zice de multe ori CCR in decizia ei) nu există componenta contributivă!
- mai vezi, clauidiotule, ca acolo unde legiuitorul a vrut sa se refere la “venitul impozabil din pensii” a facut-o clar! Vezi art. 101^1/l.227/2025 (Cod fiscal) unde spune: “impozitul se calculează prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil din pensii determinat potrivit art. 100 alin. (2)-(5). (fiind vorba despre pensiile obligatorii administrate privat si pensiile private facultative)
- si, clauidiotule, nu s-au adus modificari articolului 101... pe portiuni! Nu s-au adus completari la art.101! Intregul art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) a fost modificat. Vezi l.282/2023!
---- iar l.24/2000 spune ca:
“Articolul 59(1) Modificarea unui act normativ constă în schimbarea expresă a textului unora sau mai multor articole ori alineate ale acestuia și în redarea lor într-o nouă formulare.
Efectele dispozițiilor de modificare și de completare
Articolul 62 Dispozițiile de modificare ... se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta. “. Gata! Dupa l.282/2023 art.101/l.227/2015 este cel prevazut in l.282/2023. Forma anterioara a acelui articol nu mai exista pentru totdeauna!
In concluzie, clauidiotule, pentru impozitarea pensiilor (a tuturor pensiilor), incepind cu feb.2025, trebuie un act normativ care sa stabileasca cum sa se faca!
@QSA? 02.02.2025, 14:30
RăspundețiȘtergereLa : "@mos Alecu 02.02.2025, 13:49
Să înțeleg, după cum spuneți dvs., că nu se va aplica impozitul de 10%?
Să dea Dumnezeu să aveți dreptate!
Ce bucurie pentru pensionarii militari!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Unde dracu am spus ca nu se va aplica impozit de 10%?
Am spus ca, deocamdata, nu exista baza legala de aplicare a vreunui impozit!
Dar ca se va emite act normativ care sa stabileasca modul de impozitare a pensiilor!
Ș'avind in vedere dragostea decidentilor pentru pensiile de serviciu si pensiile militare de stat nu este imposibil sa ne pomenim cu o impozitare de peste 10% a cine stie carui "venit impozabil"!
@QSA? 02.02.2025, 14:49
RăspundețiȘtergereLa : "Domnule Moș Alecu,
În comentariul de la ora 12:10, m-am "inspirat" de pe Facebook-urile pensionarilor militari și polițiști!
Dacă ei au dreptate, este posibil să am și eu. Vom trăi și vom vedea, în luna februarie.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Fecibucistii invocati sint raspîndacii clauidiotului!
@Leon 02.02.2025, 15:11
RăspundețiȘtergereLa : "CCR n-a pus de acord Concluzia cu cele scrise la Pct.107:
,,107. Prin urmare, Curtea constată că, prin prisma art.1 alin.(3) și (5), a art.15 alin.(2) și a art.44
alin.(1) teza întâi și alin.(2) din Constituție, impozitarea progresivă a pensiilor de serviciu aflate în plată,
inclusiv a celor militare, este neconstituțională,,".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Si daca transpunea acel pct.107 in concluzii, raminea, din art.101, partea cu "venitul lunar din pensii determinat ca urmare a aplicării principiului contributivității,".
Sint pensiile militare "beneficiare" ale acelui tip de pensii carora sa li se aplice textul???
@Leon 02.02.2025, 16:33
RăspundețiȘtergereLa : "Cred ca DA, isi respectau concluzia din Comunicatul din 19 decembrie 2024:
"Curtea a constatat că, în aceste condiții, rămân aplicabile dispozițiile Codului fiscal referitoare la cota de impozit de 10% aplicabilă fiecărei surse din fiecare categorie de venit impozabil."..!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Se vede treaba ca s-a uitat cu o decizie a CCR la care s-a emis o "erata"!
Comunicatele CCR sint prevazute in Constitutie ca fiind documente care creeaza efecte juridice?
Nefiind prevazute in Constitutie, comunicatele CCR au aceeasi putere juridica ca si discutiile purtate de judecatorii CCR la o halba de bere!
@QSA? 02.02.2025, 16:41
RăspundețiȘtergereLa : "Moș Alecu
Răspuns pentru comentariul de la ora 14:50;
1* Ați spus în comentariul de la 13:49
Citez: "Deci tot articolul 101 nu o parte! "
Asta presupune, după cum spuneți, emiterea /elaborarea unei noi legi care va presupune, din nou, impozitarea cu 10% a art. 101/CF (inițial);
2* Ora 15:03
Aveți dovezi că " Toți fecibucistii invocați sint raspindacii claudiotului!"
Chiar și unii polițiști? Eu nu cred așa ceva. Vă respect opinia!
Repet: toate pensiile (civile și militare) vor fi impozitate cu 10% , peste 3000 de lei. Dovada: vom vedea taloanele de pensie.
3* Vă rog frumos să nu o mai întoarceți ca la Ploiești, fără supărare din partea dumneavoastră! Aveți dreptul să mă luați mișto! E dreptul dumneavoastră.
4* Nu uitați: contradicțiile generează progresul!
Cu respect,
QSA?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uailei!
"Chiar și unii polițiști? "...
Mai ales de-alde'aceia!
Asta pen'ca la lectiile din scolile lor se repeta de foarte multe ori cuvintul "lege". Si asta le creeaza impresia/convingerea ca stiu totul despre toate legile!
Cit despre contradictii si progres, a se citi:
https://www.romanianvoice.com/poezii/teatru/ilc-caldura.php
@Anonim 02.02.2025, 18:10
RăspundețiȘtergereLa : "A se citi punctul 112 din considerentele Deciziei pentru lămurire.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Da!
Toate considerentele (inclusiv acel pct.107) din cuprinsul unei decizii sprijină dispozitivul! Dar niciunul din acele considerente nu este un dispozitiv (solutie) in sine!
Dar "dispozitivul" este "solutia" adoptata de CCR!
"În dispozitiv se consemnează numele, prenumele, denumirea părţilor/autorului, şi soluţia pronunţată...".
https://lege5.ro/gratuit/gqzdmnjugmyq/redactarea-si-motivarea-deciziilor-curtii-constitutionale
Iar dispozitivul acelei decizii a CCR este:
C U RT E A C O N S T I T U Ț I O N A L Ă
În numele legii
D E C I D E:
Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de ... și constată că dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sunt neconstituționale.
Definitivă și general obligatorie....
Dispozitiile intregului art.101 din Ledea nr.227/2015... nu ale unor frinturi din acel articol!
@APV_rz 02.02.2025, 17:00
RăspundețiȘtergereLa : "Vă salut,
Mai în glumă, dar mai mult în serios, am să mă bag și eu în seamă și am să comentez pe tema "Art.101 din Legea 227/2015" și a "Deciziei CCR 724/2024", făcând "o analiză inginerească"...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hai, dom'le, va puneti cu "gîndireala" specialistilor intr-ale legilor???
Ce "analiza inginereasca", ce logica, ce gindire?....
In loc sa porneasca de la "hai sa vedem ce stim precis" ca sa ajunga la "ia sa vedem ce iese din asta", ei pornesc de la "ia sa vedem ce-mi place mie", gasesc 2 -3 cuvinte care se potrivesc in tiparul dorintei, si aia'i solutia!
@QSA? 02.02.2025, 20:33
RăspundețiȘtergereLa : "@Mos Alecu 02.02.2025, 19:08
Recitind cu foarte mare atenție: "CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE
Admite excepția de neconstituționalitate ....." se referă la art.101 din Legea 227/2015 inițială, nu la cea cu "modificările și completările ulterioare" (altele+articolul XVIII/Legea 282/2023).
Aveți 100% dreptate!
Vorba ceea: unde sunt trei juriști, sunt patru păreri!
Sper că nu v-ați supărat, v-am dat înc'odată dreptate.
Dar ce fac "specialiștii" CPS-urilor în acest caz? Vom vedea pe taloanele de pensie din februarie și după aceea.
Noi să fim sănătoși!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sa chiorasc io dac'am inteles!
Aloooo!
Decizia CCR nu se refera la "art.101 din Legea 227/2015 inițială, nu la cea cu "modificările și completările ulterioare" (altele+articolul XVIII/Legea 282/2023).".
Se refera "ezact" la ceea ce spune decizia inca de la inceput:
"Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate
a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul
fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 282/2023 pentru...".
"Anonim 03.02.2025, 21:41
ȘtergereLa : "Moșule: (20:49'/02.02.2025)
..te citez:
"Aloooo!
Decizia CCR nu se refera la "art.101 din Legea 227/2015 inițială, ❓nu❓ la cea cu "modificările și completările ulterioare" (altele+articolul XVIII/Legea 282/2023).".
Se refera "ezact" la ceea ce spune decizia inca de la inceput:
"Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate
a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul
fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 282/2023 pentru...".
Încheiat CITATUL,
În acest răspuns: între semnele roșii.. din grabă.. : ai scris greșit: .."nu".. în loc de CORECT : .."ci".. iar înțelesul= testului scris ..după acel .."nu".., corect este:..acela că: CCR avea.."pe rol" = analiza.. art.101 din codul fiscal..= MODIFICAT = cu..L.282 . , iar DECIZIA...724/ 2024..= de declarare/admitere = a neconstituționalității..= se referă la art.101..= astfel ..modificat cu L.282..❗".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Naucule, nu vezi c'acolo am reluat zisele lui QSA????
@Leon 02.02.2025, 19:33
RăspundețiȘtergereLa : "Pe 10 februarie cand o sa primesc pe E-mail Talonul de pensie, o sa va comunic procentul impozitului retinut, probabil numai 10%..!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daca socotelile si tiparirea cupoanelor pentru feb.2025 erau gata pe 31.01.25... impozitul retinut va fi tot cel progresiv!
@QSA? 02.02.2025, 19:43
RăspundețiȘtergereLa : "Domnule Moș Alecu, fără să vă supărați, cum rămâne cu: "Deci tot articolul 101 nu o parte!" ???".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ramine ca'ntreg art.101 este neconstitutional, nu numai o parte din el... acea chestie inscrisa la pct.107 din considerentele deciziei CCR!
@QSA? 02.02.2025, 22:26
RăspundețiȘtergereLa : "Vă rog să citiți cu foarte mare atenție art.107 din Decizia CCR nr.724/2024.
Acest paragraf face referire la articolele și aliniatele specificate din Constituția României, prin care impozitarea progresivă este declarată neconstituțională, nu la art.101 din Codul fiscal! 🫢🫢
Cine nu mă crede, să verifice articolele și aliniatele respective din Constituție specificate în paragraful 107 din decizie.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Acel pct.107 este unul dintre multele considerente pe baza carora CCR si-a fundamentat decizia (dispozitivul, solutia). Niciunul dintre considerente nu este dispozitiv/solutie!
Repet:
Toate considerentele (inclusiv acel pct.107) din cuprinsul unei decizii sprijină dispozitivul! Dar niciunul din acele considerente nu este un dispozitiv (solutie) in sine!
Dar "dispozitivul" este "solutia" adoptata de CCR!
"În dispozitiv se consemnează numele, prenumele, denumirea părţilor/autorului, şi soluţia pronunţată...".
https://lege5.ro/gratuit/gqzdmnjugmyq/redactarea-si-motivarea-deciziilor-curtii-constitutionale
@Leon 03.02.2025, 11:47
RăspundețiȘtergereLa : "La CPS a MApN cred ca se lucreaza la Taloanele de pensie pentru aceasta luna !
PS. Am intrat pe site la rubrica Talon pensie si raspunsul a fost că "Nu sunt date pentru luna februarie "...!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Asa scrie in fiecare luna pina cind pensiile sint vîrîte in conturi!
@Florin 03.02.2025, 12:16
RăspundețiȘtergereLa : "Nu îi nicio sfiriiala cu impozitul ăsta,cei nouă dorei de la cîcîrîîî au eliminat pragurile celelalte pentru că suma e luată tot din brutul deja stabilit sau din net la cealaltă categorie fiecare după anul ieșirii la pensie să vedeți mîine pe 4.02.2025 că o să dea flit in stil barbar cu actualizarea pensiilor militare privind solda de grad și funcție deoarece aici se pune problema unui buget mărit ceea ce nu încalcă comanda politică a lui ciordacu și clica lui,.O sa vedem mîine greața cîcîrîîîî ului.Să auzim de bine.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Legat de "suma e luată tot din brutul deja stabilit sau din net" se vede influenta timpeniilor s.c.m.d.-isto- dogariene cu impozitarea netului!
Unde, si cui dracului i s-a luat impozit din net???
@Anonim 03.02.2025, 12:06
RăspundețiȘtergereLa : "Legat de comunicatele oficiale, eu am fost adeptul conferințelor de presă, pt promovarea Apărării Naționale, a României .
Așteptăm specialiști juridici de la CPS MApN să-si de-a cu părerea, privind neconstituționalitate impozitului progresiv !!!
Și să facă CPS MApN o conferință de presă ...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tema "privind neconstituționalitate impozitului progresiv" a fost clarificata de CCR!
Gata!
Nimeni nu mai are loc de "dat cu parerea"!
𝐏𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐜𝐥𝐚𝐮𝐢𝐝𝐢𝐨𝐭̦𝐢, 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐢̂𝐧𝐝𝐚𝐜𝐢𝐢 𝐜𝐥𝐚𝐮𝐢𝐝𝐢𝐨𝐭̦𝐞𝐧𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 (𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐝𝐨𝐛𝐢𝐭𝐨𝐜𝐮𝐥 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐨), 𝐬̦𝐢 𝐜𝐞𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞, 𝐩𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐚̆ 𝐟𝐢𝐳𝐢𝐜𝐚̆, 𝐚𝐦𝐞𝐬𝐭𝐞𝐜𝐚̆ 𝐝𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭̦𝐞𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐮 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐥𝐨𝐫...
RăspundețiȘtergereL.227/2015 (Cod fiscal)
Art.101
Notă
Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 724 din 19 decembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 91 din 31 ianuarie 2025, s-a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, constatându-se că acestea sunt neconstituționale.
Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstițutionale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstițutionale sunt suspendate de drept.
𝑷𝒓𝒊𝒏 𝒖𝒓𝒎𝒂𝒓𝒆, 𝒊̂𝒏𝒄𝒆𝒑𝒂̂𝒏𝒅 𝒄𝒖 𝒅𝒂𝒕𝒂 𝒅𝒆 31 𝒊𝒂𝒏𝒖𝒂𝒓𝒊𝒆 2025, 𝘿𝙄𝙎𝙋𝙊𝙕𝙄𝙏𝙄𝙄𝙇𝙀 𝘼𝙍𝙏.101 𝒅𝒊𝒏 𝑳𝒆𝒈𝒆𝒂 𝒏𝒓. 227/2015 𝒑𝒓𝒊𝒗𝒊𝒏𝒅 𝑪𝒐𝒅𝒖𝒍 𝒇𝒊𝒔𝒄𝒂𝒍 𝙎𝙀 𝙎𝙐𝙎𝙋𝙀𝙉𝘿𝘼 𝘿𝙀 𝘿𝙍𝙀𝙋𝙏, 𝒖𝒓𝒎𝒂̂𝒏𝒅 𝒔𝒂̆-𝒔̦𝒊 𝒊̂𝒏𝒄𝒆𝒕𝒆𝒛𝒆 𝒆𝒇𝒆𝒄𝒕𝒆𝒍𝒆 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒊̂𝒏𝒄𝒆𝒑𝒂̂𝒏𝒅 𝒄𝒖 𝒅𝒂𝒕𝒂 16 𝒎𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆 2025, 𝒅𝒂𝒄𝒂̆ 𝒍𝒆𝒈𝒊𝒖𝒊𝒕𝒐𝒓𝒖𝒍 𝒏𝒖 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒗𝒊𝒏𝒆 𝒑𝒆𝒏𝒕𝒓𝒖 𝒎𝒐𝒅𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒆𝒅𝒆𝒓𝒊𝒍𝒐𝒓 𝒂𝒕𝒂𝒄𝒂𝒕𝒆.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/293398
(***Portal legislativ al Guvernului Romaniei***)
Deci se suspenda dispozitiile 𝐚𝐫𝐭.𝟏𝟎𝟏 𝐢𝐧 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞, nu pe bucatele/frinturi conform asa-ziselor demonstratii timpite sustinute de unii!
Suspendarea insemnind ca articolul exista in lege dar nu se mai aplica prevederile lui!
Art.101/l.227/2015 (Cod fiscal) fiind singurul articol care stabileste modul de impozitare a pensiilor din sistemul public, de serviciu si militare de stat!
Ca urmare, incepind cu 31.01.25, nu mai exista baza legala pentru impozitarea pensiilor din sistemul public, de serviciu si militare de stat! Asta pina cind (in perioada celor 45 de zile de la 31.01.25) Parlamentul sau Guvernul, după caz, pun de acord prevederile neconstițutionale cu dispozițiile Constituției... adica inlocuiesc intregul art.101/l.227/2015 (Cod fiscal).
Cele doua entitati sint "obligate" sa faca acea "inlocuire", altfel raminind ca pensiile (de orice fel) nu se mai impoziteaza!
D𝐨𝐛𝐢𝐭𝐨𝐜𝐮𝐥 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐨 fiind un comentac curolimbist (sau... limbocurist) pe bloaga clauidiotului...
ȘtergereMario spunea...
@CLAUDIU,intr-adevar, "blogul mos alecu" ,este toxic, defetist, idiot în exprimare si plin de informații aruncate la mișto.... cine este panarama ,il cunosti ????
2 februarie 2025 la 11:14
https://www.huhurez.com/2025/01/decizia-ccr-nr7242024-privind.html?showComment=1738487691893#c5644684778416930962
Comentac clauidiot care a venit si aici cu intrebarea "capcana" la mintea lui lipsa:
Mario 02.02.2025, 23:13
Adică nu mai oprește impozit la nimeni, nici la civili, daca art.101 este neconstitutional? Ha,ha,ha !😀😃😄😁
https://mosalecu.blogspot.com/2025/01/pensii-medii-de-ieri-de-azi-si-de-miine.html?showComment=1738530805506#c2598633760531506298
Ai inteles raspunsul, dobitocule, sau trebuie sa-ti si desenez???
@QSA? 03.02.2025, 15:23
RăspundețiȘtergereLa : "Mai zilele trecute, îmi dădeam cu presupusul /părerea că CCR va amâna decizia privind PLx 540/2024 (toate celelalte dosare au fost și acestea amânate= 27). Iată că s-a adeverit! Noi, pensionarii militari, am ajuns fiii ploii! Rușine din partea "judecătorilor politici" ai CCR !!!☺️😌🤪".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Toate cele 27 de dosare sint cu/despre militari?
Daca nu, afirmatia ca "Noi, pensionarii militari, am ajuns fiii ploii! " este o simpla labareala specifica comentacilor clauidioti!
Iac'asa si iar asa:
RăspundețiȘtergereCASA DE PENSII SECTORIALĂ
Nr. 2 din data de 03.02.2025
COMUNICAT PRIVIND PLATA PENSIILOR MILITARE
DE STAT ÎN LUNA FEBRUARIE 2025
Având în vedere faptul că, în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 91 din data de 31 ianuarie 2025, a fost publicată Decizia nr. 724/2024 pronunțată de Curtea Constituțională a României, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal, în sensul în care impozitarea progresivă a pensiilor de serviciu aflate în plată, inclusiv a celor militare, este neconstituțională, Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a întreprins măsurile care se impun pentru calcularea, reținerea și virarea la destinație a impozitului pe veniturile realizate din pensie, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Ca urmare, în luna februarie 2025, impozitul aferent pensiilor cuvenite beneficiarilor aflați în evidența Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naționale a fost calculat prin aplicarea cotei unice de impozitare de 10% asupra cuantumului pensiei brute rezultat prin deducerea plafonului de venit neimpozabil lunar de 3.000 de lei, în vigoare la această dată.
COMPARTIMENT INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
https://cps.mapn.ro/news/31
Asta in speranta ca actul normativ care va "inlocui" art.101/l.227/2015 (cod fiscal) il va face conform "vechiului" art.101/l.227/2015!
@Leon 03.02.2025, 19:01
RăspundețiȘtergereLa : "Cineva da o bere lui Leon care a intuit bine acest impozit, rezultat si din Comunicatul CCR din 19 decembrie:
"Leon02.02.2025, 19:33
Pe 10 februarie cand o sa primesc pe E-mail Talonul de pensie, o sa va comunic procentul impozitului retinut, probabil numai 10%..!!"".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daaaaa!
Asta dupa ce Leon va primi raspuns de la CPS/MApN (si ni-l va prezenta si noua) care sint "PREVEDERILE LEGALE IN VIGOARE" in baza carora au "întreprins măsurile care se impun pentru calcularea, reținerea și virarea la destinație a impozitului pe veniturile realizate din pensie".
Baietii (probabil) stiu ceva de pe la guvern ca_cum ca asa va arata ordonanta de urgenta care va modifica (inlocui) actualul art.101/l.227/2015!
Sau si-or fi zis: "Hai sa le luam ceva, si-om vedea noi cum o aducem din condei cind va aparea modificarea art.101!".
@Mario
RăspundețiȘtergereBăbăiete, nu mai fi mai prost decit iti este dat de la natura in calitatea de dobitoc!
@Magda 04.02.2025, 01:18
RăspundețiȘtergereLa: "De văzut art 64 lit e cod fiscal!"
Probabil acelasi cu:
"Anonim 03.02.2025, 21:23
Urmare a deciziei CCR nr. 724, pe 10.02., pensiile militare se impozitează ca și la civili ( art.64 alin.(1) lit.e) coroborat cu art.100 alin.(1) din Codul fiscal ) ! (***comentariu postat la un articol de prin apr.2024***).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daaa!
Art.64/l.227/2015 (Cod fiscal) spune cui i se aplica impozit de 10%.
Dar pentru fiecare categorie de "impricinati" carora li se impoziteaza veniturile "se ezista" articole special destinate pentru descrierea modului de aplicare a impozitarii.
Pentru pensii impozitarea se face conf. Cap.VI; art. 99 - 102.
- art. 99 - Definirea veniturilor din pensii
- art. 100 - Stabilirea venitului impozabil lunar din pensii
- art.101 - Calculul impozitului pe venitul din pensii și termenul de plată
- art. 101^1 - Prevederi speciale la calculul impozitului pe venitul din pensii
- art.102 - Acordarea dreptului contribuabilului de a dispune asupra destinației unei sume din impozit (abrogate toate alineatele)
Iara CCR cu recenta decizie a zis ca art.101 (cel cu Calculul impozitului pe venitul din pensii și termenul de plată) este neconstitutional.
- ca urmare, timp de 45 de zile, acel articol este suspendat (nu se aplica).
Ce dracu coroborare a art.64 cu art.100 poate sa inlocuiasca art. 101 (Calculul impozitului pe venitul din pensii și termenul de plată)????
Mario, dobitocule, termina cu schelălăiala!
RăspundețiȘtergere(*Valabil si pentru un dobitoc de la alta bloaga care-l musca de c.r pe Mos Alecu, si-l pupa'n c.r pe claudiot...*).
Vezi ca si stapinul (guru-ul) tau a inceput sa inteleaga ca realitatea este cea descrisa de mine. Si a inceput sa o dea "la'ntors"!
Numai ca el nu are taria - bunul simt - sa recunoasca public ca a sustinut prostii, si ca eu am dreptate! Asta spre deosebire de păsărica (huhurez) care avea puterea sa recunosca si sa publice, ca eu aveam dreptate atunci cind el (demonstrat) gresea!
@Magda 04.02.2025, 09:17
RăspundețiȘtergereLa : "Nu înlocuiește nimic!!! Este norma generala (impozit unic) de impozitare a vanturilor din pensii.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Fara detalierea explicatiei nu pot decit sa'nteleg ca singurul neuron luat de vint se crede mai multi!
Art.64 spune ca (si) pensiile se impoziteaza!
Art.100 spune ca venitul impozabil din pensii este bla, bla, bla...!
Art.101, care spunea cum se impoziteaza pensiile (de la art.64), prin aplicarea venitului impozabil din pensii (de la art.100), este supendat, adica nu se aplica!
Se pot corobora (ba chiar se pot pune sa faca ceea ce se face'n dormitor) art.64 cu art.100 si tot nu se pot impozita pensiile pen'ca nu mai exista modalitatea de impozitare (stabilita la art.101)!
Pentru dobitocii care:
RăspundețiȘtergere- 1) - iau de bune zicerile CCR din comunicatul din 19.12.24 (***Curtea a constatat că, în aceste condiții, rămân aplicabile dispozițiile Codului fiscal referitoare la cota de impozit de 10% aplicabilă fiecărei surse din fiecare categorie de venit impozabil.***)
----- comunicatele CCR nu sint prevazute "ca litera de lege" in Constitutie, la fel cu discutiile judecatorilor CCR la o halba de bere
----- in Decizia pe tema impozitului progresiv, care este "litera de lege" in Constitutie, nu se gaseste nici o urma din acele ziceri
- 2) - iau ca hotaritoare zicerile CPS-urilor din comunicatele privind impozitarea in feb.2025 (a se vedea ca CPS/MAI a difuzat un astfel de comunicat care este o copie "la indigo" a comunicatului CPS/MApN)
----- dupa ce spun ca art.101/l.227/2015 a fost declarat neconstitutional, isi justifica impozitarea in feb.2025 prin "aplicarea cotei unice de impozitare de 10% asupra cuantumului pensiei brute rezultat prin deducerea plafonului de venit neimpozabil lunar de 3.000 de lei, în vigoare la această dată."
----- adica folosesc termenii acelui articol declarat neconstitutional... in loc sa foloseasca termenii din art.64 (***(1) Cota de impozit este de 10% și se aplică asupra VENITULUI IMPOZABIL***), si din art..100 (***(1) VENITUL IMPOZABIL lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare...***)
Asta'nsemnind ca cele 2 CPS-uri au hotarit sa aplice o impozitare pe baza unor incercari de "a drege busuiocul", pina cind va aparea actul normativ care sa modifice art.101 (cel actual, din modificarea prin l.282/2023), singurul articol care stabileste modalitatea de calcul a impozitului pe venitul din pensii.
Intelegi si tu, dobitocul muscator de c.r la Mos Alecu pe peretele de WC???
Sa zicem ca ai dreptate,ca motivarea CCR are specicate "zicerile" de care faci vorbire si corect interpretate de tine....cui crezi ca nu i-ar conveni sa nu mai plateasca impozit 45 de zile daca guvernul nu se conformează? Însă, invariabil,instituțiile statului vor interpreta întotdeauna în favoarea lor orice fel de lege,oug,etc. Imi cer scuze daca te-ai simtit lezat,dar ,sincer,meriți pentru modul în care "performezi".
RăspundețiȘtergere@Calinmihaib12 04.02.2025, 17:50
RăspundețiȘtergereLa : "Moșule:
..art 64 = din Cd.Fs. = nu prevede: ÎN CLAR.."pensiile.." printre "veniturile" supuse impozitării cu 10 %.❓❗".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nu "in clar"!
Dupa art.64 urmeaza cite un capitol intreg cu detalii privind impozitarea veniturilor din activitatile enumerate la art.64.
La cap.VI sint detaliile privind impozitarea pensiilor.
In acest capitol art.101 a fost modificat radical fata de prevederile art.64.
Pentru reintrarea "in legalitate" trebuie "corectat" art.101... fie readucindu-l la forma anterioara, fie, doamne fereste, aducindu-l tot la o forma tot diferita de prevederile art.64!
Asta'nsemnind ca_"calea" adoptata de CPS-uri este o bîlbîiala... asa ca sa nu zica lumea ca n-au facut nimic!
@Mario 04.02.2025, 18:16
RăspundețiȘtergereLa : "Sa zicem ca ai dreptate,ca motivarea CCR are specicate "zicerile" de care faci vorbire si corect interpretate de tine....cui crezi ca nu i-ar conveni sa nu mai plateasca impozit 45 de zile daca guvernul nu se conformează? Însă, invariabil,instituțiile statului vor interpreta întotdeauna în favoarea lor orice fel de lege,oug,etc. Imi cer scuze daca te-ai simtit lezat,dar ,sincer,meriți pentru modul în care "performezi".".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cei carora le-ar conveni sa nu plateasca impozit 45 de zile ar trebui sa fie complet nauci... pen'c'acea banii economisiti in acea "pauza" de impozitare ar fi "recuperati", cu virf si indesat, in perioada urmatoare!
Eu n-am spus ca nu se va mai impozita.
Eu am spus ca nu mai au baza legala pentru impozitarea pensiilor! De aici rezultind ca decidentii trebuie sa emita actul normativ "corector" cit mai repede.
Legat de "lezari"... ar fi fost "fair-play" daca ai fi recunoscut ca magarul care a inceput cu muscaturile de c.r ai fost tu, pe bloaga clauidiotului!
@Leo 04.02.2025, 20:42
RăspundețiȘtergereLa : "Bravo @MA , că ești împăciutor .".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ar fi fost cazul sa bagi de seama ca m' "anervez" atunci cind:
- din senin, cite unu se leaga de curu' meu
- dupa lungi si meticuloase demonstratii, cu legea "pe masa", cite unu continua sa dea cu bîta'n baltă, ducînd discuția "în bălării"
@Anonim 05.02.2025, 13:27
RăspundețiȘtergereLa : "Punctele de stabilitate n-au nici o acoperire contributivă, spre deosebire de grupele de muncă, aceste puncte de stabilitate s-au introdus în scop electoral, fara a avea un rezultat.
Aceste puncte de stabilitate , din sistemul public, vor dispare !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Punctele de stabilitate nu au scop electoral!
Au scopul de a invata populimea ca trebuie sa munceasca pin'la sicriu!
Munca pin'la sicriu care este sustinuta de decidenti dilii care gasesc rezolvarea problemei pensiilor numai prin prelungirea perioadei de viata activa!
Perioada de viata activa mai lunga care impiedica intrarea tinerilor in "cimpul muncii":
- in loc sa platesc "batrinilor" pensii din contributiile tinerilor, platesc ajutor de somaj si intretinere in puscarii pentru tinerii fara loc de munca (ambele din nici un fel de contributii "vizibile"... se platesc din "prelevari" de la bugetul de stat "alimentat" din contributiile tuturor celor care muncesc).
https://www.sri.ro/assets/files/casa-de-pensii/Comunicat-Impozit-Pensii.pdf
RăspundețiȘtergere@Leon 07.02.2025, 12:04
RăspundețiȘtergereLa : " https://www.sri.ro/assets/files/casa-de-pensii/Comunicat-Impozit-Pensii.pdf ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Iarasi nimic despre punctul de vedere propriu si personal!!!
Intrebarea este:
- cum de s-a publicat asa ceva tocmai acolo unde (singurul loc???) unde s-a publicat???
- de ce nu se gaseste pe site-ul oficial al S.R.I.?
---- asta in situatia in care, tot despre pensii, comunicatele s-au publicat acolo https://www.sri.ro/articole/pensii2024.html
L-am gasit la Contacte sri, spoi casa srctoriala:
Ștergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sri.ro/contact&ved=2ahUKEwibnsic07GLAxVn0QIHHfyrE98QFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw3cfmtb32auJC1E7W1vUuBc
@MA , te rog spune-mi și mie dacă Ordonanța Trenuleț din anul 2023 , a fost aprobată prin lege de parlament și dacă da , care este acea Lege ?
RăspundețiȘtergeremersi
@Leo 07.02.2025, 14:44
RăspundețiȘtergereLa : "@MA , te rog spune-mi și mie dacă Ordonanța Trenuleț din anul 2023 , a fost aprobată prin lege de parlament și dacă da , care este acea Lege ?
mersi".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ordonantele de urgenta intra in vigoare dupa depunerea, spre dezbatere, la Parlament si publicarea in Monitorul oficial! Nu dupa aprobarea in Parlament!
In prezent este in proceduri parlamentare la Camera deputatilor... ca si multe alte oug!
@Leo, urmareste proiectul la Cdep !
RăspundețiȘtergereSenatul l-a aprobat cu modificari:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect%3Fcam%3D2%26idp%3D21495&ved=2ahUKEwiM5qmZ27GLAxUKKBAIHfX-MjMQFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw2_xpt4dtgOIIBUfy3nGsyK
Mdea!
RăspundețiȘtergereAsa se’ntimpla cind crezi ca legile’s legi, si nu cauti sa vezi daca nu cumva CCR a stabilit altcumva!
Adica declararea neconstitutionalitatii a ceva dintr-un act normativ nu este similara abrogarii acelui ceva
- pe l.24/2000 abrogarea actului abrogator nu readuce in vigoare prevederile abrogate de actul abrogator! Cu exceptia ordonantelor respinse la aprobare!
- pe deciziile CCR neconstitutionalitatea actului abrogator readuce in vigoare actul abrogat
C’asa a hotarit/decis CCR prin Decizia 414/2010 (pe baza unor decizii anterioare), si reluat si’n alte decizii! C’acele decizii erau despre ordonante de urgenta sau Codul penal nu a avut importanta... CCR a decis ca se aplica oricaror acte normative!
Asta’nsemnind ca:
- art.101/l.227/2025 (Cod fiscal) asa cum a fost modificat cu l.282/2023 a fost declarat neconstitutional de catre CCR
- de la data publicarii deciziei (724/2024) acel art.101 (modificat cu l.282/2023) “dispare”, si este repus in vigoare art.101 de dinaintea modificarii cu l.282/2023
---- asta desi Constitutia spune ca timp de 45 de zile art.101 (forma de dupa modificare) este suspendat... deci exista in lege, dar nu se aplica
-------- abia dupa 45 de zile acel art.101 (forma de dupa modificare) isi inceteaza efectele juridice
Din comunicatele CPS-urilor rezultind ca (numai) CPS/SRI s-a conformat deciziilor CCR, celelalte doua CPS-uri bălăngănindu-se in formulari si explicatii de bla, bla, bla...
Sa vedem ce va face Guvernul/Parlamentul in perioada celor 45 de zile (pina la 16.03.25).
Sa nu le dea cumva prin minte sa gaseasca o alta cale pentru reducerea pensiilor necontributioniste! Întru respectarea ordinului mUE de micsorare a pensiilor, si a dorintelor multor cetateni “românești” care urla impotriva pensiilor “speciale”!
https://sindicateuropol.ro/cum-se-va-recalcula-majorarea-pentru-lucrari-de-exceptie-si-misiuni-speciale/
RăspundețiȘtergereLegea nr.11/2024, privind statutul grefierului
RăspundețiȘtergerepublicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 26 din 12 ianuarie 2024.
În vigoare de la 12 iulie 2024, dar SUSPENDATA de la data 10 ianuarie 2025 până la data 24 februarie 2025 prin Decizia CCR nr. 402/2024, publicata in MO nr.15/10.01.2025 !
@MA, in aceasta perioada de 45 zile, grefierii au ramas fara Statut, drepturi, obligatii, pensionare, etc. ?
Leon09.02.2025, 12:38
RăspundețiȘtergereLegea nr.11/2024, privind statutul grefierului
publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 26 din 12 ianuarie 2024.
În vigoare de la 12 iulie 2024, dar SUSPENDATA de la data 10 ianuarie 2025 până la data 24 februarie 2025 prin Decizia CCR nr. 402/2024, publicata in MO nr.15/10.01.2025 !
@MA, in aceasta perioada de 45 zile, grefierii au ramas fara Statut, drepturi, obligatii, pensionare, etc. ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pe baza acelei decizii nr.414/2010/CCR (si amultor altora) am spus:
"- de la data publicarii deciziei (724/2024) acel art.101 (modificat cu l.282/2023) “dispare”, si este repus in vigoare art.101 de dinaintea modificarii cu l.282/2023".
"Liniutele mai din interior" la cele spuse la acea "liniuta" erau "nedumeriri" ale mele față de textul Constitutiei"
De altfel Decizia 402/2024/CCR zice la "considerente":
"49. Având în vedere cele expuse, reglementările legale
abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data
publicării deciziei de neconstituționalitate. Prin urmare, Legea
nr. 567/2004, precum și celelalte acte normative abrogate prin
Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării prezentei
decizii.".
Inseamna ca se confirma ce spunea @Leon luna trecuta:
Ștergere"mos alecu12.01.2025, 15:58
@Leon 12.01.2025, 15:50
La : "In Decizie scrie:
"49. Având în vedere cele expuse, reglementările legale abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării deciziei de neconstituţionalitate. Prin urmare, Legea nr. 567/2004, precum şi celelalte acte normative abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării prezentei decizii"".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aiasta-i "legiferare" care nu-i este atribuita CCR! "
@Leon 09.02.2025, 14:43
RăspundețiȘtergereLa : "Inseamna ca se confirma ce spunea @Leon luna trecuta:
"mos alecu12.01.2025, 15:58
@Leon 12.01.2025, 15:50
La : "In Decizie scrie:
"49. Având în vedere cele expuse, reglementările legale abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării deciziei de neconstituţionalitate. Prin urmare, Legea nr. 567/2004, precum şi celelalte acte normative abrogate prin Legea nr. 11/2024 reintră în vigoare la data publicării prezentei decizii"".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aiasta-i "legiferare" care nu-i este atribuita CCR! ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Da!
Printr-un sir de decizii de dinainte si de dupa acea decizie 414/2010 CCR si-a "consolidat" rolul de legiuitor!
La un moment dat au "legiferat" si ca efectele produse de un act normativ stabilit ca neconstitutional, inainte de stabilirea neconstitutionalitatii, ramin asa cum au fost... Mai pe urma au stabilit si ca acele efecte trebuie sa fie "eliminate"... inclusiv efectele produse de actele normative secundare emise in baza actului declarat neconstitutional!
Asta fara ca legiuitorii legitimi sa introduca acele decizii si in l.24/2000!
Asa este !
ȘtergereAm mai spus aici, proiectele de legi initiate de Guvern sa treaca mai întîi pe la CCR...!!
Trebuie sa-mi iau rolul în serios ,de agent dublu😀😃😄, pe celălalt blog chestiunile legate de pensii s-au dus dreaqu ,acum se face propaganda psd si se infiereaza cu manie proletară "pleava" care îndrăznește să voteze cu CG...adevarat clauidiot !😀😃😃😄
RăspundețiȘtergere😁😁😁propagandistul de serviciu,nappârlit în claudiot?
ȘtergereÎncă din 2010 am inteles ca ce e valabil azi numai e valabil maine.
RăspundețiȘtergereNici nu ma mai obosesc sa inteleg legile prezente.Imi creiez singur dureri de cap.
"Președintele României, Klaus Iohannis, a semnat luni, 10 februarie 2025, următoarele decrete:
RăspundețiȘtergere-Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2025 ;
-Decret privind promulgarea Legii bugetului de stat pe anul 2025 (PL-x 1/01.02.2025);
-Decret privind promulgarea Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2025 (PL-x 2/01.02.2025)."
Sunt deja publicate in MO nr.118, legea nr.9/10.01.2025 privind BS si in MO nr.119, legea nr.10, privind BASS !!
Ștergerehttps://www.stiripesurse.ro/breaking-klaus-iohannis-il-decoreaza-pe-presedintele-ccr-si-pe-alti-doi-judecatori_3576871.html
RăspundețiȘtergere@MA, așa cum am promis, vă informez ca acum 2 minute, CEC-ul mi-a virat pe Card o pensie neta mai mare cu 0,96% fata de luna trecuta!
RăspundețiȘtergerePS. Să nu mai aud pe cineva sa sustina ca pensiile militare au fost inghetate...:))).
@Leon 10.02.2025, 13:54
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, așa cum am promis, vă informez ca acum 2 minute, CEC-ul mi-a virat pe Card o pensie neta mai mare cu 0,96% fata de luna trecuta!
PS. Să nu mai aud pe cineva sa sustina ca pensiile militare au fost inghetate...:))).".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Așa, așa!...
Legat de asta...
Pe "facebuci" mare framintare, mare!...
Ca s-a micsorat impozitu' , da' lor, la net, nu le-a bagat nimic!
S'aiasta-i nedrept, incorect si nelegal!
Aceiasi care, atunci cind s-a marit impozitarea (unora), n-au zis nimica-nimicuta ca netul lor n-a avut de suferit!
Tare-i plina lumea noastra, a pensionarilor militari, de nauci batuti in cap!
A intrat pensia la BRD.... cu 411 lei mai mult,exact cum calculasem cu doar 10%
RăspundețiȘtergereimpozit...sper, cat de curând ,sa se rezolve si cu înapoierea banilor opriți ilegal.Doamne Ajuta !
Esti norocos.Ai mâncat ceva care aduce noroc.
Ștergere@Mario 10.02.2025, 15:16
RăspundețiȘtergereLa : "A intrat pensia la BRD.... cu 411 lei mai mult,exact cum calculasem cu doar 10%
impozit...sper, cat de curând ,sa se rezolve si cu înapoierea banilor opriți ilegal.Doamne Ajuta !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ohohoooo!...
Pensie pe la vreo 10.110!
Nu-i de nasul celor "vechi" nici in visurile lor cele mai optimiste!
Plus 1000 lei indemnizația VTO,care din pacate nici ea nu a fost indexată cu rata inflatiei conform legii aprobate în 2024....sunt pensionat la începutul anului 2016,cum a venit legea am si fugit.Pentru a se face ordine în cuantumurile pensiilor militare cu siguranta singură soluție este o recalculare a tuturor pensiilor militare,cum a fost în 2016,si pe viitor actualizare ori de câte ori se măresc soldele de grad si functie.Fara indexări anuale ,exact ca la magistrați.
ȘtergereBrut, sa nu creada lumea ca e net,că-mi dublez congelatoru' !😀😃😄😁
Ștergere..@MA: da.., e adevărat, dar un guvern corect..legal..și nu INFRACTOR..ar fi adus.. pensiile vechi..= "mai aproape".. de pensiile legal cuvenite.., diferențele ar fi mai mici( de ex.: pensia mea brută de azi: 6.335 lei..= s-ar apropia de cifra aia..de 9.000 - 10.000 lei..)..‼️
RăspundețiȘtergereCălin scrie..❗
Toată banda lu jiganu , red , etc.... de la mfa vor să se pensioneze după ce în urmă cu exact 1 an și-au pregătit pensionarea prin majorarea soldelor de grad , prin majorarea cu 30% a soldelor de funcție după ce în prealabil fiecare s-a avansat la gradul următor de general.
RăspundețiȘtergereIar de rezerviștii bătrâni ca Leon , ca mine , ca flăcăul de @MA , etc... i-a durut la bască.
https://snppc.ro/solicitam-conducerii-mai-restituirea-impozitului-progresiv-r-nretinut-din-pensiile-militare-de-stat-r-n-bd11521
RăspundețiȘtergere@Leon 11.02.2025, 13:45
RăspundețiȘtergereLa : " https://snppc.ro/solicitam-conducerii-mai-restituirea-impozitului-progresiv-r-nretinut-din-pensiile-militare-de-stat-r-n-bd11521 ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Se mentine traditia prostilor harnici la conducerea sindicatelor politistilor!
https://snpp.ro/negocieri-la-guvern-pe-fondul-protestelor/
RăspundețiȘtergere- Deja , pt. angajații de la Metrou , Guvernul a inițiat modificarea OUG trenuleț 156/2024.
Ștergere- Și polițiștii au o derogare.
Cine urmează ? Probabil medicii , profesorii , minerii , .....
Încet , încet , guvernul prin OUG 156/2024 va face economii doar cu pensiile românilor prin neindexarea lor conf. legii .
@Leon , a mai zis @MA să se precizeze pe scurt ce conțin link-urile postate de scriitori , nu să fie aruncate acolo în gazetă pur și simplu.
Ștergere@Leo, linkul este numai pentru prieteni, nu si pentru dusmanii pensiilor militare !
ȘtergerePS. L-am rugat pe autorul articolului de mai sus, sa nu uite si de Amnistia fiscala si pentru militari si politisti, la fel ca la civili !
@ MIRCEA , tocmai confirmă ce povesteam mai sus.
ȘtergereBa mai dă și măciuca . Bine le mai zice.
https://sindicatulcmd.blogspot.com/
@Leo, ne poti traduce si noua cele spuse de Mircea, așa, in cîteva cuvinte..!!
Ștergere@Leo 12.02.2025, 13:58
RăspundețiȘtergereLa : "@ MIRCEA , tocmai confirmă ce povesteam mai sus.
Ba mai dă și măciuca . Bine le mai zice.
https://sindicatulcmd.blogspot.com/ ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hm!
In copchilarie una din nazdravaniile des facute era si aceea de a ne aseza pe "coada" unei carute cu cai in plina "viteza" ! Șpilul era sa stai cit mai mult pina te observa carutasul si, mai in gluma, mai in serios, te altoia cu biciul!
Cam asa si cu "atasarea" unor pensionari militari la protestul ceferistilor!
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereAstazi au intrat in vigoare legile privind BS si BASS si deasemenea noua valoare a SMBE:
RăspundețiȘtergerehttps://www.cnpp.ro/ro/noutati/-/asset_publisher/FbjvUfJwDu7P/content/precizari-referitoare-la-cuantumul-ajutorului-de-deces-pentru-anul-2025;jsessionid=-cz-AcvlqFR7Bp2vGXb0pMJdWBFhhG2RtAul5CGzFEphZI9SEpJL!-505683693!1739428318181?redirect=https%3A%2F%2Fwww.cnpp.ro%2Fro%2Fnoutati%3Bjsessionid%3D-cz-AcvlqFR7Bp2vGXb0pMJdWBFhhG2RtAul5CGzFEphZI9SEpJL%21-505683693%211739428318181%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_FbjvUfJwDu7P%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D3
@Leo 12.02.2025, 18:22
RăspundețiȘtergereLa : "Onorabile @MA , eu cred că atașarea pensionarilor militari de cferiști , este și din cauza comodității , poate a lenei pensionarilor militari de a ieși în masă la proteste la chemarea celor cam 52 de asociații de militaro-polițiști. Această dividere în 52 de organizații , este sigur mâna MFA-ului care exploatează dorința unor indivizi rezerviști să profite în conducerile acelor asociații.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1- Atentie mare si mărită!
A nu se mai folosi denumirea de "onorabile" oriunde, oricum si, mai ales, pentru oricine!
Aceasta denumire poate fi folosita (asa cum a fost consacrata de cifrim) numai de catre "supținătorii" pasaricii si a urmasului ei claudiot, pentru curolimbirea (limbocurirea) pasaricii si a claudiotului!
2 - Indemnarea pensionarilor militari de a se aburca pe coada carutei ceferistilor nu este din cauza comoditatii/lenei acestora.
Este din cauza ca "indemnatorii" au priceput ca pensionarii militari au inteles ca prostelile cu scopuri si justificari aiuritoare sint total fara cap si fara coada, si nu li se mai alatura!
De altufeliu si indemnatorul isi finalizeaza chemarea cu "Ca parere personala...nu vom mai avea nicio sansa!".
3 - La "Asociatii de militaro-politisti".
Ce dracu mai este si asta!
In afara de citeva asociatii “generaliste”, exista o gramazie de asociatii infiintate pentru “unirea” unor fosti apartinatori de-ai diferitor arme/specialitati, sau perioade de activitate... Aiestea, dupa avintul si emotia infiintarii, au trecut “in conservare”!
Dintre asociatiile “generaliste” SCMD si LADPM au fost infiltrate, si li s-a preluat conducerea, de fosti politisti (politistii nefiind politisti decit in timpul cit sint in activitate)! Fosti politisti care se “disimuleaza” in militari folosindu-se de grade militare pe care nu le au!
4 –Ministerul Fortelor Armate a avut aceasta denumire numai in perioada 1950 – 1972!
Din 1972, organul de specialitate al administraţiei publice centrale în subordinea Guvernului, prin care este condusă activitatea în domeniul apărării naţionale,se numeste Ministerul Apararii Nationale!
Ai retinut, Leo ??
Ștergere@Anonim 13.02.2025, 08:58
RăspundețiȘtergereLa : "Astazi au intrat in vigoare legile privind BS si BASS si deasemenea noua valoare a SMBE:
https://www.cnpp.ro/ro/noutati/-/asset_publisher/FbjvUfJwDu7P/content/precizari-referitoare-la-cuantumul-ajutorului-de-deces-pentru-anul-2025;jsessionid=-cz-AcvlqFR7Bp2vGXb0pMJdWBFhhG2RtAul5CGzFEphZI9SEpJL!-505683693!1739428318181?redirect=https%3A%2F%2Fwww.cnpp.ro%2Fro%2Fnoutati%3Bjsessionid%3D-cz-AcvlqFR7Bp2vGXb0pMJdWBFhhG2RtAul5CGzFEphZI9SEpJL%21-505683693%211739428318181%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_FbjvUfJwDu7P%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_pos%3D1%26p_p_col_count%3D3 ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cam lugubru anuntul!
Altcineva, mai șugubăț, sintetizeaza situatia prin: "Începând cu 13.02.2025, prețul mortului = 8.620 lei
Luna trecută era mai ieftin😁".
Da, diferenta intre ieri si astazi reprezinta (aproape) cît o pensie minima (8620-7.567 )..!!
ȘtergereAsa ca chestie...
RăspundețiȘtergereSe afirma pe undeva ca: "INS a publicat și piesa lipsă din jocul de puzzle pentru 2024 și anume valoarea "castigului salarial mediu brut lunar" pentru luna decembrie 2024 în sumă de 9.251 lei.
...
Cum la firmele private nu am citit că ar fi fost vreo majorare de salarii în anul 2024, rămâne doar sectorul bugetar...".
Domnu' Goagal, la interogarea "precizari metodologice salariu mediu ins", prezinta niste surse care zic cu totu' altaceva privitor la ce salarii se iau in calcul la stabilirea mediei...
Calm, si usurel, ca graba strica treaba!
RăspundețiȘtergere- de vazut ca exista o metodologie pe 4 pagini – mai detaliata
- de vazut comunicatul INS privind cistigul salarial mediu in dec.2024
----- in dec. ’24, fata de nov. ’24 a fost o crestere per total de 4,8%
----- la agricultura, industrie, comert, intermedieri financiare si asigurari, care nu-s bugetari, cresteri intre 5,3 si 20,5%... dar si altii cu cresteri mai modeste
----- toti “nebugetarii” fiind marea majoritate a celor inclusi in calcule (5,7 mil. – 1,3 mil. = 4,4 mil)
- nu exista alte comunicari privind cresterile salariale la “nebugetari” in afara celor specificate in comunicatele INS
- cresterea de 4,8% a sal.med.brut in dec a fost determinata preponderent de cresterile salariale la cei “din afara” bugetarilor!
*** in 2022, cind se mai aplicau cresteri la bugetari, am vazut ca pe niste decizii de pensie apar solde in dec. mai mici decit in nov.; iar la salarizarea din dec.’24 la MApN soldele sint tot cele din nov.’24... asta insemnind ca s-au aplicat restrictiile stabilite pentru bugetari. Cum sa fi explodat salariile la alti bugetari astfel incit sa depaseasca cresterile de la nebugetari, dar sa se incadreze in acel +4,8% la general???***).
Repet: calm si usurel, ca graba strica treaba!
Avocatul poporului NU ataca la CCR, ordonanta trenulet, OuG 156/2024:
RăspundețiȘtergerehttps://avp.ro/wp-content/uploads/2025/02/20250205140834.pdf
Cin's'aseamana, s'aduna!
RăspundețiȘtergereClaudiotul preia o facatura de pe facebuci!
Ca_cum_ca de la 01.03.25 pensiile militare cresc puternic!
Preia facatura fara sa se'ntrebe ce adevar spune o fituica fara autor, fara data calendaristica!
Fituica "functionind" ca multiplicator al altei fituici, care, la rindul ei specifica clar: "7ziare.ro nu garantează că informațiile de pe site sunt complete, exacte sau actualizate.".
Fituica "functionind" pentru obtinerea de bani... "Google AdSense și cookie-uri
Google, ca furnizor terț, folosește cookie-uri pentru a afișa reclame relevante utilizatorilor.".
Adica iezact cum functioneaza si bloaga claudiotului: obtinerea de bani din credulitatea comentacilor si urmaritorilor!
Da'o'n 'zda ma-sii de corectitudine a elementelor prezentate! Daca naucilor le place, sa acceseze bloaga si banii sa iasa!
Ca chestie... S-ar parea ca primul "lansator" al timpeniei pe face buci este seful "de facto" al SCMD... un fost politist care se da drept avocat!
Circula pe facebook un proiect oug de restituire a sumelor oprite abuziv prin impozitarea progresivă.
RăspundețiȘtergere@Mario 14.02.2025, 22:59
RăspundețiȘtergereLa : "Circula pe facebook un proiect oug de restituire a sumelor oprite abuziv prin impozitarea progresivă.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bloaga claudiotului nu este "facebuci"... de altfel si el recunoaste ca acea chestie a aparut "pe surse".
Deci ca chestia i-a fost trimisa lui in mod special (oare de ce???)!
Probabil pen'ca la el sint (foarte) multi nauci care vor pune botu' , si vor multiplica "stirea" transformind-o dintr-o facatura in ceva demn de a fi luat in seama!
Acest proiect este posibil sa fie facut de cei de la MAI la cererea SNPPC din data de 11.02.2025, dupa modelul din OuG 4/2023:
Ștergerehttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/265160&ved=2ahUKEwiA8p3IlMWLAxUqxgIHHdsDJKgQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw2ATYM0ZR2BZKGGOKK494hZ
https://snppc.ro/uploads/blog/upload/adresa-oficiala-catre-mai-clarificare-termen-restituire-impozit-progresiv.pdf
Ștergere@Bogdan...
RăspundețiȘtergere- Chat GPT, ca si alte bîzdîgănii asemanatoare destinate publicului larg, sint, in prezent, in faza de “acumulare de cunostine”
- aceasta acumulare se face din multele comentarii publicate de o multime de nauci pe site-uri dechise lor pe internet
---- “exemplarele” prezentate poarta si amprenta unui “vestit” diliu exaltat
- nu acumuleaza si “cunostinte” din surse informative care, desi sint deschise accesului populimii, nu sint frecvent folosite pentru documentare de catre nauci
- acumularea de cunostinte se face, preponderent, in functie de marimea indicatorului statistic al aparitiei acelor “comentarii”... aparitii mai multe inseamna, pentru ChatGPT, o “cantitate de adevar” mai mare
- bîzdîgăniile astea nu au trecut la faza de a gindi ... a produce idei noi pe baza cunostintelor vechi acumulate
---- fereasca Dumnezeu de ajungerea la acel stadiu... atunci vor concluziona ca omul este o ceva complet inutil, mare consumator de resurse de toate felurile, care trebuie sa fie eliminat
- “raspunsurile” date de aceste bizdiganii fiind fundamentate pe multimea de “pareri” ale comentacilor pe net, este normal ca ele (raspunsurile) sa fie foarte asemanatoare cu ceea ce gindesc “cerșetorii” parerii lui ChatGPT
---- de aici cercul se inchide:
----------- tu spui ca “a+b=c”;
------------------ “revelatia” este insusita si multiplicata de o multime de alti comentaci
----------- Chat GPT “acumuleaza a+b=c”;
----------- mai apoi tu il intrebi pe ChatGPT: “ce se intimpla la adunarea lui a cu b?”;
----------- ChatGpt raspunde “la adunarea lui a cu b rezulta c”
----------- entuziasm nestapinit la tine: “Ai vazut ca am dreptate ca a+b=c? Uite ca si ChatGPT confirma asta!”
Si asa cercul inchis isi continua rostogolirea mai departe!
Moșule: (10:05'/15.02.2025) ☮Călin comentează :
Ștergere1..eu n-am.."descărcat" .."bâzdâgania" aia de.. = "Chat /GPT".. amintită..în comentariu.., dar nici altele de același.."model"..!
2. voiam, acum ceva timp: să..= "o"/ "îl" (=?)..întreb:
"Cum ar aplica practic: CALCULUL din: "NOTA 4"..din subsolul TABELULUI cu.."coeficienții de ierarhizare a soldelor de funcție.." = text formulat (perfid) în Legea 138/1999..? "..= și aplicat
DELIBERAT.. GREȘIT de către CPS/MApN..( care a redus = ILEGAL = cele: "10 %"= LEGALE = de "majorare" a "cfi"-SF a medicilor militari..la "o trime": adică vreo:.." 3, 3 %" ..calculând.. prin.."ADUNARE".., în loc de corect: = prin..=.."ÎNMULȚIRE"..‼️‼️
3. ..dar..am renunțat la.. ideea de a întreba.."AI".. aia/ăla..= pt. că mă așteptam să-mi răspundă.. în maxim 2 variante (de răspuns):
a).. că nu știe..!
b)..ori că "acel calcul"= de majorare a "cfi" SF a = medicilor militari.."se aplică"..=.. așa cum a fost aplicat de către CPS.., răspuns dat.."așa"..= (eventual).."instruit" prin "softul" (ansamblul de algoritmi și programe ..băgate în.."rotițele".. softului) său..!;
..și acum, după vreo..1-2 ani, nu mă aștept să "răspundă".. CORECT.. (❗), adică să facă..CORELAȚIILE..absolut necesare pt. a răspunde..simplu = la o întrebare simplă = "răspuns" care ar rezulta din = corelarea și aplicarea "cunoștințelor"..(relativ =simple/primare..) din dicționare: =definiți de termeni utilizați..în calcul.. și..aritmetică..!
4. ..așa zisele.."IA"/"AI"..= cel puțin..= alea folosite "public"..= în telefoanele.. "smart"..sunt chiar.. PROASTE/PROȘTI.., sau..PERFID.."concepute" de către persoane / INSTITUȚII.. PUBLICE..=.. ""asemenea"".. cu scopul PERFID de a..(cel puțin.)(❗) ..= "tulbura"..=.."apele curgătoare"/ comunicarea PUBLICĂ ( dar nu numai..!)..‼️
Ministrul MApN are toleranță zero față de actele de corupție, drept urmare a înaintat la Cotroceni, propunerea de trecere în rezervă în regim de urgență a Gl Zisu.
RăspundețiȘtergereIi dorim succes in continuare Dl ministru și-i propunem să se ocupe și de CPS MApN.
Comanda acestei institutii a încălcat Constituția României privind supraimpozitarea pensiilor militare, activitate pe care a executat-o pe baza unei dispoziții a Directorului Casei Naționale de Pensii Publice, care n-are nici un drept de conducere sau coordonare a CPS MApN.
Reglementările de aplicare a unor dispoziții legale privind impozitele, se emit doar de Ministerul de Finanțe.
Notă: evident că Dl Gl Zisu, va ieși cu pensie pe legea 223/2015. Dacă va fii condamnat, se schimbă treabă.
Dosarul de pensie la cerere se aprobă mai repede decât o hotărâre definitivă în cazul unui proces penal care este de durată cu toate căile de atac.Până atunci există prezumția de nevinovăție!Îi iau boii de la biclă!
Ștergere@Mario 14.02.2025, 22:59
RăspundețiȘtergereLa : "Circula pe facebook un proiect oug de restituire a sumelor oprite abuziv prin impozitarea progresivă.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Reiau despre cele spuse de mine anterior...
Unii, pe alte meleaguri, au tras concluzia ca eu as fi sustinut ca facatura de asa-zis proiect de ordonanta ar fi reala!
Nu, frati si surori! Eu am zis ca-i o FACATURA!
Iaca si un argument "beton": "Mario spunea...
La art.2 sunt pct 1,2 si apoi sare la 7,8....ceva este în neregulă!" (***spuse tot pe'altundeva***).
@ifrim 16.02.2025, 07:21
RăspundețiȘtergereLa : "Dosarul de pensie la cerere se aprobă mai repede decât o hotărâre definitivă în cazul unui proces penal care este de durată cu toate căile de atac.Până atunci există prezumția de nevinovăție!Îi iau boii de la biclă!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Poa' sa-l condamne si miine pen'ca : " Vezi bine; pensia e başca, o am după legea veche, e dreptul meu...", vorba lu' Leonida al Efimitei!
Aiasta pen'ca io nu cred ca "corupțea" si alte cele imputabile lui se'nscriu la:
"Articolul 71^1
(1) Nu beneficiază de pensie de serviciu ori de pensie de invaliditate, în condițiile prevăzute de prezenta lege, pensionarii care au fost condamnați definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni contra umanității. Aceste persoane beneficiază de pensie în sistemul public, în condițiile legii.".
Daca USR finalizeaza mai repede Pl x nr.300/2024, atunci va putea beneficia de pensie civila..!!
Ștergere@Leon 16.02.2025, 09:13
RăspundețiȘtergereLa : "Daca USR finalizeaza mai repede Pl x nr.300/2024, atunci va putea beneficia de pensie civila..!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daaaaa!
Da' deocamdata respinsa de Senat si avize negative de la comisii din Camera deputatilor!
@Anonim 16.02.2025, 12:11
RăspundețiȘtergereLa : "Eu am redirectionat si in 2022, 2023 si chiar in 2024, de fiecare data am primit confirmarea".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mamăăăăă!
Faceti sapaturi arheologice in sirul de comentarii!...
Da!
In 2024 ati redirectionat 3,5% din impozitul retinut in 2023!
Prin l.282/2023 acel fel de redirectionari a fost eliminat incepind cu 2024... Adica in 2025 nu se mai putea face redirectionarea a 3,5% din impozitul din 2024!
Chestia'i ca prin Decizie CCR nr. 724/2024 s-a revenit la forma art.101/l.227/2015 (cod fiscal) de dinainte de modificarea cu l.282/2023... adica apare acea forma a art.101 care prevede si acea redirectionare...
Sa vedem, pina'n 17.03.24, ce act normativ va emite guvernul pe tema Deciziei CCR nr. 724/2024!
Zice mass-media ca MApN a inaintat propunere de trecere in rezerva a Zisului...
RăspundețiȘtergereAiasta se poate face numai pentru pensionare (si alte zise ale l.80/1995 care nu-i sint aplicabile)!
Pentru ceea ce tot presa spune ca ar fi facut, si ca DNA-ul a inceput sa-l caute de paduchi, MApN nu putea decit sa-l "puna la dispozitie"!
Zisu nu era subordonat direct ministrului?Atunci ministru nu trebuie trimis la plimbare ?
RăspundețiȘtergere@Anonim 16.02.2025, 18:49
RăspundețiȘtergereLa : "Zisu nu era subordonat direct ministrului?Atunci ministru nu trebuie trimis la plimbare ?".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Comandamentul Logistic Intrunit este al Statului Major al Apararii!
"Sâmbătă, general-locotenent Zisu Cătălin Ştefăniţă a transmis conducerii MAPN solicitarea de trecere în rezervă, aceasta urmând să fie aprobată." (mediafax).
RăspundețiȘtergere@Leon 17.02.2025, 09:43
RăspundețiȘtergereLa : ""Sâmbătă, general-locotenent Zisu Cătălin Ştefăniţă a transmis conducerii MAPN solicitarea de trecere în rezervă, aceasta urmând să fie aprobată." (mediafax).".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aiasta-i altaceva!
Pi di'adicatelea:
L.80/1995
Capitolul VII Trecerea în rezervă sau direct în retragere a cadrelor militare
Articolul 85
(1) Ofițerii, maiștrii militari și subofițerii în activitate pot fi trecuți în rezervă sau direct în retragere, după caz, în următoarele situații:
...
g) la cerere, pentru motive bine întemeiate;
Motivul bine intemeiat fiind (acelasi articol):
a^1) la împlinirea vârstei care conferă dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare, în condițiile legii;
C'altufeliu MApN nu putea decit sa-l puna la dispozitie la propunerea consiliului de onoare si a sefului sau!
"17 februarie 2025
ȘtergerePreședintele interimar al României, Ilie Bolojan, a semnat luni, 17 februarie 2025, decretul privind trecerea în rezervă a domnului general-locotenent – cu trei stele Zisu Cătălin-Ștefăniță din Ministerul Apărării Naționale."
Probabil ca in sedinta de mîine, judecatorii CCR nu vor mai amîna Decizia privind Actualizarea pensiilor militare !
RăspundețiȘtergerePoate ar trebui sa stie acesti judecatori ca in perioada 2015-2024, pensiile civile au crescut cu 145% iar cele militare NUMAI cu 64%...!!
@Leon 17.02.2025, 15:50
RăspundețiȘtergereLa : "Probabil ca in sedinta de mîine, judecatorii CCR nu vor mai amîna Decizia privind Actualizarea pensiilor militare !
Poate ar trebui sa stie acesti judecatori ca in perioada 2015-2024, pensiile civile au crescut cu 145% iar cele militare NUMAI cu 64%...!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daaaa!
Da' s-ar putea ca "cineva" sa le fi adus la cunostinta ordinul lu' mUE de a nu mai creste pensiile... mai ales cele "speciale"!
Dar "se ezista" si variante prin care CCR sa-i ia la misto pe guvernanti:
- 1 - CCR sa declare ca neconstitutionala numai o "bucatica" din plx 540/2024 in asa fel incit sa oblige Parlamentul sa o "repare" inainte de a o trimite la promulgare
----- se vedem atunci cum o vor da din colț în colț guvernantii. Cel mai probabil procedura "repararii" se va prelungi pina dupa Calendele grecesti!
- 2 - o luare la misto si mai dura ar fi ca CCR sa declare plx 540/2024 constitutionala
----- atunci "bucuria" promulgarii ar cadea in intregime pe umerii presedintelui care va fi nevoit sa ceara "reexaminarea" ei... Reexaminare care se va prelungi pina dupa Calendele grecesti!
Pentru a nu-i lua la misto pe guvernanti, CCR isi va asuma rolul de "temporizator", si va amina decizia... O va amina de citeva ori, pina cind va decide ca e neconstitutionala!
Pentru a dovedi "intelegerea situatiei" in care se afla tara, CCR isi va asuma rolul de "politistul cel rau" si va declara plx 540/2024 ca fiind neconstitutionala in intregime!
Optez pentru varianta 1:
Ștergere"- 1 - CCR sa declare ca neconstitutionala numai o "bucatica" din plx 540/2024 in asa fel incit sa oblige Parlamentul sa o "repare" inainte de a o trimite la promulgare" !
"Crivațul" de la Rasarit si "Zefirul" dinspre Apus va grabi procedura de corectare in Parlament ...!!
Leon: (17:40'/17.02.2025)
Ștergere..s-ar putea (=99,xx %") = ca .."crivățul?" de la.."EST".. și ..."zefirul".. de la..WEST.. să-i ..lase .."RECE"..pe. "cei"..cu "procedura" din Parlament..‼️
Necunoasterea legilor bintuie prin inaltele sfere ale forurilor conducărețe!
RăspundețiȘtergere"Domnul general-locotenent cu trei stele... TRECE in rezerva" zice un decret!
Numai ca l.80/1995 zice ca militarii SE TREC in rezerva/in retragere (***de catre cei care sint indrituiti sa faca aceasta actiune***), nu TREC ei in rezerva cind li se scoala lor!
Pîn’ce CCR va zice ca plx 540/2024 este complet si definitiv neconstitutionala, sa vedem ce mai zic unii dobitoci pe alte meleaguri...
RăspundețiȘtergereUndeva pe unde mai toti se’ntrec numai in discutii academice cu Prostovanul de sergent Bula, se gaseste unu’ sa se ia de c.uru’ lui Mos Alecu!
Iaca ce zice dobitocu’:
“Am mai citit niște prostii și prin haznaua moșneagului din Dolhasca, care o arde cu nuș ce art. din L80 și cu Consiliul de Onoare !
Băi moșnege, consiliul de onoare e pentru fapte de alea că te-a prins fumând pe stradă, sau că ai participat la alba-neagra îmbrăcat toboșar, ca locotenentul ăla fițos ! Ce a făcu ăsta e de domeniul penalului.
...
Însă, în niciun caz nu poate fi vorba de consiliul de onoare și alte prostii a la Moș Koilă ! Ca să nu mai zic că moșneagul cu homoroizi se mai și dă bengos, cu niște cuvinte îmbârligate pe care numai el le înțelege !
...
Și, băi moșnege, consiliile de onoare nu au competențe de a propune trecerea în rezervă ! Știi tu ceva, însă alea-s consiliile de judecată, adică altceva !”.
Dobiboule:
- 1 -“L.80/1995
Art. 34^1Constituie abateri disciplinare faptele săvârșite cu vinovăție de către cadrele militare prin care au încălcat normele legale, regulamentele militare, ordinele și dispozițiile legale ale comandanților/șefilor ierarhici, dacă acestea nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate infracțiuni, potrivit legii penale.” .
(*Adica “incalcarea normelor legale” este abatere disciplinara. Se considera a fi infractiune abia dupa ce judecatorul zice ca-i infractiune!*)
- 2 – Art. 35^8
(1) Pentru apărarea onoarei cadrelor militare în activitate, precum și pentru cercetarea faptelor sesizate ca ABATERI DISCIPLINARE, în cadrul instituțiilor militare se constituie consilii de onoare.
(*Adica abaterile de mai sus se cerceteaza de consiliile de onoare.*).
- 3 – Art. 35
(1) Cadrelor militare li se pot aplica următoarele sancțiuni disciplinare:
....
g) trecerea în rezervă.
- 4 – Art. 35^3
...
(3) Sancțiunile disciplinare prevăzute la art. 35 alin. 1 lit. e)-g) se aplică numai în baza hotărârii consiliului de onoare.
(*Adica SANCTIUNEA trecerii in rezerva poate fi aplicata NUMAI in baza hotaririi consiliului de onoare.*).
- 5 –Art. 89
...
(5) În Ministerul Apărării Naționale, cadrele militare în activitate SE PUN LA DISPOZITIE când sunt trimise în judecată sau sunt judecate de către instanțele judecătorești în stare de libertate pentru fapte în legătură cu exercitarea atribuțiilor funcțiilor în care sunt încadrate, NUMAI LA PROPUNEREA consiliilor de onoare și a comandanților de unități.
(*Adica cercetat, trimis in judecata, judecat in stare de libertate egal punere la dispozitie la propunerea consiliului de onoare*).
Pen’ca pin’aici ai uitat ca ma adresez tie, dobiboule, de la cacademia scriitorilor pe peretele unui WC public, ti’aduc aminte ceva ce n’ai stiut niciodata:
“Dobiboule, consilii de JUDECATA nu se mai “iezista” de multa vreme prin armia romana! Acum trebile cu abaterile disciplinare se rezolva de catre consiliile de onoare!”.
In Monitorul Oficial Nr 139/17.02.2025 s-au publicat: trecerea în rezervă a Gl Zisu (evident și-n temeiul legii 223/2015) și vacantarea unui post de senator, ca urmare a demisiei din Senat, a Gl Ciucă.
RăspundețiȘtergere@Anonim 18.02.2025, 09:22
RăspundețiȘtergereLa : "In Monitorul Oficial Nr 139/17.02.2025 s-au publicat: trecerea în rezervă a Gl Zisu (evident și-n temeiul legii 223/2015) și vacantarea unui post de senator, ca urmare a demisiei din Senat, a Gl Ciucă.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Adica asa cum spuneam: trecut in rezerva la cerere cu motivul pensionarii!
@Leon 17.02.2025, 17:40
RăspundețiȘtergereLa : "Optez pentru varianta 1:
"- 1 - CCR sa declare ca neconstitutionala numai o "bucatica" din plx 540/2024 in asa fel incit sa oblige Parlamentul sa o "repare" inainte de a o trimite la promulgare" !
"Crivațul" de la Rasarit si "Zefirul" dinspre Apus va grabi procedura de corectare in Parlament ...!!". (***la chestia cu solutia CCR la plx 540/2024***).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Na, c'au ales temporizarea!
Inseamna ca asteapta si "Nisipurilee mișcătoare" din Orientul mijlociu !
RăspundețiȘtergere( "Înalți oficiali americani și ruși s-au întâlnit marți la Riad" ) !
https://www.mapn.ro/cpresa/18773_personalul-militar-beneficiaza-%C8%99i-in-2025-de-plata-orelor-suplimentare-%C8%99i-a-activita%C8%9Bii-desfa%C8%99urate-in-zilele-de-repaus-saptamanal,-sarbatori-legale-%C8%99i-alte-zile-nelucratoare
RăspundețiȘtergere@MA, ati gasit cumva aceasta Ordonanta de Urgenta publicata in MO ?
RăspundețiȘtergereDaca a fost aprobata in Sedinta de Guvern din 19 februarie, au tinut cont de Avizul CL dat astazi 21 februarie 2025 ?
http://www.clr.ro/wp-content/uploads/2025/02/Aviz_76_2025.pdf
@Leon 21.02.2025, 17:34
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, ati gasit cumva aceasta Ordonanta de Urgenta publicata in MO ?
Daca a fost aprobata in Sedinta de Guvern din 19 februarie, au tinut cont de Avizul CL dat astazi 21 februarie 2025 ?
http://www.clr.ro/wp-content/uploads/2025/02/Aviz_76_2025.pdf ".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eiiii!
Baietii, grabiti, pot spune ca au primit telefonic avizul cerut pe 19.02... De vazut pct.3 al avizului din 21.02...
Se pare ca revine Impozitarea progresiva a pensiilor:
RăspundețiȘtergere"Eu cred că și impozitarea progresivă în ceea ce privește veniturile peste o sumă poate să fie o soluție. Nu cred într-o nouă lege țintă doar pentru o categorie... Nu cred că vreodată o să fie declarată constituțională. Și este și normal. Aici nu vorbim neaparat numai de magistrați. Când faci o lege cu dedicație pentru o singură categorie niciodată nu o să fie declarată constituțională. Atunci trebuie să avem o cu totul altă abordare, una corectă, exact cum dorește și Comisia Europeană, de echitate socială: dacă ai pensie peste 30.000 de lei, dau un exemplu, normal că te încadrezi într-un alt plafon de impozitare. Nu cred că e o nenorocire de la 10% la 16%", a spus premierul, după o întrevedere cu președinta Comisiei Europene" (stiripesurse) !
Mai avem de asteptat:
RăspundețiȘtergere"Comisia Europeană: Jalonul legat de pensii ar putea fi considerat neîndeplinit
Într-un răspuns pentru Știrile ProTV, Comisia Europeană a transmis că, deși jalonul privind pensiile speciale a fost evaluat inițial ca fiind îndeplinit, este posibil să se revină asupra lui.
„Două evoluții recente ar putea afecta jalonul privind pensiile pe care anterior l-am evaluat ca fiind îndeplinit. O decizie a Curții Constituționale din luna decembrie a declarat neconstituționale anumite prevederi ale reformei pensiilor speciale, legate de impozitarea pensiilor foarte mari, iar în prezent analizăm impactul acestei hotărâri. În plus, o propunere legislativă recent adoptată ar putea – dacă va fi promulgată – să modifice evaluarea pozitivă de până acum a acestui jalon. Propunerea a fost contestată la Curtea Constituțională, iar o decizie este așteptată pe 25 februarie”, a transmis Comisia Europeană."
@Leon 21.02.2025, 19:22
RăspundețiȘtergere@Leon 21.02.2025, 20:01
Acum ce sa fac???
Tac din gura si n-o sa repet ca de cind a inceput balamucul cu plx 540/2024 tot spun ca mUE a consfintit ordinul stabilit de useristi ca pensiile nu treb'e sa creasca! Mai ales sa scada (nu sa nu creasca) pensiile "speciale"!
Da' lumea nu si nu! Ca-i dreptul nost' , c-asa a promis Leoreanu, si Pauliuca, si Ciuca, si Ciolacu, si sefii asociatiilor, si tot neamul lor cel adormit... si da-i, si lupta, ca la vara o sa fie cald si bine!
Ce repede a fost "informata" Comisia ca sedinta CCR a fost amînată pe 25 februarie !!
ȘtergerePS. Despre urmatorul termen vor fi informati la fel de repede ??
OuG 4/2025 a fost publicata aseara in MO.nr.160 din 21.02.2025
RăspundețiȘtergere@Leo, ai gasit si dosarul privind Pl x 540/2024 in sedinta de maine a CCR (dosar nr.3458A/2024)?:
RăspundețiȘtergerehttps://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2025/02/Sed-pb-afisare-25-februarie-2025.pdf
@Leon
ȘtergereConf. tradiției , pe 25.02.2025 CCR va amâna pronunțarea.
Poți citi și cu ce compensație pleacă capotul vișiniu șef de acolo.
https://politicaapocalipsei.net/2025/03/14/indispensabili-cu-stele/
RăspundețiȘtergereDupa vechiul obicei al populimii toate nemultumirile si solutiile de rezolvare se fundamenteaza pe “las’ ca stiu eu!” si “am auzit eu ca...!”. Aceeasi fundamentare folosind-o si “specialistii” si sefii asociatiilor pensionarilor militari!
RăspundețiȘtergereAcum este “la moda flocăirea” pensionării unui general mult neiubit de pensionarii militari!
Pentru a-i sublinia “rautatea” se spune ca va avea pensie de cel putin trei ori mai mare decit un fost sef al apararii! Evocindu-l ca “de’un par egzamplu” pe Ciuca, care, asa de “chestii socoteli”, ar avea pensie neta de vreo 25.000!
Eliminindu-se cu tarie verificare cu eventuale “docomente” si calcule!
Numai ca:
- generalul in cauza ar avea pensie neta de vreo 18.000
---- asta dupa soldele avute in 2023 la care se adauga si solda de grad din 2024
---- nu prea tine chestia cu sporuri pen’ca nu cred ca, in 2023, nu si-a adaugat toate sporurile posibile
---- aceasta pensie daca ar fi stabilita din ultimele solde... dar pensia lui va fi socotita din media soldelor pe 14 luni, care n-au fost, toate, la nivelul anului 2024...
- Ciuca, in 2025, are o pensie neta de vreo 22.089
- Petrescu, in 2025, are o pensie neta de vreo 22.757
- Gheorghita ar avea pensie de vreo 29.139 (din ultima solda... dar din media a 14 solde pensia neta ar fi de vreo 25.000).
Da!
Pensiile mai vechi ramin tot mai in urma pensiilor mai recente, dar, pentru cei in activitate, acea “raminere in urma” este, inca, de nebagat in seama!
Se vor trezi si ei peste citiva ani, cind vor ajunge sa fie “vechi pensionari militari” care se vor uita cu jind la pensiile noi ale celor de atunci!