Vorbisem despre acel proiect de lege pentru “schilodirea” pensiilor speciale la adresele:
https://mosalecu.blogspot.com/2022/12/corectare-pensii-intre-forfecuta-de.html
Acel proiect a devenit proiectul L.4/2023 la Senat (prima
camera sesizata).
Acolo a fost aprobat cu niste amendamente care se gasesc la https://www.senat.ro/legis/lista.aspx#ListaDocumente
(***Numar L4, Din 2023, Cauta, raportul comisiei sesizate în fond***)
Pe linga cele spuse la acele adrese...cam despre ce-i vorba ca noutati:
- se aduc modificari si la Codul fiscal
- lovitura de maciuca in capul pensiilor magistratilor: nu
se mai actualizeaza cu evolutia salarizarii celor in activitate... vor fi si
ele indexate cu inflatia
---- pe linga recalcularea tuturor pensiilor mai vechi se
stopeaza cresterea acestora prin eliminarea actualizarii cu evolutia
salarizarii
- impozitarea cu 15% a ceea ce depaseste salariul mediu brut
utilizat la fundamentarea bugetului de stat (suma de 6.789 lei in 2023)
---- pensiile militare stabilite dupa sep.2017 (cu limitarea
net la net) nu vor fi afectate
---- vor fi afectate pensiile militare rtecalculate/stabilite
pina in sep.2017 care depasesc acel nivel
---- la pensiile de serviciu (magistrati, grefieri,
diplomati, functionari publici parlamentari, personal Curtea de conturi,
aviatori civili) se impoziteaza (daca pensia depaseste acea suma) numai parte
din pensie acordata de la buget (nu si partea acordata conform sistemului
public de pensii)
------- vor fi afectati cei cu pensiile stabilite inainte de
sep.2017, si nu vor fi afectati cei cu pensiile stabilite dupa sep.2017 (cu
limitarea net la net)
------- vor fi afectati puternic cei care inca nu
indeplinesc conditiile pentru obtinerea/calcularea pensiei din sistemul
public... avind intreaga pensie ca “parte din pensie acordata de la buget”...
la magistrati vor fi foarte multi afectati
- repetarea prevederilor din oug 59/2017 privind “limitarea
net la net” pentru pensiile de serviciu, impreuna cu introducerea la aceasta
limitare si a pensiilor magistratilor, poate insemna ca “negocierile” guvern - CCR
au esuat... putindu-se intimpla ca oug 59/2017 sa fie declarata
neconstitutionala. Fereasca Dumnezeu ce balamuc va insemna acest lucru pentru
guvernul care va trebui sa gestioneze efectele produse din 2017 pina’n prezent
---- la militari efectele de “reparat” sint pina la oug
114/2018, dar la ceilalti perioada se intinde pina in prezent
- repetare introducerii indexarii cu inflatia a pensiilor de
serviciu, impreuna cu introducerea indexarii si la pensiile magistratilor, va
cere precizarea printr-un act normativ a modului de efectuare a acestei
operatiuni
---- la militari problema a fost rezolvata prin oug 114/2018
---- la pensiile de serviciu (grefieri, diplomati,
functionari publici parlamentari, personal Curtea de conturi, aviatori civili),
desi erau limitate net la net, nu s-a stabilit modul de indexare a lor... acum
intrind in aceasta categorie si pensiile magistratilor
------- din 2018 acele pensii nu au fost indexate...
mergindu-se, probabil, pe ideea ca este suficienta marirea partii lor
contributive care nu producea marirea pensiei totale
------- acum devine stringent necesara si precizarea modului
de indexare a pensiilor de serviciu... eventual “pe modelul” indexarii
pensiilor militare stabilite dupa sep.2017
- despre mult trîmbițatele
cinci sporuri care nu vor mai fi luate in calculul pensiilor militarilor
---- au ramas “sporurile” care erau prevazute deja in
l.223/2015
---- s-au adaugat 4 sporuri acordate pe timpul “COVID” plus
contravaloare serviciilor turistice acordate
----- sporuri primite de de’alde Gheorghita care nu-i vor
afecta pe cei multi...
- se reia interdictia instituita in 2018 prin care un
impricinat nu poate obtine mai multe pensii de serviciu
---- se stabileste ca si cei de dinainte de 2018 (care au
mai multe pensii de serviciu) trebuie sa ramina doar cu una
---- se pot “cumula” pensia din sistemul public cu o pensie
de serviciu, pensia militara cu pensia din sistemul public, pensia militara cu
o pensie de serviciu
No, om trăi ș’om videa!
@Mos Alecu, eu cred ca pensiile de serviciu "speciale" au fost actualizate cu rata medie a inflatiei cf.prevederilor din OuG 59/2017, in anul 2019 cu 1,3% si in 2020 cu 4,6%; in ultimii 3 ani au fost "inghetate" prin OuG-uri..!
RăspundețiȘtergereVa rugam sa ne spuneți dacă știți:
RăspundețiȘtergere- care este procentul care se aplica bazei de calcul și pt câți ani
- perioada in care se recalculează pensiile militare în plata, la data intrării în vigoare a noi legi.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergere@Anonim 29.03.2023, 17:50
RăspundețiȘtergereLa : "...- care este procentul care se aplica bazei de calcul și pt câți ani
- perioada in care se recalculează pensiile militare în plata, la data intrării în vigoare a noi legi.".
Deocamdata "noua" lege prevede recalculare NUMAI pentru pensiile magistratilor, nu si pentru alte pensii!
@Leon 29.03.2023, 17:34
RăspundețiȘtergereLa : "...eu cred ca pensiile de serviciu "speciale" au fost actualizate cu rata medie a inflatiei cf.prevederilor din OuG 59/2017, in anul 2019 cu 1,3% si in 2020 cu 4,6%; in ultimii 3 ani au fost "inghetate" prin OuG-uri..!".
Da???
Si cum au respectat oug 59/2017:
Articolul IX
(1) Cuantumul net al pensiilor de serviciu stabilite în baza prevederilor Legii nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil ... nu poate fi mai mare decât media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu, respectiv al indemnizației pentru limită de vârstă." ???
Adica nu poate depasi in veacul vecilor!
Numai la militari scrie in oug 59/2017 ca l.223/2015: Articolul 60
(1) LA STABILIREA pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.
Atunci de ce mai era nevoie de inghetarea acestora prin OuG anuale ?
ȘtergereDe exemplu, OuG 130/2021:
"Articolul XLIII
(1) Prin derogare de la prevederile art. 42^5 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, cu modificările și completările ulterioare, în anul 2022, pensiile de serviciu stabilite în condițiile legii nu se actualizează cu rata medie anuală a inflației."
Dragă moșule fiți sigur că cei de la CCR vor declara OUG nr. 59/2017 ca fiind neconstituțională. N-am nici un dubiu. E multă, tare multă supărare la toți, de la cei mai aleși curteni, până la ultimul jude de la Judecătoria din Crăcăuți.
Ștergere@Leon 29.03.2023, 19:03
RăspundețiȘtergereLa : "Atunci de ce mai era nevoie de inghetarea acestora prin OuG anuale ?
De exemplu, OuG 130/2021:
"Articolul XLIII
(1) Prin derogare de la prevederile art. 42^5 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, cu modificările și completările ulterioare, în anul 2022, pensiile de serviciu stabilite în condițiile legii nu se actualizează cu rata medie anuală a inflației."
Ca sa nu mai aiba cereri de precizari de la CNPP ca_cum sa faca...
Si cu stagiile civile adăugate cum ramane?
RăspundețiȘtergereC-an tren?
Cand se sparge buba?
Cu stima,
@Mos Alecu, asa o fi, dar pensia medie de serviciu a Aviatorilor va contrazice.
RăspundețiȘtergereIn luna Februarie:
-10.761 lei din 2018+1.3% =10.847 lei(cu aproximatie) in anul 2019.
-10.847 lei din 2019+4.6%=11.341 lei(aproximativ) in anul 2020.
Apoi, fiind inghetate,au ramas cam la fel:
-11.372 lei in 2021
-11.381 lei in 2022.
@Leon 29.03.2023, 20:16
RăspundețiȘtergereLa : "@Mos Alecu, asa o fi, dar pensia medie de serviciu a Aviatorilor va contrazice.".
De verificat si la ceilalti...
Pensiile medii sint alterate de iesirile (pe cale naturala din sistem) precum si de noile intrari...
Hmm...varșoviști, ciucani și mai nou... "duziniști".
RăspundețiȘtergereAtâta îi poate făta mintea buhuhului-buhat!
Așa-și împarte el confrații camarazi.
Probabil îi este ciudă că nu-i ies pasiențele și i-a murit "faza cu, contributiva".🤣
Epitaf pentru Buhuhu:
De-o lume întreagă el a râs,
Acest confrate, "varșovist",
Dar azi, în fine, e de plâns,
Căci alții râd și el...e trist.🤣🤣🤣
Pe zii ce trece, pasarica-i tot mai alterata in exprimare și gândire și de starea vremii dar și de vremurile actuale.
RăspundețiȘtergereS- a gandit el că ar fii un moment nemaipomenit de etalare a inteligentei și i- a gratulat pe viitorii pensionari miliari cu o bază de calcul de 12 luni : "Duzinari".
Observație: duzina reprezintă un grup de 12 obiecte care formează un tot unitar.
Obiectul este un corp solid.
Luna este o unitate de măsură a timpului, deci nu este obiect = corp solid.
Așa că este o tâmpenie să-i faci Duzinari, pe pensionarii militari care au o BC de 12 luni.
Nu se poate discuta de o pensie militara de stat atâta timp cât există structuri = lipitori care-i tratează cu dispreț pe militari și le iau din drepturile legale.
RăspundețiȘtergereÎn România militari-s cei din MApN+jandarmi+pompieri.
În rest, sunt de acord cu neinstruitul Huhurezu: pensie pe contributivă ca orice cetățean din Romania, al cărei activitate-i legiferată de Codul Muncii.
N-am înțeles de ce pacaliciul numit Huhurezu, discuta de pensiile militare de stat .
RăspundețiȘtergereChiar va rog să mă luminați !
Acest pacaliici și a lui comentatori pacalici, n-au nici o legătură cu forțele armate, forte armate la care s-a angajat Romania ca o condiție necesară pt aderarea la NATO.
Astăzi este și se sarbaoreste-n Romania: ziua NATO.
RăspundețiȘtergereAsi dorii ca și pensionarii militari să-și dorească și să obțină o pensie militara NATO așa cum s-a angajat Romania să transpuna în legislativ condițiile obligatorii de aderare.
Îmi doresc ca acest măscărici autonumit huhurezu, să nu mai discute on-line despre pensiile militarilor.
N-a fost militar și nu va fii in veci.
Alt...Anonim :
RăspundețiȘtergere1-vezi ca militauri mai sunt si la SRI,STS,etc...dar de..
2-structuri/lipitori care-i trateaza cu dispret pe militari ? Zau ?
3-care nu au legatura cu fortele armate la care s-a angajat Romania ?Serios?
4-sa fie ca dumneata,toti militarii romani sa aiba pensie conform modelului OTAN;
5- e bine? OK...atunci o muwie nu vrei? asa ca sa nu mai ai greata de la atata,,intelighenta"
Lucrurile amestecate, au dus la o implozie a sistemului de pensii militare de stat.
RăspundețiȘtergereSingura rezolvare este separarea militarilor de restul căpușelor din sistem .
Pensii militare pt militari: MApN, jandarmi și pompieri militari și numai pt cariera militara.
Nimic mai mult, în rest sa le dea Romania tot ce-și doresc și merită !
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereExact ca'n Caragiale : "Trebuie să ai curaj ca mine! Trebuie s-o iscăleşti: o dăm anonimă!"
RăspundețiȘtergereUrmatorul text este trimis ca Anonim iscalit Huhu Rezea:
𝘊𝘶𝘮 𝘴𝘢̆ 𝘧𝘪𝘦 𝘢𝘧𝘦𝘤𝘵𝘢𝘵̦𝘪 𝘮𝘢𝘨𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵̦𝘪𝘪 𝘥𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵, 𝘱𝘰𝘵𝘳𝘪𝘷𝘪𝘵 𝘵𝘦𝘰𝘳𝘪𝘦𝘪 𝘵𝘦𝘭𝘦 𝘴𝘪 𝘢 𝘨𝘶𝘭𝘦𝘳𝘢𝘵̦𝘪𝘭𝘰𝘳, 𝘥𝘢𝘤𝘢̆ 𝘯𝘪𝘤𝘪 𝘦𝘪 𝘯𝘶 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘦𝘴𝘤 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘢 𝘣𝘳𝘶𝘵𝘢̆ 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘨𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵 𝘤𝘪 𝘯𝘶𝘮𝘢𝘪 58,5% 𝘥𝘪𝘯 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘣𝘳𝘶𝘵𝘢̆ 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭?
𝘝𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘭 𝘭𝘰𝘳 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘦 58,5% 𝘥𝘪𝘯 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭, 𝘢𝘴̦𝘢 𝘤𝘶𝘮 𝘱𝘦𝘯𝘵𝘳𝘶 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘳𝘪𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘵̦𝘪 𝘪̂𝘯𝘢𝘪𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦 15 09 2017 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘭 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘦 85% 𝘥𝘪𝘯 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭.
𝘋𝘢𝘤𝘢̆ 𝘥𝘪𝘯 85% 𝘥𝘪𝘯𝘵𝘳-𝘰 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘯𝘦𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘵𝘢̆ 𝘥𝘪𝘯 2017 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘵̦𝘪𝘯𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵, 𝘥𝘦 𝘤𝘦 𝘴𝘢̆ 𝘯𝘶 𝘱𝘭𝘢̆𝘵𝘦𝘢𝘴𝘤𝘢 𝘴𝘪 𝘦𝘪 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵 𝘥𝘪𝘯 58,5 % 𝘥𝘪𝘯𝘵𝘳𝘰- 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘶𝘮𝘧𝘭𝘢𝘵𝘢̆ 𝘤𝘶 𝘵𝘰𝘢𝘵𝘦. 𝘮𝘢𝘫𝘰𝘳𝘢̆𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘢𝘯𝘪𝘪 2018-20123, 𝘱𝘰𝘵𝘳𝘪𝘷𝘪𝘵 𝘓 153/2017?
𝘋𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵̦𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢 58,5% 𝘱𝘢̂𝘯𝘢̆ 𝘭𝘢 100% 𝘥𝘪𝘯 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭 𝘯𝘶 𝘢𝘳𝘦 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮 𝘥𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵 𝘴𝘢𝘶 𝘥𝘦 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦.
𝘚𝘱𝘶𝘯𝘦𝘢𝘪 𝘪𝘯𝘦𝘹𝘢𝘤𝘵 𝘤𝘢̆ 𝘪̂𝘯 𝘊𝘰𝘥𝘶𝘭 𝘍𝘪𝘴𝘤𝘢𝘭 𝘴-𝘢𝘳 𝘱𝘳𝘦𝘤𝘪𝘻𝘢 𝘤𝘢̆ 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵𝘶𝘭 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘵̦𝘪𝘯𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦 𝘣𝘳𝘶𝘵𝘢̆.
𝘈𝘙𝘛. 99 - 𝘋𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘳𝘦𝘢 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪𝘭𝘰𝘳 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪
𝘋𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘳𝘦𝘢 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪𝘭𝘰𝘳 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪
(1) 𝘝𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪 𝘳𝘦𝘱𝘳𝘦𝘻𝘪𝘯𝘵𝘢̆ 𝘴𝘶𝘮𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘪𝘵𝘦 𝘤𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘧𝘰𝘯𝘥𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘪̂𝘯𝘧𝘪𝘪𝘯𝘵̧𝘢𝘵𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘵̧𝘪𝘪𝘭𝘦 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦 𝘰𝘣𝘭𝘪𝘨𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪𝘪 𝘧𝘢̆𝘤𝘶𝘵𝘦 𝘤𝘢̆𝘵𝘳𝘦 𝘶𝘯 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘥𝘦 𝘢𝘴𝘪𝘨𝘶𝘳𝘢̆𝘳𝘪 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦, 𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘷 𝘤𝘦𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘧𝘰𝘯𝘥𝘶𝘳𝘪 𝘥𝘦 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪 𝘧𝘢𝘤𝘶𝘭𝘵𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘴̧𝘪 𝘤𝘦𝘭𝘦 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘯𝘵̧𝘢𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘣𝘶𝘨𝘦𝘵𝘶𝘭 𝘥𝘦 𝘴𝘵𝘢𝘵, 𝘥𝘪𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵̧𝘦 𝘥𝘦 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪, 𝘱𝘳𝘦𝘤𝘶𝘮 𝘴̧𝘪 𝘴𝘶𝘮𝘦 𝘳𝘦𝘱𝘳𝘦𝘻𝘦𝘯𝘵𝘢̂𝘯𝘥 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘳𝘦𝘢 𝘢𝘤𝘦𝘴𝘵𝘰𝘳𝘢 𝘤𝘶 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘦𝘭𝘦 𝘥𝘦 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘢𝘵̧𝘪𝘦.
(2) 𝘋𝘳𝘦𝘱𝘵𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘪𝘵𝘦 𝘪̂𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘪𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘤𝘶 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘦𝘥𝘦𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘓𝘦𝘨𝘪𝘪 𝘯𝘳. 411/2004 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘪𝘯𝘥 𝘧𝘰𝘯𝘥𝘶𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘥𝘦 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘢𝘵, 𝘳𝘦𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘢̆, 𝘤𝘶 𝘮𝘰𝘥𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢̆𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘴̧𝘪 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘢̆𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘶𝘭𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘢𝘳𝘦, 𝘴̧𝘪 𝘢𝘭𝘦 𝘓𝘦𝘨𝘪𝘪 𝘯𝘳. 204/2006 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘪𝘯𝘥 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪𝘭𝘦 𝘧𝘢𝘤𝘶𝘭𝘵𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦, 𝘤𝘶 𝘮𝘰𝘥𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢̆𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘴̧𝘪 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘵𝘢̆𝘳𝘪𝘭𝘦 𝘶𝘭𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘢𝘳𝘦, 𝘳𝘦𝘱𝘳𝘦𝘻𝘪𝘯𝘵𝘢̆ 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪.
𝘔𝘰𝘥𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘵𝘳𝘰𝘥𝘶𝘴𝘢̆ 𝘥𝘦 𝘖𝘙𝘋𝘖𝘕𝘈𝘕𝘛̧𝘈 𝘋𝘌 𝘜𝘙𝘎𝘌𝘕𝘛̧𝘈̆ 𝘯𝘳. 79 𝘥𝘪𝘯 8 𝘯𝘰𝘪𝘦𝘮𝘣𝘳𝘪𝘦 2017, 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘢̆ 𝘪̂𝘯 𝘔𝘖𝘕𝘐𝘛𝘖𝘙𝘜𝘓 𝘖𝘍𝘐𝘊𝘐𝘈𝘓 𝘯𝘳. 885 𝘥𝘪𝘯 10 𝘯𝘰𝘪𝘦𝘮𝘣𝘳𝘪𝘦 2017.
𝘖𝘳, 𝘴𝘶𝘮𝘦𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘪𝘵𝘦 𝘤𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘪 𝘥𝘦 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪 𝘴𝘶𝘯𝘵 85%, 𝘚𝘈𝘜 58,5% 𝘋𝘐𝘕 𝘉𝘈𝘡𝘌𝘓𝘌 𝘉𝘙𝘜𝘛𝘌 𝘋𝘌 𝘊𝘈𝘓𝘊𝘜𝘓.
𝘚𝘢̆ 𝘷𝘦𝘥𝘦𝘮 𝘥𝘢𝘤𝘢̆ 𝘔𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘦𝘳𝘶𝘭 𝘍𝘪𝘯𝘢𝘯𝘵̦𝘦𝘭𝘰𝘳 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘱𝘵𝘢̆ 𝘤𝘢 𝘵𝘰𝘵̦𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘳𝘪𝘪 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪, 𝘮𝘢𝘪 𝘱𝘶𝘵̦𝘪𝘯 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘳𝘪𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘵̦𝘪 𝘪̂𝘯𝘢𝘪𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦 15 09 2017, 𝘴𝘢̆ 𝘳𝘢̆𝘮𝘢̂𝘯𝘢̆ 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪 𝘴̦𝘪 𝘯𝘦𝘱𝘭𝘢̆𝘵𝘪𝘵𝘰𝘳𝘪 𝘥𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵𝘦 𝘥𝘪𝘯 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘭 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘪𝘵 𝘤𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦.
𝘗𝘳𝘰𝘤𝘦𝘯𝘵𝘶𝘭 𝘥𝘦 41,5%. 𝘥𝘪𝘯 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘣𝘳𝘶𝘵𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭 𝘯𝘶 𝘢𝘳𝘦 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘮𝘶𝘭 𝘫𝘶𝘳𝘪𝘥𝘪𝘤 𝘥𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵 𝘥𝘪𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦, 𝘤𝘪 𝘥𝘦 𝘧𝘪𝘴𝘤𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢𝘳𝘦 𝘢 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘵𝘶𝘳𝘪𝘭𝘰𝘳 𝘥𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘥𝘦 𝘴̦𝘪 𝘴𝘢𝘭𝘢𝘳𝘪𝘪, 𝘧𝘪𝘪𝘯𝘥 𝘶𝘯 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘢𝘵𝘰𝘳 𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘵𝘢̆ 𝘭𝘢 𝘣𝘢𝘻𝘢 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭𝘢̆𝘳𝘪𝘪 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘯𝘵𝘶𝘭𝘶𝘪 𝘥𝘦 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘦 𝘱𝘦𝘯𝘵𝘳𝘶 𝘤𝘦𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘢𝘵̦𝘪 𝘭𝘢 𝘱𝘭𝘢𝘧𝘰𝘯𝘶𝘭 𝘣𝘢𝘻𝘦𝘪 𝘯𝘦𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘭𝘤𝘶𝘭.
𝘊𝘶 𝘴𝘵𝘪𝘮𝘢,
𝘏𝘙
Poate prezintă interes
RăspundețiȘtergereÎn MOf 263/30.03.2023 s-a publicat M62/20.03.2023 pt modificarea și completarea M75/2009 pt aprobarea Instrucțiunilor privind activitatea legislativă și de asistență juridică în MApN.
Pentru cel cu textul de mai sus (marele onorabil maestru/adevarul absolut/adevarat maestru)... de fapt merele netot absolut!
RăspundețiȘtergereAsa cum nu'ntelegi nimic (da' dai indrumari) din legile pe care le citesti, tot asa nu ai inteles nimic din cele spuse de mine!
La : "𝘊𝘶𝘮 𝘴𝘢̆ 𝘧𝘪𝘦 𝘢𝘧𝘦𝘤𝘵𝘢𝘵̦𝘪 𝘮𝘢𝘨𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵̦𝘪𝘪 𝘥𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘻𝘪𝘵" eu spusesem:
" ---- la pensiile de serviciu (magistrati, grefieri, diplomati, functionari publici parlamentari, personal Curtea de conturi, aviatori civili) se impoziteaza (daca pensia depaseste acea suma) numai parte din pensie acordata de la buget (nu si partea acordata conform sistemului public de pensii)
------- vor fi afectati puternic cei care inca nu indeplinesc conditiile pentru obtinerea/calcularea pensiei din sistemul public... avind intreaga pensie ca “parte din pensie acordata de la buget”... la magistrati vor fi foarte multi afectati"
Ceteste, netotule, situatiile prezentate de CNPP si vei vedea ca sint "o gramazie" de pensii de serviciu acordate EXCLUSIV de la bugetul de stat... impricinatii neindeplinind conditiile (virsta) pentru calcularea pensiei contributioniste. Impricinati cu pensii nete peste acea limita... pensii care vor fi impozitate cu 10 (peste 2.000 pina la sal.med.brut) si cu 15 % (peste sal. med.brut.).
La chestiile cu 85% si 58,5%.
Netotule definitiv... pensia pusa in plata la cei cu limitarea net la net este de 100% (102% la militari) din baza de calcul. Pensia NETA corespunzatoare aceastei pensii brute nu poate depasi salariul/solda neta!
Cei cu limitare net la net nu suporta "din buzunarul propriu si personal" impozitul. Impozitul se calculeaza si se retine din pensia bruta... adica se recupereaza de catre stat o mai mare parte din sumele alocate pentru plata acelor pensii brute!
Proiectul l.4/2023 nu schimba nimic in Codul fiscal privind pensiile care se impoziteaza (pensiile brute).
L.4/2023 ADAUGA la Codul fiscal un nou procent de impozitare aplicabil partii de la bugetul de stat a pensiilor de serviciu si pensiilor militare de stat! Procent (ca si cel de pina in prezent) aplicabil pensiilor brute, netotule!
In primul rând esti de o nesimțire si de un grobianism în care numai un un needucat poate să manifeste.
RăspundețiȘtergereEu m-am adresat decent și nu pentru tine, ci pentru cei care mai citesc acest blog. N-ai avut bunul simț să lași titlul comentariului meu. Dacă nu publici intreg comentariul meu te somez să-l ștergi!
Crezi că dacă insulți ești mai credibil?
Cât despre veșnicile tele sofisme nimic de comentat.
Doar atat. Nimic nu s-a prins de tine după restituirea CASS? In nicio dispoziție din Codul fiscal nu spune gogorița ta că se impoziteaza pensia brută, ci venitul din pensie.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereLa adresa https://mosalecu.blogspot.com/2023/03/ceo-sa-fie-ceo-sa-fie-daco-fi-sa-fie.html?showComment=1680459937964#c3110156849131423720 a fost un comentariu care s-ar putea sa fie sters de catre emitent...
RăspundețiȘtergereIata ce scria "scriitorul" :
𝐻𝑢ℎ𝑢 𝑅𝑒𝑧𝑒𝑎 𝑠𝑝𝑢𝑛𝑒𝑎...
𝐼𝑛 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑢𝑙 𝑟𝑎̂𝑛𝑑 𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑑𝑒 𝑜 𝑛𝑒𝑠𝑖𝑚𝑡̦𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑖 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑔𝑟𝑜𝑏𝑖𝑎𝑛𝑖𝑠𝑚 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑎𝑖 𝑢𝑛 𝑢𝑛 𝑛𝑒𝑒𝑑𝑢𝑐𝑎𝑡 𝑝𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑎̆ 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑒.
𝐸𝑢 𝑚-𝑎𝑚 𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠𝑎𝑡 𝑑𝑒𝑐𝑒𝑛𝑡 𝑠̦𝑖 𝑛𝑢 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑡𝑖𝑛𝑒, 𝑐𝑖 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑐𝑒𝑖 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑚𝑎𝑖 𝑐𝑖𝑡𝑒𝑠𝑐 𝑎𝑐𝑒𝑠𝑡 𝑏𝑙𝑜𝑔. 𝑁-𝑎𝑖 𝑎𝑣𝑢𝑡 𝑏𝑢𝑛𝑢𝑙 𝑠𝑖𝑚𝑡̦ 𝑠𝑎̆ 𝑙𝑎𝑠̦𝑖 𝑡𝑖𝑡𝑙𝑢𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑚𝑒𝑢. 𝐷𝑎𝑐𝑎̆ 𝑛𝑢 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑐𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑢𝑙 𝑚𝑒𝑢 𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑚𝑒𝑧 𝑠𝑎̆-𝑙 𝑠̦𝑡𝑒𝑟𝑔𝑖!
𝐶𝑟𝑒𝑧𝑖 𝑐𝑎̆ 𝑑𝑎𝑐𝑎̆ 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡̦𝑖 𝑒𝑠̦𝑡𝑖 𝑚𝑎𝑖 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑖𝑏𝑖𝑙?
𝐶𝑎̂𝑡 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑟𝑒 𝑣𝑒𝑠̦𝑛𝑖𝑐𝑖𝑙𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑓𝑖𝑠𝑚𝑒 𝑛𝑖𝑚𝑖𝑐 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡.
𝐷𝑜𝑎𝑟 𝑎𝑡𝑎𝑡. 𝑁𝑖𝑚𝑖𝑐 𝑛𝑢 𝑠-𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑢𝑝𝑎̆ 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑖𝑟𝑒𝑎 𝐶𝐴𝑆𝑆? 𝐼𝑛 𝑛𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑧𝑖𝑡̦𝑖𝑒 𝑑𝑖𝑛 𝐶𝑜𝑑𝑢𝑙 𝑓𝑖𝑠𝑐𝑎𝑙 𝑛𝑢 𝑠𝑝𝑢𝑛𝑒 𝑔𝑜𝑔𝑜𝑟𝑖𝑡̦𝑎 𝑡𝑎 𝑐𝑎̆ 𝑠𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑧𝑖𝑡𝑒𝑎𝑧𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑖𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎̆, 𝑐𝑖 𝑣𝑒𝑛𝑖𝑡𝑢𝑙 𝑑𝑖𝑛 𝑝𝑒𝑛𝑠𝑖𝑒.
02.04.2023, 21:25
Moșule, lasă -i în plata Domnului atât pe Păsărelul, cât și pe ceilalți adulatori ai "onorabilului maistru"! Numai citind ce idioțenii și propuneri se vântură prin cuibarul ăstuia, te apucă damblaua. Turnul Babel e puțin spus...
RăspundețiȘtergere@Huhu Rezea 02.04.2023, 21:25
RăspundețiȘtergereLa : “In primul rând esti de o nesimțire si de un grobianism în care numai un un needucat poate să manifeste.............................”.
Recunosc! Am data dovada de grobianism (???) folosind, pentru tine, termenul de “netot”! Pentru remedierea acestei greseli te rog sa citesti “idiot” in loc de “netot”!
Nu te-ai adresat celor care citesc acest blog!
Mi te-ai adresat mie!
Stiu ca tu nu stii sa intelegi ceea ce citesti, dar, se vede treaba, ca nu stii sa citesti nici ce scrii tu insuti!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La chestia cu acele procente de 85% si 58,5%...
- toate legile, si toate actele oficiale, atunci cind vorbesc despre PENSII si/sau VENITURI vorbesc despre cuantumurile brute ale acestora
---- atunci cind este vorba despre cuantumurile NETE se vorbeste/scrie explicit ca este vorba despre cuantumurile NETE
---- numai, in mod clar explicit, in Declaratiile de avere (incepind cu cele depuse la Agentia Nationala de Integritate) se declara CUANTUMURILE NETE ale tuturor veniturilor/pensiilor
---- ICCJ (Constitutia Art. 126 Instanțele judecătorești(1) Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție ...) a decis ca pensia cuvenita impricinatului este pensia stabilita in cuantum brut si ca “Pensia militară de stat netă, CALCULATA CONFORM DISPOZITIILOR art. 3 lit. m) din Legea nr. 223/2015, DUPA DEDUCEREA IMPOZITULUI PE VENIT potrivit legislației în vigoare, este plafonată la cuantumul mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, deja actualizate, conform dispozițiilor art. 28 alin. (1), la data deschiderii dreptului de pensie.”.
- acel 85% din baza de calcul reprezinta PENSIA BRUTA cuvenita impricinatului
---- acea pensie bruta este impozitata si rezulta PENSIA NETA care se pune in mina impricinatului
- acel 58,5% din baza de calcul reprezinta PENSIA NETA care se pune in mina impricinatului
---- acea PENSIE NETA este acea limita maxima pina la care poate ajunge rezultatul impozitarii PENSIEI BRUTE cuvenite impricinatului
Ceea ce sustii tu, nătîngule, este ca PENSIA NETA rezultata din impozitarea pensiei brute, si limitata la un anumit maximum, sa fie impozitata! (***Iar am gresit folosind termenul de “nătîng” in locul celui realist de “idiot”!***).
Esti sanatos in cap???
Pensia ta neta, rezultata din impozitarea pensiei tale brute (acel 85% din baza de calcul... de fapt 102%) este impozitata???
Tie ti se retine impozitul rezultat din impozitarea pensiei nete sau a celei brute???
De ce, la cei pensionati dupa sep.2017, sa li se retina impozit din pensia lor neta???
---- este stiut ca tu cetesti si intelegi numai asa cum ar fi sa-ti fie tie favorabil!
---- atunci cind nu-ti iese tie nici un “gheseft”, faci cum faci si indobitocesti pe cifrimi cu demonstratii ca_cum_c’ar trebui sa scada pensiile altora!
Repet:
- 85% din baza de calcul reprezinta pensia BRUTA cuvenita impricinatului, iar 58,5% din baza de calcul reprezinta pensia NETA care se pune in mina impricinatului dupa impozitarea pensiei brute si limitarea acelui net! Doua chestii total diferite!
- trebuie sa fii complet nating sa sustii ca acea pensie neta este venitul care trebuie sa fie impozitat!
Dragă moșule, admir încăpățânarea de a lumina pre-unul "ăl mai, ăl mai", dar eu zic că-i risipă inutilă de timp și energie: nu poate pricepe și cu asta basta!
RăspundețiȘtergereFiecine cum s-o crede, dar e bine să se ştie,
Că nu este om pe lume să nu facă vreo prostie.
Nu doar oamenii, chiar zeii, ca o culme-a ironiei,
De când este lumea lume, toţi plătesc un bir Prostiei;
Însă una este, frate, s-o faci rar, doar din greşeală,
Şi-alta este, ca să fie, starea ta cea naturală.
Chiar nu-l înțeleg pe huhurezu, au trecut mai mult de 10 ani de la escrocheria numita legea 119/2010.
RăspundețiȘtergereA afirmat și afirma în continuare că această lege pe o falsă contributivitate, ar fii fost benefică pt 68% din pensionarii militari, se refera ca argument la anumite minciuni MApN, structură în care n-a activat niciodată și nici nu -i cazul că va activa.
Legea 119/2010 daca nu se falsificau organizat și la ordin grupele de muncă, daca nu s-ar fii valorificat imoral și ilegal stagiile civile și nu existau anumite greșeli inerente, mai puțin de 40% din pensionarii militari MApN au avut de câștigat, ceilalti au pierdut și în primul rând cei cu grupa de muncă AC, care cu parere-n suflet cel puțin jumătate nu mai sunt în viață.
Ii sugerez păsăricii să-și îndrume neamurile să facă o carieră militara-n MApN.
Eu i-aș reconda Păsărelului să ne lase și să plece în țările calde.🐧
ȘtergereNu sunt fan Păsărică.Pasarica a fost in fosta securitate și ulterior in SRI.Nu te mai da mare ca esti militar.Militari fie ca au provenit din curte proprie fie prin filiera externa sunt tot militari.Nimeni nu s-a născut militar.Nimeni nu este mai militar decât alt militar
ȘtergereAu mai invatat si altii analiza matematica superioară.Faptul că tu ai invatat muniții nu te face seful statului major al apărării.
Eventuala dispariție a legii 223/2015 iti cauzează neplăceri de unde si revoltă ta.In cazul tau nu ai fost forțat de împrejurări să părăsești sistemul militar la o fragedă pruncie.Ai speculat slăbiciunea legii si te-ai facut cu o pensie nemeritată.Numai o lege ca cea propusă in sistemul public de pensii la care se adaugă un bonus pentru restricțiile la care ai fost supus pune in pozitia corecta piramida structurii militare.Atentie ca in sistemul public de pensii nu există ceva echivalent OMM.Legea 119/2011 a răsplătit funcțiile,gradele,meritele,vechimea în toata carieră militara.Legea 223/2015 răsplătește muncă numai pentru 6 luni si mai nou pentru 16 luni.Emiti tîmpenii pe banda rulantă.
Încetează a mai folosi ca argument pozitia de rezervisti.La necesitate nu sunt rezervisti cei neputincioși din cauza vârstei sau stării de sănătate.Aptii au toti de lucru fie ca e in structurile MApN,MAI.Sunt militari care își riscă viața chiar si acum in timp de pace.
Ii sugerez Dl Huhurezu sa se refere structurii din care a făcut parte și drepturile de pensie ale acestei structuri.
RăspundețiȘtergereIi doresc succes .
N-are nici măcar un element necesar și suficient să facă o referire și mai puțin o analiză privind pensiile militare de stat.
În aceeași măsură este util în apărarea națională a României.
Huhurezu este așa cum profesorul lui din Onești, îl educa !!!
În condițiile obligatorii și asumate de România s-au trecut și demilitarizarea unor structuri, evident și cea care a activat păsărică.
RăspundețiȘtergerePt structurile militare s-a propus și s-a acceptat de Romania o salarizare și drept de pensie, pt militarii români, ceva similar NATO.
Mă întreb, de ce huhurezu, stabilește directive privind militarii români ?
Acest zero barat, n-are ce căuta și ar trebui sa i se închidă blogul, pt subminarea capacității de apărare a României.
Tot ce face, afectează drepturile de pensie militara de stat a Rezervei Operaționale din MApN.
Habar n-are păsărică ce-i asta, dar sunt structuri care să-l interzică
Sunt siderat când văd că un Ing.mil. Arm Mtii care a făcut analiză matematică cu Excelenta sa Dl prof. Univ. Dr. Docent Elianu ii ridica osanale și-l baga in seama pe acest Huhurezu.
RăspundețiȘtergereSuntem în Postul Sfintelor Paști, drept urmare avem restricții, dar trebuie sa dam dovadă de bunătate și respect pt semenii noștri.
RăspundețiȘtergereIi doresc Dl Huhurezu pensie civila, asta își dorește asta-i doresc , să-i aducă iepurașul, stagiul complet de cotizare 35 de ani.
@Anonim 03.04.2023, 18:26
RăspundețiȘtergereLa : "Sunt siderat când văd că un Ing.mil. Arm Mtii care a făcut analiză matematică cu Excelenta sa Dl prof. Univ. Dr. Docent Elianu ii ridica osanale și-l baga in seama pe acest Huhurezu.".
Ehee!
Nu e nimic de mirare..."vrîsta" produce la unii defectiuni ireparabile neuronilor pe care i-au avut cindva in utilizare!
Ha, ha, ha și eu am făcut cu IP Elianu +Maria Giurgiu+ Micu + ...dar încă nu mi -a luat Dumnezeu mințile 😂.
ȘtergereMai,Anonimule,cei care te legi tu ca sunt trecuți la "civili"sunt permanent în misiune24/24 cei din operativ bineînțeles.Bine ar fi sa se despartă de asa zișii militari de proin birouri, crezi tu,frustatule,ca ar avea de pierdut dacă s-ar separa?
ȘtergereMunca de operativ de politie este f.dificilă!Nu confunda circulația,cu adevărată munca de polititie!
Pensiile in MApN pe categorii de personal similare și durata medie de viață , sunt cele mai mici dintre beneficiarii legii 223/2015.
ȘtergereLa celelalte state NATO: USA, GB, Canada, F, etc este invers.
Mi se pare de bun simț și firesc, având în vedere obligațiile mult mai mari ale MApN la Apărarea Nationala, ca militarii din Romania sa se "revolte" și să numai accepte să fie luați de prosti.
Auzi ce se bate el cu cărămidă in piept ca a făcut analiza matematica superioară.Mai armament si muniție vezi ca altii au făcuți geometrie analitică si diferențială,mecanică si rezistenta materialelor ,organe de masini etc si isi vad de treaba lor.Gaseste altceva care te face demn a ieși în evidență.
RăspundețiȘtergereMai curând tie vârsta ti-a provocat defecțiuni ireparabile neuronilor.
Tu ca ing armament și muniții ce mari osti ai comandat?Probabil ca o bateai in cap ca reprezentant militar pe la o întreprindere s-au in cel mai fericit caz la un depozit de armament si munitii dar nu comandant.
Legea 119/2011 mi-a cauzat pierderi.Fac parte din cei cărora Olescu nu stiu de ce le spunea elita. Pierderea mea a fost cauzata datorita vechimii incomplete adica sub 35 ani.Stand stramb dar judecand drept nu pot sa mint cum ca la aprox.80% din pensionarii militari din acea vreme nu le-a adus beneficii .Unii au inregistrat chiar dublarea pensiei .Martore sunt tabelele publicate de MApN .Sunt pensionari militari ale căror pensii in plata sunt beneficii ale legii 119/2011.
Legea
Mai ATAM,eu unul am fost subiect decretului 241,legii 164.legii 119,legii 223 si drept urmare nu spun povești.In opinia mea legea 164/2001 este corecta.Urmeaza 119/2011
Legea actuala chiar si cu corecturile cu care se lauda guvernanții permite hoția și împarte pensionarii functie de anul pensionarii.
Fara a intra în disputa Dl csej cu inginerii, părerea mea este că legea 119/2010 de departe a fost o mare escrocherie, din mai multe puncte de vedere:
Ștergere1) i-a dezavantajat pe cei cu grupa de muncă AC grupa specifică doar SNAp
2) a transformat pensiile anticipate și anticipate parțiale in pensii pt limita de vârstă, ceea ce a permis fraudarea banului public prin valorificarea imorală a unor stagii civile, realizate ca civil, în viața civila, fara nici o legătură cu Apărarea Nationala, printr-un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și cu mult mai repede de vârsta standard de pensionare.
Obs. Ca o consecință logică, orice stagiu civil ca civil, realizat după 01.01.2016 nu va mai face niciodată parte din vechimea luată în considerare pt pensia militara de stat.
3) s-au falsificat la "ordin" drepturile de pensie prin falsificarea grupelor de munca
4) au fost foarte multe greșeli unele inerente, altele deloc întâmplătoare, în culegerea și procesarea datelor cu veniturile obtinute-n cariera de către militari.
Ex: o cifra-n plus la valoarea drepturilor lunare, cifre modificate in valoarea drepturilor lunare, al 13-lea salar trecut de doua ori într-un an, drepturi bănești trecute de la un militar la altul, etc.
Dacă luăm în considerare doar activitatea ca militar in cariera militara, legea 119/2010 nu avea cum să mărească drepturile de pensie prin recalcularea celor pe legea 164/2001 la mai mult de 30-40%.
Dacă acum ar apare o lege asemănătoare și s-ar elimina stagiul complet de cotizare de 25 ani cu luarea în considerare doar a stagiilor anuale realizate, ca militar în armata circa 80-90% din actualii pensionari militari ar pierde din drepturile actuale de pensii nete.
Cauza principală: raportul între salariul brut al militarilor și salariul brut mediu pe economie.
Și eu consider legea 164/2001 cea mai buna lege de pensionare pt militari.
Această lege a fost impusă României pt aderarea la NATO.
Hai sa zicem ca aplicarea legii 119/2011 s-a făcut cu greseli.Atunci o lege exact ca la civili ,varianta Budai .Produsul între suma punctelor acumulate in toata carieră militara si o valoare sectoriale plus 20% OMM si 3% contributia la pensia suplimentară.Te arde asa e?Iti mai arde sa părăsești sistemul pe la 45 ani?Sigur ca nu.
ȘtergereAsa se face dreptate .Atentie ca la civili nu există ceva sa aduca ca răsplată gen OMM.Uite asa esti răsplătit si pt. privațiuni.
Ma repet.Legea 223/2015 apara pe cei ce au gasit armata cantina de binefacere.Pe timpul impuscatului pana nu atingeau vârsta de 55 ani exceptie fiind inepții nu primeai pensie.Acum prin diverse escrocherii realizezi vechime cumulată de 25 ani,dai la pace cu cine trebuie pe principiul, esti om cu mine sunt om cu tine,prinzi o functie bine plătită timp de 6(12)luni si ura si la gara cu o pensie dubla comparativ cu cel pensionat in jurul lui 2004.Asta e legea w23/2015.
Pentru asta scriu si îndemn si pe altii sa scrie la UE.,comisar pt. muncă.
Dna Corina Crețu , europarlamentar, ieri a afirmat următoarele:
RăspundețiȘtergere- Romania a propus trecerea pensiilor militare pe contributivitate
- din fondurile primite prin PNRR până azi, țara noastră n-a reușit să cheltuie nici 10%.
Așa că bugetarea prin PNRR a jalonului doi si-un sfert al păsăricii , n-are nici o valoare, atâta timp cât Romania nu-i capabilă să cheltuie banii primiți.
Dna Corina Crețu, europarlamentar, face lumină:
RăspundețiȘtergereNeindeplinirea jalonului privind pensiile speciale , consecinte: pierderea unei finanțări prin PNRR de 700 de milioane de euro.
Un mizilic, un contract cu măști neconforme, ceva bastoane cu șocuri electrice și ceva vaccinuri COVID inutile.
Tot circul acesta mediatic cu pensiile militare a urmărit cu totul alte scopuri.
Unul urmărit și cât de curând și bifat:
Ieșirea din scena politică și executivă a doua personaje, incompetente: actualul cdt suprem și actualul prim ministru.
Unul se visa secretar general NATO altul președintele României.
Știe doamna Corina Crețu ce vorbește, nu degeaba a fost in grațiile lui Colin Powell, șef de stat major interarme USA și secretar de stat USA.
RăspundețiȘtergereSunt multe instituții legale, mănăstiri , catedrale metropolitane, etc. și care funcționează legal în Romania, care primesc pomelnice online.
RăspundețiȘtergereAvând în vedere că jobul de blogger este destul de periculos în ziua de azi, vezi cazul Tatarski din Sankt Petersburg și faptul că suntem în Postul Paștelui, va îndemn să trimitem online pomelnice pt binele huhurezului , postacilor acestuia și familiilor acestora, online
Se poate plati și cu cardul, dar este obligatoriu selectarea pt cei VII, este exclus selectarea pt cei ADORMITI.
Ciocul mic păsărică, îți ajunge de ce-ai obținut prin manipularea pensionarilor militari ?
ȘtergereSă-i dea Bunul Dumnezeu, tot binele din lume, pt el și neamurile lui dragi, tot ce-și doreste el=zero barat pt militarii de cariera MApN.
RăspundețiȘtergereChiar nu pricep, de ce acest neinstruit numit HUHUREZU este băgat în seamă de militarii români.
RăspundețiȘtergereAștept ori ce detalii care să mă lămurească.
Comandor (rtr) Trofin Vasile
RăspundețiȘtergereAflăm cu tristețe că ieri 03.04.2023 camaradul nostru a decolat la ,,Escadrila din Cer”. A fost un ,,om” care se definea printr-o ,,blajinitate” deosebită, suportând cu demnitate sechelele profesiei. A fost comandantul escadrilei a 2-a, respectat și admirat de camarazi.
ZBOR LIN CĂTRE STELE COMANDANTE !
Sincere condoleanțe familiei, odihneasca-se in pace.
ȘtergereZbor lin către RAI.
La unii trebuie sa le explici la nivelul clasei pregătitoare.
RăspundețiȘtergereRomania a solicitat prin PNRR de la UE 29,2 MLD euro și s-a angajat cu 10 MLD de euro finanțare proprie, deci în total vreo 40 MLD pt diverse cheltuieli.
Din cei 29,2 MLD euro, mai puțin de 50 % sunt nerambursabili iar restul trebuie dați înapoi.
Până în prezent Romania a atras din PNRR vreo 3 MLD euro și a mai pus prin cofinanțare din fonduri proprii cam aceeași sumă, rezultând un total de 6 MLD din care a cheltuit sub 10% având un disponibil in cont de peste 5 MLD euro. Acum Romania are o mare problema: cheltuirea banilor existenți și mai puțin atragerea altor fonduri.
Ca să primească cele 29,2 MLD euro, Romania și-a luat niste angajamente prințe care reforma pensiilor speciale.
RăspundețiȘtergereDacă nu face acest lucru pierde 700 mil euro și rămâne prin PNRR cu 29,2-0,7 =28,5 MLD euro și cu cele 10 MLD fonduri proprii, deci în total cam vreo 39 MLD euro.
Romania poate să facă sau să nu facă acest lucru, și dacă face reforma pensiilor speciale o face cum dorește Parlamentul României și din categoria pensiilor speciale fac sau nu parte pensiile militare, așa cum hotărăște Parlamentul României.
Dacă nu facem nimic in domeniul pensiilor speciale, nu ne da nimeni afară din UE, nu ne poate obliga nimeni și nici o instituție din lume sa facem ceva, în cel mai rău caz, pierdem o finanțare, marea majoritate rambursabilă de 700 mil euro, care oricum n-avem nevoie de ea.
În prezent, Romania vrea sa tergiverseze adoptarea unei legislații in domeniul pensiilor speciale, cât, cât dorește Parlamentul României.
Un exemplu de cum cheltuie Romania banii atrași prin PNRR:
RăspundețiȘtergereS-a angajat să construiască 429 km de autostradă până în 2026 și pt asta s-a prevăzut 2,7 MLD euro în PNRR.
A construit 10,8 km și mai are în lucru vreo 50 km de autostradă !
Restul in diferite etape birocratice !
Jalonul 215 avea ca termen: dec 2022.
RăspundețiȘtergereÎncă suntem în grafic.
În tr 1 din 2023 a avut loc o încălzire ușoară și joc de glezne. S-au băgat la o miuță și fetele de la Căpâlna: Banca Mondială și UE.
Am intrat în tr 2 din 2023, nimic nou sub soare. Se pare totuși că meciul se va desfășura în nocturnă.
Dar n-avem arbitru, care se va stabili la Rotativa guvernamentală, posibil in mai-iunie. Nimic nu-i sigur pt că avem conflictul la granița între suporterii ucraineni și ruși.
Tr 3 din 2023 debutează cu perioada de concedii și nu-i cvorum in Parlament.
În tr 4 din 2023 este posibil să înceapă partida , dar și să se întrerupă datorita scandarilor rasiste sau xenofobe.
Vom ajunge cu ajutorul bunului Dumnezeu, în tr 1 din 2024. Posibil ca meciul sa se încheie, dar rezultatul va fii contestat la Curtea Constituțională.
De aici încolo, este greu de făcut o prognoză.
Anonim
RăspundețiȘtergere" Chiar nu pricep, de ce acest neinstruit numit HUHUREZU este băgat în seamă de militarii români "
Răspuns: pentru că pe acest blog 90% sunt anonimi
Fără nici o supărare!
Chiar nu mai avem nume ?
De cine vă este frică?
Comentarea ca "anonim" n-are nici o legătură cu frica, principalul motiv este că foarte mulți utilizatori de internet nu-s de acord cu lucrurile "neortodoxe" care se ascund în spatelea unui Cont Google.
ȘtergereDn Victor, aveți de făcut o sinteză personalizata și va da "greu" ?!
Băgați din burta, de ex spuneți că utilizatorul din data de 2 aprilie ora 12.00 este reddog, oricum nu prea puteți fii verificat ușor !
Dacă primiți ordin să-l manipulați pe acest utilizator, nu faceți nimic, raportați de executare a ordinului dat.
Dacă sunteți mai evoluat, contracarați conținutul comentariului !.
Lăsați oamenii in pace, au și ei dreptul la intimitate și o viață privată.
Dn Victor, ca o comparație, dumneavoastră vreți ca toți locatarii de la parter sa nu aivă draperii și perdele la geamuri, pt ca oricine să poată vedea din exterior tot ce fac in casa ?
Care-i scopul ?
Sunt tare curios cati beneficiari strict ai pensiei calculate conform legii 223/2015 au vechime efectiva peste 25 ani.
RăspundețiȘtergereE dela sine înțeles că la o vechime efectiva de numai 25 ani sau chiar mai mica o pensie calculată după formulă propusă a se aplica in sistemul public de pensii te-ar face muritor de foame.Cine sula lui Hector te-a pus mai bibicule sa dai cu piciorul la instituția care ti-a dat sa mananci o pâine albă?
RăspundețiȘtergereSa nu zici ca ai fost forțat de împrejurări ca restructurarea armatei a fost terminată cu mult timp înainte.Ii compatimesc pe cei pensionati pana la intrarea României în NATO dar nu simt nici o empatie pentru restul.
Inteleg de ce guitati?Pierdeți cozonacul.Numai o lege in care primează funcția,gradul,vechimea,riscul drege busuiocul.Se intrevede ca zboara puiul cu ata si ca piramida valorilor se asaza in pozitia normala.Explicit.Subofiterul va avea pensie de subofiter iar ofiterul pensie de ofiter ca de aia armata e pe functii si grade.Ca fapt divers.
În Franța există propunerea ca vârsta maxima pana la care se mențin obligațiile militare sa fie de 70 ani.Probabil ca se refera la cei ce nu au probleme de sănătate.
Che Guevara ,dragul meu,daca atunci cand ai iesit tu la pensie aveai procent de 45 % calcul al pensiei ? Era pensia ta calculata pe contributivitate?
ȘtergereA avea obligații militare este una, a fii încadrat și mobilizat la structurile militare este alt lucru, total diferit.
RăspundețiȘtergereNiciodată un cetățean francez de ex la vârsta de 69 de ani nu va fii mobilizat să acopere deficitul la pace sau război într-o unitate luptătoare gen B, Bg, etc.
În schimb, în funcție de starea de sănătate, daca este medic militar ieșit din sistem, poate fii activat în spitale militare din Franța, total exclus în spitale militare din linia I-i.
Vezi ca habar nu ai?.In capul tau e eu talmeș balmeș.Lasa-i sa se exprime pe cei ce au lucrat într-un CMJ si care au fost comandanti ,sefi secție sau de birou intr-o asemenea structura.
RăspundețiȘtergereSi daca ai fi cat de cat destupat la minte ti-ai da seama care e pozitia actualelor spitalelor militare la razboi
Nu are legatura cu prostia ta.
Moș Alecu.. Mai taie din ele, dă-le dreacu...! 🤣 Ma refer la comentariile anonime..
RăspundețiȘtergereUnii nu înțeleg ca acele punctaje obținute de ei în 2011-2013 și pana în decembrie 2015, NU MAI EXISTĂ.. S AU ȘTERS IAR ÎN EVENTUALITATEA UNEI NOI TRECERI A PENSIILOR MILITARE ÎN SISTEMUL PUBLIC DE PENSII SE VOR RECALCULA PUNCTAJELE CONFORM NOII LEGI A PENSIILOR PUBLICE UNDE SE VOR FACE NOI CAPITOLE PENTRU MILITARI ȘI POLIȚIȘTI.
A ZBURAT PUIUL CU AȚA... Dacă acest lucru se va face vreodată am sa trimit și eu precum și mulți alții sesizări la organele care TREBUIE ca acele punctaje sa se calculeze după soldele reale avute de cei pensionați înainte de 2015... Și nu umflate din pix...
Vreți contributivitate? Da boss, o sa aveți exact ca la profesori, medici, judecători calculat punctajul..
Eu nu înțeleg cum în decizia unui pensionar militar calculata în 2011 pe legea Oprea la 56 ani vârstă, respectivul avea 51 ani contribuțivitate... Deși vechimea efectivă (adică cea în care a primit solda) era de 32 ani parca) deci 32 ani contribuții.. Zici ca respectivul a primit solda și a contribuit de la 5 ani... 🤣
De aceea a și obținut 150 puncte de pensie totale la 32 ani lucrați efectiv..
Acolo s au făcut abuzuri și nu la legea 223.
. Ai spun unii ca pensie lor militare nu au mai fost actualizate din 2017.. Lăsând sa se înțeleagă ca pensiile lor au rămas înghețate la nivelul anului 2017... FALS.. pana în prezent au fost indexate, ba chiar în ultimii doi ani și diferențiat...
Normal era pentru cei care se plâng ca pe legea 223 pensiile lor au ieșit mai mici dar au rămas în plată cu cuantumul avantajos sa se indexeze cuantumul pe 223 pana când ajungea din urmă și depășea cuantumul avantajos pe 263... Atunci sa fi văzut comentarii.. 🤣
@Burebista 06.04.2023, 21:12
RăspundețiȘtergereLa : "Moș Alecu.. Mai taie din ele, dă-le dreacu...! 🤣 Ma refer la comentariile anonime...................".
Mai dintîi și la'nceput mă bate gîndu' că Burebista de'acuma'i altu' decît Burebista de'al'dat'... ca prea's deosebite ideile de'acuma fata de unele aiureli de'al'dat! Si-s idei corecte acuma!
Despe anonimi...
"Uaminii nu'ntelege" ca prezentarea sub un pseudonim ii la fel da anonima ca si prezentarea ca Anonim... vorba lu' Akord 75! Si ca "realizarea" unui pseudonim nu-i asa de grea: fie prin schimbarea numelui de prezentare a contului de e-mail, fie prin realizarea unui nou cont de e-mail cu pseudonimul dorit, cont care sa fie folosit (numai) pentru postari pe diferite "locuri" de'ntilnire a celor care vor sa schimbe doua vorbe cu altcineva...
Moș Alecu, sunt același Burebista.. 🤣
RăspundețiȘtergereDepinde despre ce comentăm.. Abia aștept sa iasă pe țeava și noua lege a pensiilor publice.. După ultimele surse, VPP va fi Pp/30 sau chiar mai mult... Pentru ca UE nu vrea echitate prin creșterea pensiilor ci prin scăderea lor.. Iar eliminarea inechitatilor despre care se vorbește în PNNR se refera, la eliminarea între pensionarii speciali și cei publici... Adică sa le scadă la speciali dar nici sa nu le crească la publici.. Unii citesc numai ce le convine din PNNR și bineînțeles interpretează în favoarea lor, dar realitatea este alta... Oare ce o însemna mecanismul de frânare a creșterii pensiilor publice???? Sau sustenabilitatea???
Te-am jignit cu ceva timp în urmă.
RăspundețiȘtergereTe rog iartă-mă.
@Leo 07.04.2023, 16:51
RăspundețiȘtergereLa : "Te-am jignit cu ceva timp în urmă.
Te rog iartă-mă.".
Ar trebui, obligatoriu, precizat cui este adresat comentariul!
Probabil dvs.. Moș Alecu.. 🥰
RăspundețiȘtergereȚie Moșule Alecu
RăspundețiȘtergere@Leo 07.04.2023, 19:27
RăspundețiȘtergereLa: "Ție Moșule Alecu". (***ca precizare la "Te-am jignit cu ceva timp în urmă.
Te rog iartă-mă.". Ar trebui, obligatoriu, precizat cui este adresat comentariul!***).
Daca nu e "la mișto"...
Bine!
Revenim la situatia de dinainte de discutia mai contondenta!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
In alta ordine de idei... comentariul tau m-a facut sa-mi amintesc de faptul, de prin 2009 - 2010 (de cind Mos Alecu'i prezent in discutiile cu/despre pensionarii militari si pensiile lor) m-am obisnuit, ca țiganu' cu scînteia, cu jignirile! E drept ca si eu am pareri (documentate) care nu plac populimii! Si, tot dreptu'i, ca si eu folosesc un limbaj cam colorat la adresa celor care nu'nteleg, si pace, ceea ce spun eu ca spun legile!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Si'ntr'o alta ordine de idei: daca nu'i "la mișto", ce te-a facut sa-ti schimbi parerea?
Ceea ce ar trebui să ne conducă pe toți.
RăspundețiȘtergereSă te împaci cu fratele și sora ta de ortodoxie, măcar la venirea SĂPTĂMÂNII MARI, dacă nu tot timpul.
DOAMNE AJUTĂ !