Cînd finanțiștii dau apa la moara fătucilor si pițifelnicilor din presa, populimii năuce si politicienilor userizdizați...
CPS-urile platitoare de pensii militare de stat, dar si CNPP platitoare de pensii de serviciu (magistrati, grefieri, aviatori civili, diplomati, personal Curtea de conturi si functionari publici parlamentari) publica felurite situatii privind pensiile medii pe care le “gestioneaza”!
Si de’aici începe balamucul interpretarilor si cererilor userizdizaților de desfiintare a pensiilor “speciale”! Pen’că, vezi Doamne, ia uite, băi, ce pensii mari si nesimțite au ăștia!
Baietii “nu stie” ca din sep.2017 pensiile de serviciu (la magistrati din 2024) si pensiile militare de stat sint limitate net la net... adica pensia neta nu poate depasi netul soldelor/salariilor care au generat acea pensie!
CPS-ul transmite ca are in plata pensii in medie de 10.000, nu de 7.203!
Prezentarea mediei pensiilor nete pentru a arata corect ceea ce intra pe cardurile impricinatilor, nu ceea ce se “plimba” prin alocare, retinere “dări”, plata pensii, restituire sume necheltuite, pe traseul buget – CPS – buget.
Dar, asa cum am inceput, baietii de la CPS-uri si de la CNPP publica mediile pensiilor brute dind apa la moara fătucilor si pițifelnicilor din presa, populimii năuce si politicienilor userizdizați...
@Burebista 02.11.2025, 17:28
RăspundețiȘtergereLa : "Ce are sula cu prefectura...
Aice era vorba despre ceea ce și eu am scris de foarte multe ori pe aceste bloguri..... Media pensiilor nete în plată, pe care le plătesc toate casele sectoriale de pensii militare , este muuult mai mică decât ce se prezintă în presa scrisă sau la TV.... In mod real pentru că pensiile militare se plătesc numai din bugetul de stat sumele necesare plăților sunt cu aproximativ 20% mai mici decât cele din buget și care sunt prezentate în presă... Nimeni nu întreabă curtea de conturi ce se întâmplă cu diferența între pensiile militare nete rezultate după impozitare și cass și pensiile militare plătite efectiv în conturile beneficiarilor... Legiuitorul nu a prevăzut în lege ce se va întâmpla cu acele fonduri... Poate trebuiau donate de exemplu... Cel puțin la mine pe fluturașul de pensie este o diferență de aproximativ 2900 lei între pensia netă rezultata după reținerea impozitare și cass și pensia in plată plafonată cfm OUG 59v... Apropo , în contul meu de pensie de pe site ul cos mai la reținere soare cfm OUG 59 și nu legea 282...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mai dintii care-i "sula" si care-i "prefectura"???
Mai de-al doilea: acea "diferența între pensiile militare nete rezultate după impozitare și cass și pensiile militare plătite efectiv în conturile beneficiarilor... " se cheama EXCEDENT BUGETAR. Iar cu'acel excedent bugetar la CPS-uri se'ntimpla ceea ce spune l.500/2002: "Articolul 66
(1) Excedentele rezultate din execuția bugetelor instituțiilor publice, finanțate în condițiile art. 62 alin. (1) lit. b), se regularizează la sfârșitul anului cu bugetul din care sunt finanțate, în limita sumelor primite de la acesta, dacă legea nu prevede altfel."
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/268788
Adica:
- pentru 2024 CPS a cerut (si i s-a alocat) 100 lei pentru plata pensiilor.
---- a cheltuit 80, rezultind un excedent de 20
- pentru 2025 CPS a cerut 120, si s-a alocat 120 din care 20 sint excedentul din 2024
Mai de-al treilea:
- pe cupoane scrie l.282/2023 la cei pensionati dupa intrarea in vigoare a acelei legi... la care art.28/l.223/2015 arata altfel fata de cel de dinainte.
- s'apoi CPS/MAI a dat multe dovezi ca nu se'ncurca cu astfel de maruntisuri!
"Moșule": (02.11.2025/18:23')
RăspundețiȘtergere☮Călin îți scie:
..nu e exclus ca acel "excedent".. din CITATUL de mai jos:
"Adica:
- pentru 2024 CPS a cerut (si i s-a alocat) 100 lei pentru plata pensiilor.
---- a cheltuit 80, rezultind un excedent de ❓20 ❓
- pentru 2025 CPS a cerut 120, si s-a alocat 120 din care 20 sint excedentul din 2024.."
Încheiat CITATUL,
..care "excedent" (cam prea mare ..!).. e predat..la buget.., sau reportat pt. anul viitor.., ar putea să reprezinte, eventual, sumele cuvenite legal = din pensie..."la maxim" = a OMM-ului.. și sau a "diferențelor reținute = ILEGAL= din CPS-ul inclus ILEGAL în = "%" de calcul din vechime"= cuvenite legal (până la un maxim de = 85 % .., din art.30/L.223//2015..!), ..dar neplătit =..neplătit ILEGAL..!, " ..."zice-se.."..pt..👻..🥳..😜‼️;
..în plus, după.."zicerile"..de pe bloguri, cam în..mai mulți ani..
(iarăși prea "mulți"..!) CPS/MApN are "excedente" anuale..din "pensii militare"..cu aceeași.. "soartă ", fără ca vreo "autoritate" sau persoană fizică (cetățean român) să pună..vreo întrebare.. : =de ce se întâmplă.."așa"..? 👻‼️
@Anonim 02.11.2025, 20:05
RăspundețiȘtergereLa : ""Moșule": (02.11.2025/18:23')
☮Călin îți scie:
..nu e exclus ca acel "excedent".. din CITATUL de mai jos:
"Adica:
- pentru 2024 CPS a cerut (si i s-a alocat) 100 lei pentru plata pensiilor.
---- a cheltuit 80, rezultind un excedent de ❓20 ❓
- pentru 2025 CPS a cerut 120, si s-a alocat 120 din care 20 sint excedentul din 2024.."
Încheiat CITATUL,
..care "excedent" (cam prea mare ..!).. e predat..la buget.., sau reportat pt. anul viitor.., ar putea să reprezinte, eventual, sumele cuvenite legal = din pensie..."la maxim" = a OMM-ului.. și sau a "diferențelor reținute = ILEGAL= din CPS-ul inclus ILEGAL în = "%" de calcul din vechime"= cuvenite legal (până la un maxim de = 85 % .., din art.30/L.223//2015..!), ..dar neplătit =..neplătit ILEGAL..!, " ..."zice-se.."..pt..👻..🥳..😜‼️;
..în plus, după.."zicerile"..de pe bloguri, cam în..mai mulți ani..
(iarăși prea "mulți"..!) CPS/MApN are "excedente" anuale..din "pensii militare"..cu aceeași.. "soartă ", fără ca vreo "autoritate" sau persoană fizică (cetățean român) să pună..vreo întrebare.. : =de ce se întâmplă.."așa"..? 👻‼️".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uăăăiii, multă năuceală'i în capu' tău!
Uiți, de la mînă pîn'la gură, chiar si ceea ce n-ai stiut niciodata! Da' dai din gura si din taste ca sa vada lumea cît de implicat si de cunoscator esti tu!
Uaaii, excedentul bugetar la CPS-uri provine d'icisa:
- impricinat pensionat dupa sep.2017
- solda bruta in 2025 - 10.000
- se calculeaza pensia bruta care i se cuvine conform l.223/2015 in 2025 -> 10.000 x 1,02 = 10.200
---- se cere, si se aloca, de la buget ->10.200
---- se calculeaza, se retine si se trimite la FNUASS, CASS -> (10.200 - 3.000) x 0 ,1 = 720
---- se calculeaza, se retine si se trimite la bugetul de stat, impozitul -> (10.200 - 3.000 - 720) x 0,1 = 648
---- *** se calculeaza pensia neta care s-ar cuveni impricinatului -> 10.200 - 720 - 648 = 8.832 ***
---- se trimite impricinatului pensia neta limitata la netul soldei -> 10.000 x 0,585 = 5.850
---- total sume "cheltuite" de CPS din cei 10.200 lei alocati/bugetati -> 720 + 648 + 5.850 = 7.218
---- ramas necheltuiti (excedent bugetar) din cei 10.200 lei alocati/bugetati -> 10.200 - 7.218 = 2.982
@Burebista 03.11.2025, 11:03
RăspundețiȘtergereLa : "Nu trebuie să mi-o calculeze MA pentru că știam și singur sa fac calculele... Ideea era că pe talonul de pensie nu apare nicio reținere, aia cfm OUG 59... Apare doar suma brută, impozit, cass și apoi pensia plătită... Diferența de 2900 nu apare pe talonul de pensie ca reținere... Aici e problema... Eu zic că nu este un excedent bugetar, ci niște sume pentru care legiuitorul nu a prevăzut unde se vor duce la sfârșit de an ... Și aceste sume au crescut foarte mult in ultimii ani ... 20% cu aproximație din bugetul total de pensii brute plătite de cps uri.. Ar fi putut să se plătească indexarea pensiilor militare nete,numai din banii ăștia...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pentru mințile odihnite grele's astea cu martimetica si intelegerea legilor!
- nu este nicio retinere! Este aplicarea art.60/l.223/2015... pensia neta este limitata la netul salariului vost' de politisti!
- tu (si altii) poti sa zici ce vrei si cit (nu) te duce mintea. L.500/2002 zice c'atunci cind veniturile sint mai mari decit cheltuielile efectuate apare EXCEDENTUL BUGETAR! Acest EXCEDENT BUGETAR fiind partea veniturilor care depaseste cheltuielile!
- legiuitorul a prevazut ca excedentul bugetar se trateaza conf.art.66(1)/l.500/2002
- sumele respective n-au crescut in fiecare an. La sfirsitul fiecarui an ele sint "preluate" la bugetul statului si "folosite" pentru finantarea pentru anul urmator, cind vor "aparea" din nou si iar vor fi "preluate", s'asa mai departe.
@Calinmihaib12 04.11.2025, 08:38
RăspundețiȘtergereLa : "..da, dar din pensia brută "calculată".. = "10.200" (10.000 ×1,02 =❓= de unde.."1,02"..?) și cea plătită (58,5%/10.000..!?) , moșule SE PIERDE= FURĂ ‼️OMM-ul =ILEGAL .. ‼️, și eventual: ceva DIFERENȚE din "%" de calcul din cele = 9 % cuvenite LEGALde PENSIA SUPLIMENTARĂ (după caz..!), pe care.., moșule: te faci."că uiți"/= OMIȚI să spui ce.?. și de ce..? = "se întâmplă" = cu ele, fiind sume legal cuvenite ..DE PLĂTIT pensionarului..!, dar FURATE efectiv..!, așa cum spune Burebista, și cum am spus în comentariul meu anterior..‼️"
Și @Calinmihaib12 04.11.2025, 09:01
La : "PS:
.."moșule": "insist"..pe sumele CUVENITE LEGAL din.."OMM" și "PS.Supl.".."reținute", (👻😭) =NEPLĂTITE.., FURATE (‼️)= ILEGAL‼️.., deoarece.., în special OMM-ul, ..e/sunt .. drepturi legal cuvenit/e și stabilit (OMM-ul)..de o.. ALTĂ..LEGE (care încă e în vigoare, dar ÎNCĂLCATĂ . (‼️)..decât cea a.."pensiilor" 223/2015.."violată"..și urmată de o.."nașterea" nedorită (👻😭), și care probabil l_ai inclus în acel calcul: 10.000 × "1,02", adică cele "102 %" de calcul (=maxim") din BC de calcul posibile cu ..OMM-ul calculat.. și..PLĂTIT.., nu FURAT,, cum "spui".. ambiguuuuu..= că se . întâmplă..!👻".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E bine c'ai inceput sa pricepi (desi ai neincrederea nestiutorului intr'ale martimeticii) ce'i cu acel "1,02" folosit la calcularea pensiei!
In rest... trancaneala specifica populimii nestiutoare, dar tare dornica de ziceri de'a'n'pulea!
Furt insemneaza insusirea fara drept a ceva!
Limitarea pensiei nete la netul soldei/salariului baza de calcul, fiind prevazuta in lege (culmea, in aceeasi lege), nu inseamna furtul a ceva prevazut in lege! Inseamna o precizare a privind modul de aplicare a legii!
@Anonim 04.11.2025, 14:40
RăspundețiȘtergereLa : ".Mosule:
..nu răspunzi la" xestiune".:aia cu OMM-ul furat ilegal.pt.că el nu e supus
limitarii din art. 30...si nici ...art.60..!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uăăăăiii, nu mai continua sa emiti nauceli!
Ceteste, dracului, legile!
L.80/1995 zice c-acel spor datorat OMM/SOSP s'aplica cuantumului pensiei!
Cuantumul pensiei se stabileste pin'la art.58 al l.223/2015!
Inclusiv cu limitarea prevazuta in art.30/l.223/2015!
Acelui cuantum i se aplica sporul prevazut de l.80/1995!
Cuantumului final rezultat dupa adaugarea sporului pentru OMM/SOSP i se aplica "restrictia" stabilita de art.60/l.223/2015! Gata!
Da' de ce nu te legi de timpenia prevazuta in lege a aplicarii majorarii pentru pensia suplimentara si pentru perioada de dupa incetarea existentei pensiei suplimentare???
De ce nu te legi si de incalcarea intr-o veselie a prevederilor privind indexarea pensiilor stabilite dupa sep.2017???
Iaca_cum din aceste bilibizdrocizari in aplicarea legii se repara macar o parte din "plingerile" tale!
Despre noii mari invatatori...
RăspundețiȘtergereUnu care scrie cite doua cearsafuri pe zi, si le'mprastie pe net, o baga pe aia ca SGP insemneaza "Sergent și Gradați Profesioniști"!
Baiatu' , fost politist, n-are de un'sa stie ce si cum... la ei nefiind SGP!
Si n-are de un'sa stie nici ca gradul de sergent, la armata, este primul grad de subofiter!
Năucule, du-te si te "reproduce" acolo unde, inlocuind cifrimul, ti se publica aberatiile aducatoare de bani pentru "patron"!
RăspundețiȘtergereEsti total habarnist in cunoasterea legilor!
Mă gîndesc cu'ngrijorare la cei care au avut neșansa de a-ți cădea pe mîini în perioada cînd erai "practician" al meseriei cu care te lauzi!
https://www.antena3.ro/actualitate/ccr-a-publicat-motivarea-in-cazul-pensiilor-magistratilor-dupa-aproape-3-saptamani-de-la-decizie-765957.html
RăspundețiȘtergerehttps://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2025/11/Decizie_479_2025.pdf
RăspundețiȘtergere@Anonim 08.11.2025, 15:30
RăspundețiȘtergereLa : "La Mulți Ani ! Inclusiv lui Ghebriel Goprea, zis și Izmănarul, ăl de ne-a reparat RK, după marea contributivizare petrovisto-boccistă !
Cu drag, pmt.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Usurel cu urarile adresate lui goprea!
- a fost pe deplin acord cu bășinesco-bocciii pentru contributivizarea pensiilor militare
---- aici a fost influentat si de "invatatori si specialisti" dobitoci de'ai nostri care credeau ca_contributeala'i mai banoasa decit stabilirea pensiilor ca procent din ultimele venituri
---- n-a pus-o pe generalita lui (Maria Lupu), si nici pe ea n-a dus'o mintea, sa-i faca socoteala cu rezultatul contributivizarii inainte de legiferarea ei
---- dupa ce'a aparut legea (l.119/2010) si-au dat seama de prapadul pe care'l va face... s-abia atunci au intervenit cu modificari pentru a indulci hapul (a se vedea ce tot spuneam despre "mînărelile" aplicate si facut la recalculare)
---- cind au inceput sa se iasa la pensie pe l.263/2010 au inceput sa mîrîiie si cei in activitate
---- a inceput "elaborarea" a ceea ce urma sa fie l.223/2015
---- si aici si-au bagat grearele dobitocii "invatatori si specialisti" de'ai nostri
---------- instituirea actualizarii (cu evolutia soldelor celor in activitate) dar si indexarea cu inflatia
---------- realizarea de pensii egale cu 150,42% din untimele solde
---------- etc., etc....
Primo:
ȘtergereCorect. Ăștia au fost promotorii HAOSULUI din sistem, adică alde Izmănarul interes național și generalița Praștelină, ale căror teze inestimabile erau propagate, de cele mai multe ori, prin trompeta unui contratorpilor purtător de vorbe, zis și Erga Omnes ! S-au scris capitole întregi despre epoca respectivă, până s-au epuizat toate înjurăturile și măscările. Cei mai tinerei- în special cei trecuți în rezervă începând cu al doilea deceniu al secolului XXI, nu prea știu despre ce a fost vorba, întrucât, în acele vremuri de tristă amintire, ca activi, aveau dureri profunde la șapcă, față de bășcălizarea instituționalizată a sistemului pensiilor MILITARE DE STAT !
Secondo:
Urarea inițială a fost de bună credință, în "conplectare" și întărire/susținere la comentariul camaradulu Leon, iar propoziția următoare s-a vrut, așea, un fel de aroganță, cu iz de mumu-mumu sub acoperire, la adresa exclusivă a gheneralulu interes național. Cam atâtica s-a putut, ca să nu risc coșul de gunoi.
Cu drag, pmt.
@Anonim 09.11.2025, 08:52
RăspundețiȘtergereLa : "Primo:
Corect. Ăștia au fost promotorii HAOSULUI din sistem, adică alde Izmănarul interes național și generalița Praștelină, ale căror teze inestimabile erau propagate, de cele mai multe ori, prin trompeta unui contratorpilor purtător de vorbe, zis și Erga Omnes ! S-au scris capitole întregi despre epoca respectivă, până s-au epuizat toate înjurăturile și măscările. Cei mai tinerei- în special cei trecuți în rezervă începând cu al doilea deceniu al secolului XXI, nu prea știu despre ce a fost vorba, întrucât, în acele vremuri de tristă amintire, ca activi, aveau dureri profunde la șapcă, față de bășcălizarea instituționalizată a sistemului pensiilor MILITARE DE STAT !
Secondo:
Urarea inițială a fost de bună credință, în "conplectare" și întărire/susținere la comentariul camaradulu Leon, iar propoziția următoare s-a vrut, așea, un fel de aroganță, cu iz de mumu-mumu sub acoperire, la adresa exclusivă a gheneralulu interes național. Cam atâtica s-a putut, ca să nu risc coșul de gunoi.
Cu drag, pmt.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ahaaaa!
Cit despre "cosul de gunoi"...
Acoloșa ajung numai zicerile celor care insista sa sustina prostii chiar si dupa ce li se demonstreaza ca-i altufeliu! Nu si zicerile care-s oareșcum mai colorate!
Domnilor, haideti sa ne aducem aminte ca discutiile despre Actualizarea Soldei de Grad au inceput de la publicarea in M.O. a HG.nr.41/13.01.2023 si au continuat mai ales dupa publicarea in M.O. a OUG. nr.26/2024, ordonanta care a facut cea mai mare nedreptate pensionarilor militari prin raportul de 8 la 1 privind cuantumul brut al SG.!
RăspundețiȘtergereOrdonanta a trecut de Senat, prin Aprobare tacita (L166/2024) a fost inregistrata la CD cu nr.262/07.05.2024, a primit Avize favorabile de la 3 comisii, comisia de munca chiar cu Amendamente admise !
Comisia de Aparare a adoptat proiectul cu unanimitate de voturi avand Amendamente ADMISE si amendamente respinse; la Anexa cu Admise se regaseste si Actualizarea SG prin introducerea unui nou articol, Art.XII prim, care ,,prin derogare de la disp.art.60 din legea nr.223/2015,...partea din pensie corespunzatoare soldei de grad /salariul gradului profesional se actualizeaza permanent potrivit soldei de grad /sal.gradului profesional a cadrelor in activitate...,, !
Acest Raport preliminar a fost trimis la Comisia de Buget-finante inca din 25.06.2024 pentru discutii in comisie si adoptare, dar Presedintele deputatul PNL Huțucă Bogdan, nici pana azi NU l-a programat pe ordinea de zi !
Intre timp 6 parlamentari PNL, pentru a aduce ceva voturi din partea militarilor candidatului Ionel Ciuca a venit cu un nou proiect care sa actualizeze atat SG cat si Solda de Functie, Pl x 540(L 559)/2024, proiect adoptat pe repede inainte, dar respins de CCR si înmormîntat definitiv la CD. Vă propun sa nu renunțăm la
Pl x 262/2024 si sa obținem cel puțin ACTUALIZAREA SG in acest an, prin sensibilizarea deputatilor din Comisia de buget finanțe din CD...!!
Asa arată Raportul preliminar al Comisiei pentru Aparare din CD:
RăspundețiȘtergerehttps://www.cdep.ro/comisii/aparare/pdf/2024/rm262.pdf
@Leon 09.11.2025, 11:02
RăspundețiȘtergereLa : "Domnilor, haideti sa ne aducem aminte ca discutiile despre Actualizarea Soldei de Grad au inceput de la publicarea in M.O. a HG.nr.41/13.01.2023 si au continuat mai ales dupa publicarea in M.O. a OUG. nr.26/2024, ordonanta care a facut cea mai mare nedreptate pensionarilor militari prin raportul de 8 la 1 privind cuantumul brut al SG.!............................. Vă propun sa nu renunțăm la
Pl x 262/2024 si sa obținem cel puțin ACTUALIZAREA SG in acest an, prin sensibilizarea deputatilor din Comisia de buget finanțe din CD...!!".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oooofff, of, of!..
Naivitate este cind:
- se crede ca niste unii care s-au pomenit ca-s parlamentari ar fi mai puternici decit guvernantii userizdificati...
- se crede ca se vor mari cu 1.000 - 2.000 de lei pensiile (speciale si nesimtite) ale multora in vreme ce s-a introdus CASS-ul la o multime de "năcăjîți"...
@MA, la Comisia condusa de D-ul Leoreanu, Comisia pentru Aparare, Amendamentul propus de mine si-a gasit loc in Raportul preliminar trimis deja la Comisia de Buget-Finante !!
ȘtergereSumele de 1000-2000 lei in plus sunt brute, pe net se reduc la jumatate !
@Leon 10.11.2025, 10:13
RăspundețiȘtergereLa : "@MA, la Comisia condusa de D-ul Leoreanu, Comisia pentru Aparare, Amendamentul propus de mine si-a gasit loc in Raportul preliminar trimis deja la Comisia de Buget-Finante !!
Sumele de 1000-2000 lei in plus sunt brute, pe net se reduc la jumatate !".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In plina campanie electorala, pentru a-si multumi sefii lăbărali, ce putea face Leoreanul decit sa-i pacaleasca pe pensionarii naivi???
Mai ales c'avea nevoie si de sprijinul lăbăralilor si al pensionarilor pacaliti pentru a se face "primare" de Roman!
Despre cei 1.000 - 2.000 la brut, asa treb'e a fi socotiti pen'c'asa se face alocarea!
Iară daca vor deveni doar juma' la net insemneaza ca se accepta ideea ca dup'adaugarea numai a lor la "baza de calcul" ar trebui sa s'aplice limitarea net la net si la cei de dinainte de sep.2017!
Intr-o pauza de degustare a calitatii productiei velnitei, poa' c'ar trebui sa se vada ce se'ntimpla cu netul pensiei oltenesti (dup'aplicarea limitarii net le net) fata de ce este'n prezent pe card!
Nu la limitarea "net la net" m-am referit ci la faptul ca in BC scadem valoarea indexata a SG, o inlocuim cu noua valoare din OuG.26 si ulterior se retine si 10%CASS+10%Impozit !
RăspundețiȘtergereAre ministerul bani, doar ia de la alt capitol:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.institutiilestatului.ro/dezvaluiri/mosteanu-ia-bani-luati-de-la-inzestrarea-armatei-pentru-salarii-si-pensii-la-mapn/&ved=2ahUKEwifjc3onOeQAxX0gP0HHarfBbIQFnoECFwQAQ&usg=AOvVaw3Cip3Y0m-omH7lDfrLusNR
@Leon10.11.2025, 13:02
RăspundețiȘtergereLa : “Nu la limitarea "net la net" m-am referit ci la faptul ca in BC scadem valoarea indexata a SG, o inlocuim cu noua valoare din OuG.26 si ulterior se retine si 10%CASS+10%Impozit !
Are ministerul bani, doar ia de la alt capitol:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.institutiilestatului.ro/dezvaluiri/mosteanu-ia-bani-luati-de-la-inzestrarea-armatei-pentru-salarii-si-pensii-la-mapn/&ved=2ahUKEwifjc3onOeQAxX0gP0HHarfBbIQFnoECFwQAQ&usg=AOvVaw3Cip3Y0m-omH7lDfrLusNR”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aloooo!
- in baza de calcul nu exista nicio SG indexata. Exista SG din 2009
- actualizarea cu evolutia elementelor de salarizare se face asa cum s-a facut la majorarea SF din iun 2017:
----- in baza de calcul se inlocuieste SG “veche” cu cea “noua; se refac socotelile cu aceasta inlocuire; nu se aplica nicio indexare intimplata pin’acuma; se aplica automat limitarea net la net deoarece actualizare “produce” o baza de calcul noua, dupa sep.2017 (de cind s-a legiferat obligativitatea limitarii net la net)...
-------------- s’apoi celor pensionati cu noua SG de ce sa li se aplice limitarea (deci injumatatirea SG) iar celor vechi sa li se dea SG toata si’ntreaga pensie??? Mucles cu impozitarea si CASS c’acestea s’aplica si celor cu pensiile limitate net la net!
Cit despre ca are ministerul bani:
- cîrpăceala treb’e reparata repede si readusi banii la destinatia lor din buget... printr-o rectificare bugetara, c’altfel e chestie de puscarie! Plus ca luarea banilor de la inzestrare insemneaza si luarea banilor de la comisioane! Iar cresterea pensiilor nu va fi acceptata de niciun guvernant userizdificat!
@MA, inteleg ca v-ati resemnat si acceptati ca SG a colegilor pensionati in ultima perioada sa fie de 7-8 ori mai mare decit a pensionarilor mai vechi !
ȘtergereMai mult, faptul ca rezervistii voluntari primesc in fiecare luna aceeasi SG ca si activii este o normalitate, nu ?
Personal, nu accept aceasta "normalitate" si voi continua sa lupt, in felul meu, si in perioada urmatoare !
Există șanse reale de a pica, și eu, într-o năuceală severă. Se observă lesne că, oricât și oricum li s-ar explica unora, despre cum stau lucrurile, domniile lor continuă, inutil, să emită (din puța gândirii) năuceli la nesfârșit ! Care, dânsele, nici măcar nu (mai) prezintă interes, ci sunt doar de genul “să ne amintim “.
RăspundețiȘtergerePăi, dacă tot e pe amintitelea, măcar s-o băgăm p-aia cu “prezenta lege “, care a produs o năuceală generală la vremea respectivă ! Știți voi, e vorba despre un grup ceva mai extins de deștepți în cap, care au/am năucit complet conceptul, în încercarea de a demonstra că nu-i chiar așa, cum de fapt corect era !
Na, zic și eu.
Pace.
Cu drag, pmt
@Anonim 11.11.2025, 07:51
RăspundețiȘtergereLa : "Coilinelu XXL, care nu-i p-aciulea, însă urmărește blogul, ca tot hacademicianul rămas orfan. Crecă e ceva de ATM, însă tot la bombardele de câmp și-a desăvârșit pregătirea.
La Mulți Ani !
Iar azi e Zioa Veteranilor, adică a ălora care cică au făcut de pază prin teatre. Despre operațiuni, istorea a consemnat doar o singură mare bătălie purtată de militarii români, cea de la Nasirea. Nu dezvolt, că se cunoaște. Ca drept dovadă, am rămas cu Muzeul Izmenelor Eroulu de la Nasirea. Știț voi.
Că tot veni vorba, și mâine e sărbătoare militară: Zioa Statulu Major al Apărării, al Topogeo și al Cercetașilor. Cercetașii ăi adevăraț, nu de la 2ș-unsfert, să nu se confunde.
La Mulț Ani, întrucât avem și p-aciulea camaraz care au activat prin Mestemeu/Semegheu !
Pace vouă și o zi bună să aveț !
Cu drag și cu voia domniilor voastre, pmt.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Bine punctat aia cu "ălora care cică au făcut de pază prin teatre"!
Pentru detaliere:
- e ziua celor numiti " veterani din teatrele de operații - personalul participant la acțiuni militare, misiuni și operații în afara teritoriului statului român desfășurate în teatre de operații/zone de misiuni,", definiti de l.168/2020
- nu e ziua celor numiti "veteran de război persoanele care au participat la primul sau al doilea război mondial în armata română și s-au aflat într-una din următoarele situații:" definiti de l.44/1994
Da. Care au PARTICIPAT la acțiuni militare, în afara RO. De exemplu, în Afganistan, după vreo 20 de ani de smardoială haotică cu talibanii, războiul a fost pierdut. Bani și resurse cheltuite de pomană, plus vreo 30 de tineri omorâți și, cine știe, câți alții cu sechele fizice și psihice, pe viață.
ȘtergereVae victis !
Din păcate, generația mea, a varșoviștilor, nu a avut oportunitatea și onoarea de a lupta (sic!), pe la dracu în praznic, ca să susțină mofturile unora care se cred buricul universului. Am avut un altfeliu de comandant suprem, nu ventuzeori de ăștia de găoaze.
Asta e. Nu poți fi veteran pentru participări la Transfăgărășan, CDMN, Metrou, Irigații, Construcții Locuințe, Irigații, Cărbune, ori mii de ore la strâns de păpușoaie și barabule, de pe cuprinsul scumpei noastre patrii ! Pe lângă viața cazonă deosebit de pretențioasă, aplicații interminabile și lipsa acută de trotinete.
Istoria mai recentă ne arată că fiecare generație a plătit, într-un fel, sau altul. De exemplu, armata regală a fost decimată și supusă disprețului public, iar armata varșoviștilor își va găsi sfârșitul în sărăcie și uitare.
La tăț ni-i greu, da nu la fel !
Pace tuturor.
Cu drag, pmt
Aflăm de la PĂSĂRILĂ (mă rog, de pe bloaga lui, că de la păsărilă nu ai ce afla) că polițienii, deveniț rezerviști cu grade militare, au luat mumu-mumu suprem și sunt buni de plată, pentru haosul din sistemul care i-a păstorit.
RăspundețiȘtergereNu intru în detalii, că risc să devin năuc în cap, da știț despre ce e vorba. O indexare sau ceva, aplicată altfeliu dăcât la pensionarii dă armată.
Asta e. Vae victis. Așa se întâmplă când o lege este scrisă prost, pe genunche, iar normele de aplicare și mai prost, după cât dă dăștept în cap s-a crezut fiecare înstelat/grup de înstelaț !
Sincer ? Nu e bine să te bucuri, da chestia cu capra vecinulu parcă mă face să mă jâmbez oleacă, în interiorul MĂU personal !
Pace camarazi !
Cu drag, pmt
@Anonim 11.11.2025, 15:36
RăspundețiȘtergereLa : “Da. Care au PARTICIPAT la acțiuni militare, în afara RO. De exemplu, în Afganistan, după vreo 20 de ani de smardoială haotică cu talibanii, războiul a fost pierdut. Bani și resurse cheltuite de pomană, plus vreo 30 de tineri omorâți și, cine știe, câți alții cu sechele fizice și psihice, pe viață.
Vae victis !
Din păcate, generația mea, a varșoviștilor, nu a avut oportunitatea și onoarea de a lupta (sic!), pe la dracu în praznic, ca să susțină mofturile unora care se cred buricul universului. Am avut un altfeliu de comandant suprem, nu ventuzeori de ăștia de găoaze.
Asta e. Nu poți fi veteran pentru participări la Transfăgărășan, CDMN, Metrou, Irigații, Construcții Locuințe, Irigații, Cărbune, ori mii de ore la strâns de păpușoaie și barabule, de pe cuprinsul scumpei noastre patrii ! Pe lângă viața cazonă deosebit de pretențioasă, aplicații interminabile și lipsa acută de trotinete.
Istoria mai recentă ne arată că fiecare generație a plătit, într-un fel, sau altul. De exemplu, armata regală a fost decimată și supusă disprețului public, iar armata varșoviștilor își va găsi sfârșitul în sărăcie și uitare.
La tăț ni-i greu, da nu la fel !
Pace tuturor.
Cu drag, pmt”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Despre “vreo 20 de ani de smardoială haotică cu talibanii “ sa nu se uite ca-i vorba despre cei "care cică au făcut de pază prin teatre"!
Despe “armata regală a fost decimată”.
Sa nu uitam ca se trecea de la statele de organizare (efective) de razboi la cele de pace!
Tot asa au fost “decimate” si armatele Angliei, ale Americii, etc...
Sigur, o sa se spuna ca au fost “epurati” cei “necorespunzatori” noilor realitati...
Atunci ar fi de aflat cum s-au petrecut lucrurile in armatele Germaniei, Italiei, etc.
@Anonim 11.11.2025, 15:59
RăspundețiȘtergereLa : “Aflăm de la PĂSĂRILĂ (mă rog, de pe bloaga lui, că de la păsărilă nu ai ce afla) că polițienii, deveniț rezerviști cu grade militare, au luat mumu-mumu suprem și sunt buni de plată, pentru haosul din sistemul care i-a păstorit.
Nu intru în detalii, că risc să devin năuc în cap, da știț despre ce e vorba. O indexare sau ceva, aplicată altfeliu dăcât la pensionarii dă armată.
Asta e. Vae victis. Așa se întâmplă când o lege este scrisă prost, pe genunche, iar normele de aplicare și mai prost, după cât dă dăștept în cap s-a crezut fiecare înstelat/grup de înstelaț !
Sincer ? Nu e bine să te bucuri, da chestia cu capra vecinulu parcă mă face să mă jâmbez oleacă, în interiorul MĂU personal !
Pace camarazi !
Cu drag, pmt”.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Politistii, de fapt fostii politisti (pen’ca la’ncetarea raporturilor de serviciu ei nu mai sint politisti) n-au devenit rezervisti cu grade militare! Au devenit fosti politisti rezervisti (a se vedea l.360/2002).
Nimeni nu le-a ACORDAT grade militare!
Din cauza unor generali si plotoneri puturosi de la MApN nu s-a completat “Nomenclatorul armelor, specialitatilor si gradelor militare” cu gradele lor profesionale... Au hotarit acei puturosi sa-i ia in evidenta pe rezevistii fosti politisti cu grade militare echivalente gradelor lor profesionale! Atit: sa-i ia in evidenta, nu sa le acorde grade militare!
Nu-i vorba de o indexare... E vorba despre aplicarea de’a’n’pulea a actualizarii pensiilor la majorarea SF din iun.2017. CPS-ul lor a hotarit ca, la acea actualizare, sa le adauge si indexarea de 5% din 2016.
A venit, la cererea unor nauci (printre care si enoriasii pasaricii), Curtea de conturi cu o echipa condusa de o pensionara militara a CPS/MAI (pensionara cu multe si grave semne de intrebare privind acordarea acelei pensii militare)...
Ș’au hotarit curtenii de conturi ca nu-i bine, plus o serie de timpenii din cauza ca si acei curteni erau total habarnisti intr-ale legii 223/2015!
Dupa multe procese “justițea” a hotarit ca CPS/MAI sa mucles, si sa le ia banii impricinatilor!
Bine’nteles ca claudiotul merge’nainte si sustine timpenia practicata de CPS/MAI!
In domeniul actualizarii pensiilor cu evolutia salarizarii celor in activitate legea era clara, dar CPS/MAI a zis ca face (ca si’n alte cazuri) asa cum vrea... A se vedea modul de indexare a pensiilor stabilite dupa sep.2017 la care CPS/MAI (dar si a MApN) calca pe lege de parca nici n-ar exista!
Decizie de pensie(pensionat) - mai 2017
RăspundețiȘtergereDecizie actualizare mai 2018, in urma actualizării SF cu 15% in 2017
Decizie de recuperare sume încasate necuvenit 2017-2024 in iunie 2024 și o nouă decizie de actiualizare -iunie 2024
N am treabă cu indexarea de 5%din 2016 ci doar cu cea de 5,25% din 2017
De ce am.primit decizie de recuperare sume și o nouă decizie de actualizare în anul 2024?
Până în prezent n am primit vreo decizie de impune de la ANAF sau CPS
Cum se face(care e procedura și ce acte se emit) si cine face (ce instituție a statului)recuperarea acestor sume ?
@Anonim 12.11.2025, 07:17
RăspundețiȘtergereLa : “Decizie de pensie(pensionat) - mai 2017
Decizie actualizare mai 2018, in urma actualizării SF cu 15% in 2017
Decizie de recuperare sume încasate necuvenit 2017-2024 in iunie 2024 și o nouă decizie de actiualizare -iunie 2024
N am treabă cu indexarea de 5%din 2016 ci doar cu cea de 5,25% din 2017
De ce am.primit decizie de recuperare sume și o nouă decizie de actualizare în anul 2024?
Până în prezent n am primit vreo decizie de impune de la ANAF sau CPS
Cum se face(care e procedura și ce acte se emit) si cine face (ce instituție a statului)recuperarea acestor sume ?”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Avind in vedere bărzăunii care populeaza capetele celor de la CPS e greu de stiut ce s’a’ntimplat!
Posibil sa se fi intimplat:
- la stabilirea pensiei au acordat si indexarea de 5,25%
- la actualizare au “modificat” baza de calcul si au eliminat indexarea de 5,25%
- in baza concluziilor timpite ale curtenilor de conturi, CPS a constatat ca, prin actualizare, s-a depasit acel 85% din baza de calcul
- CPS a “revenit” la baza de calcul fara actualizare, dar a aplicat indexarea de 5,25%
- a rezultat o diferenta (foarte) mica, diferenta care a putut fi “recuperata” din pensia (citeva pensii) “urmatoare”... ca urmare n-a mai apelat la ANAF
- este si posibilitatea ca (diferenta fiind mare) n-au apelat la ANAF asteptind/sperind intr-o lege care sa exonereze impricinatii de la “recuperarea” debitelor care au aparut nu din vina lor (asa cum este la pensiile publice)
- mai este si posibilitatea ca (diferenta fiind mare) n-au apelat la ANAF in speranta ca vor “cistiga” procesul impotriva deciziei Curtii de conturi
- daca diferenta este mare, cele doua “sperante” fiind spulberate, de asteptat si la trimiterea deciziei de recuperare la ANAF, si primirea de la ANAF a Somatiei
Asa... ca sa fie!...
RăspundețiȘtergereMult c.acat poate minca claudiotul pe tema aplicarii actualizarii pensiilor in urma majorarii SF din iun. 2017...
Vai de capu' la cei care'l asculta!
În decizia de actualizare din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2018 au procedat.astfel
RăspundețiȘtergereAu făcut diferența dintre baza de calcul de la actualizarea din 2017( decizia din 2018) și cea de la stabilirea pensiei și au aplicat procentul de calcul rezultat cf art 29 și 108( eu am.un procent mai mic de 85%).
La valoarea rezultată au aplicat procentul de OMM.
Valoarea rezultată astfel s a adunat cu pensia stabilită în decizia de pensie (baza de calcul x procent de calcul) +procent OMM)
fara indexarea de 5,25% din 2017( cum ați spus și dvs) și a rezultat valoarea pensiei cuvenite după actualizare.
Aceasta pensie a reieșit că este mai mica decât cea din decizia de actualizare din 2017( la brut cca 60 lei iar la net 50 lei).
Astfel au reieșit sume încasate necuvenit pt perioada 2017-2024 in valoare de circa 5000 lei, aspecte precizate în decizia de recuperare a CPS.
S a făcut și compararea pentru încadrarea în plafonul de maxim 85% dar la mine oricum era mai mica pensia decat cea rezultata din acel calcul.
La decizia de actualizare din 2018 Intr adevăr nu apare indexarea de 5,25% ci doar majorarea SF compusa cu 15%.
Daca tot iau banii deși nu a fost vina noastră nu se pot regulariza aceste sume cu cele din impozitul progresiv pe care CCR a spus că trebuie date înapoi fara procese pentru anul 2024
Anonim:
Ștergere.. 60 lei × 12 luni = 720 lei/an,
720 lei × 8 ani = 5.760 lei =
incasarlti 'necuvenit"..👻❓
@Anonim 12.11.2025, 19:04
RăspundețiȘtergereLa : "În decizia de actualizare din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2018 au procedat.astfel
Au făcut diferența dintre baza de calcul de la actualizarea din 2017( decizia din 2018) și cea de la stabilirea pensiei și au aplicat procentul de calcul rezultat cf art 29 și 108( eu am.un procent mai mic de 85%).
La valoarea rezultată au aplicat procentul de OMM.
Valoarea rezultată astfel s a adunat cu pensia stabilită în decizia de pensie (baza de calcul x procent de calcul) +procent OMM)
fara indexarea de 5,25% din 2017( cum ați spus și dvs) și a rezultat valoarea pensiei cuvenite după actualizare.
Aceasta pensie a reieșit că este mai mica decât cea din decizia de actualizare din 2017( la brut cca 60 lei iar la net 50 lei).
Astfel au reieșit sume încasate necuvenit pt perioada 2017-2024 in valoare de circa 5000 lei, aspecte precizate în decizia de recuperare a CPS.
S a făcut și compararea pentru încadrarea în plafonul de maxim 85% dar la mine oricum era mai mica pensia decat cea rezultata din acel calcul.
La decizia de actualizare din 2018 Intr adevăr nu apare indexarea de 5,25% ci doar majorarea SF compusa cu 15%.
Daca tot iau banii deși nu a fost vina noastră nu se pot regulariza aceste sume cu cele din impozitul progresiv pe care CCR a spus că trebuie date înapoi fara procese pentru anul 2024".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In decizia de actualizare (aia din 2018) originala este aceeasi baza de calcul dupa actualizare ca cea inscrisa in noua decizie de actualizare din 2024?
Probabil ca baietii au ajuns la concluzia ca au gresit ceva in decizia de actualizare originala (aia din 2018)!
Pentru ca procedura pe care spuneti ca au aplicat-o in decizia din 2024 este corecta!
Nu se poate face regularizare intre acest debit si sumele incasate de ei in plus la impozitarea progresiva!
Nu se poate pen'ca's sume din "parohii"/conturi bugetare diferite.
Nu se poate si din cauza ca pentru sumele incasate in plus la impozitarea progresiva nu s-a emis actul normativ care sa stabileasca modalitatea de stabilire si returnare a acelor sume! CCR spune multe, dar mai sint si alte legi pe care le uita si ei... asa si cu "returnarea ex oficio"...
E aceeași baza de calcul în decizia de actualizare din 2018 cu cea din decizia din 2024 de modificare a celei menționate anterior , continand aceleași elemente salariale și valori ale acestora pentru cele 6 luni alese, inclusiv media soldelor lunare brute realizate la funcția de bază, actializate
RăspundețiȘtergereIn decizia de actualizare din 2018 calculul a fost efectuat astfel:
S au adunat procentul de vechime cf art.29 cu cel de contribuție PS.
Totalul rezultat s a înmulțit cu baza de calcul și a reieșit pensia, la care s a adăugat majorarea cu procentul de OMM cf art 11 din L 80/1995 rezultând pensia militară de stat actualizata .
Aceasta a fost mai mare decât pensia militară de stat în plată la 30.06 .2017 și s a pus în plată pensia militară de stat actualizata începând cu 30.06.2017
Doamne, apără și păzește și nu ne lăsa pe noi, păcătoșii, să ne năucim complet !
RăspundețiȘtergereAMIN !
Pesea: bro tăticu, sigur nu s-au năruit gardurile la vreun stabiliment de ăsta de psiho-cucu la balcon ?
Noa, întreb și eu.
Pace camarazi.
Cu drag, pmt
Analizând cele 3 decizii am înțeles de unde provine practic diferenta dintre valorile din decizia de actualizare din 2018 și decizia modificatoare din 2024 pentru pensia actualizată ( pensia actualizată mai mare în decizia din 2018 decât cea modificatoare din 2024)
RăspundețiȘtergereDe vină este modul de aplicare al procentului/sporului semnului onorific la cuantumul pensiei , stabilit de art.11 alin(3) din L85/1995.
Astfel în decizia din 2018 s a aplicat acest spor la pensia rezultată cf produsului dintre baza de calcul actualizată și procentul de calcul .
Valoarea rezultată s a adunat cu pensia și a rezultat pensia militara de stat actualizată .
In decizia din 2024 la calculul pensiei actualizate s a utilizat valoarea sporului semnului onorific rezultată în decizia de stabilire a pensiei din 2017, practic s a luat pensia stabilită în 2017(care conține valoarea sporului Semnului onorific corespunzător acestei pensii)și s a adunat cu valoarea dintre diferența dintre cele 2 baza de calcul ( din 2017stabilire pensie și 2018 actualizare pensie) înmulțită cu procentul de calcul
De altfel dacă în decizia de actualizare din 2018 adun pensia actualizată cu sporul pentru semnul onorific din decizia din 2017 rezulta pensia militara din Decizia din 2024.
Concluzia :
Valoarea Sporului pentru semnul onorific din orice decizie de actualizare trebuie să fie cea din decizia de stabilire a pensiei.
@Calinmihaib12 13.11.2025, 13:33
RăspundețiȘtergereLa : "PS:
Pensia "actualizată" în 2018..și și..cea refăcută..din 2024 = FĂRĂ= INDEXĂRILE (adăugate) din: 2016 și 2017. = NU "poate" fi mai mare decât pensia RECALCULATĂ și INDEXATĂ de 2 ori în 2016 și 2017..👻‼️;
• Cât privește= pensia.."stabilită" și INDEXATĂ de 2 ori pe legea 223/2015 (adică în intervalul de timp: 01.01.2016..30.06.2017) și apoi actualizată în 2018. și refăcută în..2024.., nu comentez pt. că nu știu cum a aplicat CPS/MAI calculele și.."legislația"..incidentă"..👻‼️".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uăăăăiii, năucule, ce'o tot bîigui cu indexarea din 2016! Omu' a spus clar ca-i pensionat in 2017!
@Anonim 13.11.2025, 12:24
RăspundețiȘtergereLa : "Doamne, apără și păzește și nu ne lăsa pe noi, păcătoșii, să ne năucim complet !
AMIN !
Pesea: bro tăticu, sigur nu s-au năruit gardurile la vreun stabiliment de ăsta de psiho-cucu la balcon ?
Noa, întreb și eu.
Pace camarazi.
Cu drag, pmt".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Desi cam prepun io despre cine-i vorba, era mai bine daca se spunea clar despre cine si despre ce-i vorba!
Io cre' că-i vorba de recetele vraciului,io-mi convoc cei 3-4 neuroni și-i storc la extrem să-mi dau seama ce și cum!
Ștergere@Anonim 13.11.2025, 13:23
RăspundețiȘtergereLa : "Analizând cele 3 decizii am înțeles de unde provine practic diferenta dintre valorile din decizia de actualizare din 2018 și decizia modificatoare din 2024 pentru pensia actualizată ( pensia actualizată mai mare în decizia din 2018 decât cea modificatoare din 2024)
De vină este modul de aplicare al procentului/sporului semnului onorific la cuantumul pensiei , stabilit de art.11 alin(3) din L85/1995.
Astfel în decizia din 2018 s a aplicat acest spor la pensia rezultată cf produsului dintre baza de calcul actualizată și procentul de calcul .
Valoarea rezultată s a adunat cu pensia și a rezultat pensia militara de stat actualizată .
In decizia din 2024 la calculul pensiei actualizate s a utilizat valoarea sporului semnului onorific rezultată în decizia de stabilire a pensiei din 2017, practic s a luat pensia stabilită în 2017(care conține valoarea sporului Semnului onorific corespunzător acestei pensii)și s a adunat cu valoarea dintre diferența dintre cele 2 baza de calcul ( din 2017stabilire pensie și 2018 actualizare pensie) înmulțită cu procentul de calcul
De altfel dacă în decizia de actualizare din 2018 adun pensia actualizată cu sporul pentru semnul onorific din decizia din 2017 rezulta pensia militara din Decizia din 2024.
Concluzia :
Valoarea Sporului pentru semnul onorific din orice decizie de actualizare trebuie să fie cea din decizia de stabilire a pensiei.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Fara un alias/pseudonim toti "Anonim"-ii sînt o apa ș'un pămînt, adica nu se stie dac'acest "Anonim" este, sau nu, unu' ș'același cu impricinatul cu deciziile respective!
In orisice caz avem doua ziceri:
-1) aicisa se zice ca "practic s a luat pensia stabilită în 2017(care conține valoarea sporului Semnului onorific corespunzător acestei pensii)și s a adunat cu valoarea dintre diferența dintre cele 2 baza de calcul ( din 2017stabilire pensie și 2018 actualizare pensie) înmulțită cu procentul de calcul" (***pi di'adicatelea la diferenta dintre cele doua baze de calcul nu s-ar fi aplicat sporul pentru OMM/SOSP***)
-2) la https://mosalecu.blogspot.com/2025/10/unde-dai-si-unde-crapa.html?showComment=1762967074659#c1667455565030723659
se zice ca : "În decizia de actualizare din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2018 au procedat.astfel
Au făcut diferența dintre baza de calcul de la actualizarea din 2017( decizia din 2018) și cea de la stabilirea pensiei și au aplicat procentul de calcul rezultat cf art 29 și 108( eu am.un procent mai mic de 85%).
La valoarea rezultată au aplicat procentul de OMM." (***pi di'adicatelea si la diferenta dintre cele doua baze de calcul s-a aplicat sporul pentru OMM/SOSP***)
Asta'nsemnind ca si pe calea cu diferenta dintre cele doua baze de calcul trebuia sa iasa la fel! Insemneaza ca in decizia din 2018 (pentru actualizarea pensiei cu majorarea SF) s-a strecurat/produs o alta greseala!
Sau este vorba despre care spuneam cind spuneam: "Avind in vedere bărzăunii care populeaza capetele celor de la CPS e greu de stiut ce s’a’ntimplat!".
Domnule Moș Alecu
RăspundețiȘtergereSunt același anonim
Îmi cer scuze pentru o mica eroare.
La pct 2) se elimina ,, La valoarea rezultată au aplicat procentul de OMM." .Rămâne valabil ceea ce am precizat la pct 1) .
Deci, pensia in decizia din 2024 e calculată astfel:
S a luat pensia stabilită în 2017(care conține valoarea sporului Semnului onorific corespunzător acestei pensii)și s a adunat cu valoarea dintre diferența dintre cele 2 baza de calcul ( din 2017stabilire pensie și din 2018 actualizare pensie) înmulțită cu procentul de calcul
Rămâne valabilă concluzia care consider eu că rezultă din deciziile respective:
Valoarea sporului pentru semnul onorific din orice decizie de actualizare trebuie să fie cea din decizia de stabilire a pensiei.".
@Anonim 13.11.2025, 16:12
RăspundețiȘtergereLa : "Domnule Moș Alecu
Sunt același anonim
Îmi cer scuze pentru o mica eroare.
La pct 2) se elimina ,, La valoarea rezultată au aplicat procentul de OMM." .Rămâne valabil ceea ce am precizat la pct 1) .
Deci, pensia in decizia din 2024 e calculată astfel:
S a luat pensia stabilită în 2017(care conține valoarea sporului Semnului onorific corespunzător acestei pensii)și s a adunat cu valoarea dintre diferența dintre cele 2 baza de calcul ( din 2017stabilire pensie și din 2018 actualizare pensie) înmulțită cu procentul de calcul
Rămâne valabilă concluzia care consider eu că rezultă din deciziile respective:
Valoarea sporului pentru semnul onorific din orice decizie de actualizare trebuie să fie cea din decizia de stabilire a pensiei.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Daca-i asa ca la diferenta dintre bazele de calcul inmultita cu procentul de calcul nu s-a adaugat si sporul pentru OMM/SOSP, atunci in capetele celor de la CPS nu's bărzăuni! In acele capete pe post de dopuri ca sa nu le ploua'n gît este o dilimăneala de cele mai mari dimensiuni!
Eu, totusi, mai cred/sper ca nu s-au inteles socotelile facute cu acea diferenta!
Aaaaa! Dupa decizia din 2024 s-a pus in plata cuantumul "stabilit" prin acea decizie???
Începând cu luna următoare primirii decizie din iunie 2024 s a pus în plată cuantumul din aceasta ( cu indexările aferente anilor 2019, 2020, 2022,2023, 2024)
RăspundețiȘtergereRedau punctele din decizia din 2024:
1) procent vechime cf art.29
2)procent contribuție PS
3) total procent 1)+,2)
4)baza de calcul Cf art 28- Este trecuta valoarea din decizia de actualizare din 2018
5)Cuantum pensie 31.12.2016(nu știu de este denumit așa la mine acest element) dacă sunt pensionat în 2017)- Este trecuta pensia mea stabilită în decizia de pensie din 2017 ( baza de calcul x procent de calcul + valoarea din sporul semnul onorific)fără aplicarea indexării de 5,25% din 2017
6)Actualizare 30.06.2017- este trecuta valoarea obținută prin diferența dintre baza de calcul de la actualizarea din 2017( decizia din 2018) și cea de la stabilirea pensiei ( decizie a de pensie din 2017) înmulțită cu procentul de la pct 3)
7)pensie actualizată neplafonata 30.06.2017-este trecuta valoarea obținută prin însumarea pct 5) și pct 6)
8)valoare plafon cf art.30- este trecuta valoarea obținuta prin produsul dintre Baza de calcul din decizia de actualizare din 2018 și procentul de 85%
9)Majorare pensie cf art 11 din L 80/1995– valoarea obținuta prin produsul dintre valoarea de la pct 8) și sporul corespunzător semnului onorific
10)valoare plafon cf art.30+Majorare pensie cf art 11 din L 80/1995- valoarea obținuta prin însumarea pct 8) și pct 9)
11) pensie militara de stat cf Legii 223/2025- Este trecuta valoarea de la pct 7)
12)pensie brută avută în plată la data de 30.06.2017 cu care s a comparat cuantumul pensiei actualizate- s a trecut valoare pensiei militare de stat din decizie de stabilire din 2017(baza de calcul x procent de calcul + valoarea din sporul semnul onorific + aplicarea indexării de 5,25% din 2017)
Este trecut și pct valoare cuantum pensie la data emiterii decizie din 2024
Este pensia de la pct 11) la care s-au aplicat indexările aferente anilor 2019, 2020, 2022,2023, 2024
Această pensie este pusă în plată începând cu luna următoare primirii deciziei din 2024.
@Anonim 14.11.2025, 07:31
RăspundețiȘtergereLa : "Începând cu luna următoare primirii decizie din iunie 2024 s a pus în plată cuantumul din aceasta ( cu indexările aferente anilor 2019, 2020, 2022,2023, 2024)
Redau punctele din decizia din 2024:
1) procent vechime cf art.29
2)procent contribuție PS
3) total procent 1)+,2).......................................".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trimiteti pe adresa de e-mail a blogului (sus, sub numele blogului) valorile inscrise in acea decizie, si relatiile dintre ele prezenate "verbal"!
Daca nu aveti decit o adresa de e-mail cu numele real pe care nu doriti sa-l dezvaluiti, "confectionati-va" (si) o noua adresa de e-mail cu un pseudonim... nu dureaza mult, si nu costa nimic!
Dupa eventuala trimitere a acelui e-mail semnalati trimiterea printr-un comentariu pe blog... eu nu verific acel e-mail decit foarte rar!
Dar legea pensiilor militare este modificată din 2023.
RăspundețiȘtergereLegea 282 /2023 aduce modificări, urcând vârstă la 65 ani gradual și calculul din toate salariile de a lungul carierei militare, doar cunoașteți, nu ?!
Cât privește pensiile militare, va fi grav cu neactualizate acestora.
Pentru cei trecuți în rezervă cu drept de pensie până la 31.12.2022 este jalnic, aproape în special pentru SGP , MM și Subofițeri.
Aceștia în marea lor majoritate, în special la MAPN unde până în 2022 nu s a plătit SDSL au rămas cu pensii de la 2000 la 4000 lei.
Abia în anul 2023 s a dublat solda de grad de la 260 net la 500 lei și s a mai acordat ceva la funcție.
Din 2024, deocamdată mlucrurile stau bine pentru cei care au drept de pensie, întrucât SOLDA DE GRAD S A MAI MATIT BINIȘOR AJUNGAND LA 1300 LEI NET PLUS ACTUALIZAREA SOLDRI DE FUNCȚIE, ASTFEL CĂ CEI CARE AU IEȘIT LA PENSIE ÎNCEPÂND CU ANUL 2024 AU DE LA 7000 LEI IN SUS, SUBOFIȚERII…..
CE FACEM CU CEI PÂNĂ ÎN 2022 ?
CE FAC SI CEI DIN 2024 PESTE 10 ANI ÎNTRUCÂT NU SE ACTUALIZEAZĂ NIMIC……
IN 10 ANI CEI PENSIONAȚI PÂNĂ ÎN 2022 VOR AJUNGE LA AJUTOR SOCIAL.
RUȘINE, ROMÂNIA.
@luky19,14.11.2025, 10:47
ȘtergereNu știu în ce an ați trecut în rezervă, ce grad aveți sau ce ce funcție ați îndeplinit...și nici ministerul în care ați activat.
Observ doar că deplângeți soarta jalnică a celor pensionați în perioada 2017-2022, ba mai mult va îngrijorează situația celor care se vor pensiona peste vreo 10 ani.
Va aduc la cunoștință că încă mai sunt pensionari militari, trecuți în rezervă în perioada 1998-2004 (ofițeri cu grad superior și vechimi efective in jurul a 30 de ani) care au pensii militare în cuantum net de aprox. 3500-4000 lei.
Personal mă revolta mai mult această situație decât gândul la cum se vor descurca actualii subofițeri cu pensii de 7000 lei net sau activii ce se vor pensiona peste vreo 10/15 ani.
Pentru Anonimul cu deciziile de mai sus ,
RăspundețiȘtergereTrebuia să faceți contestație la decizia din 2024 și apoi să mergeți în instanță. Este clar că lucrătorul cps care a verificat dosarul dvs este un habarnist.... Până în august 2017 , indexarea anuală ce rata inflației se acorda și pensiilor militare stabilite în cursul anului , cum a fost și cazul dvs... Indexarea se aplică la toate drepturile de pensie inclusiv omm , ori actualizarea se făcea doar la baza de calcul după care se calcula și OMM...militarii care s au pensionat între 1iunie și 8 august 2017 au avut o bază de calcul actualizata cu creșterea Sf de 15% și după adăugarea OMM la procentul de pensie de max 85 , li s a dat și indexarea de 5,25 procente aferentă 2017 .Eu cred că la dvs trebuia să se analizeze diferența dintre cât a fost pensia dvs rezultate din baza de calul din luna mai mai + OMM + indexarea de 5,25 și pensia rezultata din baza de calcul actualizată în iunie + OMM fara indexarea 5,25 .
Dacă la pensia actualizata iunie 3017 s a acordat și indexarea 5,25 este greșit.. până pe 8 august 2017 în lege scria că în anul în care sunt și indexări și actualizări se aplică ce iese mai avantajos pentru pensionar . Poate Moș Martin face niste exemple de calcule...
Nicușor Dan a făcut o afirmație prin care s ar înțelege că după modificarea legii pensiilor pentru magistrați, urmează și cele6pensii speciale și militare .... Probabil că se gândește , că și astea sa ajungă la un procent de 70% din ultimul venit net.... Cred că habar nu are că la militari prin legea 282 unul ce se va pensiona cu media soldelor din toată activitatea de la sublocotenent la colonel sau general va avea o pensie netă aproximativ cu solda netă a unui Maior deci foarte departe de cea a unui colonel sau general și că procent posibil sa fie chiar mai mică decât 70% din ultima solda netă... Vedeți că la magistrați se spune că trebuie să fie 70% din ultimul venit net din ultima lună de activitate și atunci vor băga toate sporurile posibile, ore suplimentare ( pentru că ieșind la pensie vor trebui plătite obligatoriu, pentru că nu se mai poate acorda liber ) etc în ultimul venit ...
RăspundețiȘtergereDomnule Burebista
RăspundețiȘtergereIn Decizia de stabilire a pensiei din 2017 s a aplicat indexarea de 5,25% aferentă acelui an, după ce s a adăugat valoarea corespunzătoare sporului semnului onorific la pensia stabilită pe baza produsului dintre baza de calcul și procent de calcul(vechime și contribuție PS) rezultând pensia militară de stat.
In decizia de actualizare din 2018 la pensia stabilită pe baza produsului dintre baza de calcul actualizata (cf majorării cu 15 % SF compusa) și procentul de calcul( vechime și PS) s a adăugat valoarea sporului semnului onorific rezultând pensia militară de stat actualizata. NU S A APLICAT NICIUN PROCENT DE INDEXARE in ACEASTA DECIZIE DE ACTUALIZARE
Pensia militară de stat actualizata in 2018 s a comparat cu pensia militară de stat stabilită în 2017(în plată la 30.06.2017) și a rezultat că cea actualizata este mai mare decât cea stabilită în 2017 (în plată la 30.06.2017) și s a stabilit ca pensie militara de stat începând cu data de 30.06.2017.
La decizia modificatoare din 2024 mi au calculat pensia militară de stat luând practic pensia stabilită în 2017 rezultată pe baza produsului dintre baza de calcul și procentul de calcul cu adunarea valorii sporului semnului onorific din decizia din 2017 la care s a adăugat valoarea reieșita din inmultirea diferenței dintre baza de calcul din decizia de actualizare din 2018 și baza de calcul din decizia din 2017 cu procentul de de calcul (vechime și PS).
Nu înțeleg de ce in aceasta decizie din 2024 la calculul pensiei militare de stat actualizate s a luat în considerare și utilizat la calcul valoarea sporului semnului onorific din decizia de stabilire a pensie din 2017. Înțeleg limitarea la procentul de calcul Cf L 223/2015 .
Astfel pensia din decizia din 2024 e mai mica că cea din decizia din 2018 și s a pus in plată cea mai mica, rezultând și sumele de dat înapoi cf Deciziei de recuperare din 2024 atașată deciziei modificatoare din 2024 a deciziei de actualizare din 2018
Bun , și și făcut contestație? Ai consultat un avocat sau un expert în interpretarea legii? ...
ȘtergereEu îți spun după cunoștințele că au greșit... Mai ales că undeva in comunicarea către tine ți-au trimis și o comparație cu pensia din 2016... Nu știu dacă este târziu să ataci în instanță, dar ceea ce ți s a întâmplat a fost greșit... Nu are nicio legatura procentul meritat datorită vechimii militare și a sporurilor pentru grupele de muncă, care pleca de la 75% și nu putea depăși 85% , cu indexările anuale care se aplicau la total brut de pensie cu tot cu OMM. Iar actualizările cu creșterea Sf se aplicau numai la sf6di elementele care erau influențate de Sf , rezultând o noua baza de calcul căreia o se aplicau aceleași procente meritate datorită vechimii plus grupe la fel că la stabilirea inițială a pensiei...
Apoi sporul pentru OMM.. Cred că cel mai bine ar fi s ai trimiți lui Moș Alecu pe mail toate deciziile și îți spun sigur că nu ți va divulga datele personale. Și poate deslușește greșeala, sau poate pune în discuție ce crede el că s a greșit și dezbatem aici..
La tine pensionat in mai 2017 nu aveau cum să găsească.. pentru că aici nu avea legătură calculul pensiei tale cu acțiunea în justiție referitoare la indexarea din 2016 aplicată după actualizarea din 2017..
@Burebista 14.11.2025, 22:46
RăspundețiȘtergereLa : "Bun , și și făcut contestație? Ai consultat un avocat sau un expert în interpretarea legii? ...
Eu îți spun după cunoștințele că au greșit... Mai ales că undeva in comunicarea către tine ți-au trimis și o comparație cu pensia din 2016... Nu știu dacă este târziu să ataci în instanță, dar ceea ce ți s a întâmplat a fost greșit... Nu are nicio legatura procentul meritat datorită vechimii militare și a sporurilor pentru grupele de muncă, care pleca de la 75% și nu putea depăși 85% , cu indexările anuale care se aplicau la total brut de pensie cu tot cu OMM. Iar actualizările cu creșterea Sf se aplicau numai la sf6di elementele care erau influențate de Sf , rezultând o noua baza de calcul căreia o se aplicau aceleași procente meritate datorită vechimii plus grupe la fel că la stabilirea inițială a pensiei...
Apoi sporul pentru OMM.. Cred că cel mai bine ar fi s ai trimiți lui Moș Alecu pe mail toate deciziile și îți spun sigur că nu ți va divulga datele personale. Și poate deslușește greșeala, sau poate pune în discuție ce crede el că s a greșit și dezbatem aici..
La tine pensionat in mai 2017 nu aveau cum să găsească.. pentru că aici nu avea legătură calculul pensiei tale cu acțiunea în justiție referitoare la indexarea din 2016 aplicată după actualizarea din 2017..".
Precum si la celelalte spuse la acest articol...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Se vede treaba ca o perioada de "tacere" a fost buna... Se vede citirea si'ntelegerea legilor!
Dar eu, ca orice "tot pățitu'i priceput", inc'astept confirmari!
Cit despre sporul pentru OMM/SOSP, daca'i asa cum spune impricinatul (ca nu a fost adaugat si la acea diferenta dintre bazele de calcul), insemneaza ca baietii is nauci rau de tot!
Acel spor se adauga la CUANTUMUL PENSIEI! Iar CUANTUMUL PENSIEI este compus din fiecare leuț in parte... adica la pensia actualizata se compune si din SF actualizata! SF actualizata care-i SF de dinainte de actualizare plus o diferenta care apare din actualizarea SF (in plus)!
Fie ca SF actualizata este inscrisa asa cum rezulta din actualizare (decizia de actualizare din 2018), fie ca este inscrisa ca suma intre vechea SF si diferenta datorata actualizarii (decizia de "corectare" din 2024), ea (SF), este parte componenta a cuantumului pensiei si trebuie sa aiba parte de adaugarea sporului pentru OMM/SOSP!
Cum dracu sa adaugi la "vechea" pensie ( unde se adaugase sporul pentru OMM/SOSP si pentru "vechea" SF) acea diferenta careia sa nu-i adaugi sporul corespunzator pentru OMM/SOSP???
Numai niste nauci de'a binelea pot face'asa ceva!
Corect 👍
ȘtergereFeri Doamne!
RăspundețiȘtergereSe accentueaza userizdificarea (asta vine de la pizdificare) comandantilor "armății" de toate treptele...
Dupa renuntarea la pasul de defilare milităresc si bărbătesc, si'nlocuirea lui cu ceva asemanator mersului rațelor bolnave, a urmat scoaterea "la cîntare" a fanfarelor militare (numite'acuma orchestre... de parc'ar fi tarafurile cîntătoare pe la nunți) care sa se "reproduca" pe holurile magazinelor cu tampoane pentru femei!
Iacata ca niste nauci au pus niste copii (de la ceea ce se cheama ceva cu "militar" din capitala Prazariei) sa produca ceva care sa arate cum vor fi ei cind vor fi militari! Ceva care putea fi produs la fel de bine si de niste copii din prima luna la grupa mica de la gradinita!
Se'ntorc in morminte cpt. Ilie si mr. Cristea cind vad ce'a ajuns sa fie prezentat ca "ansambluri" cu elevi de liceu militar... Ansambluri conduse de cei doi, "sportive", pline de energie, ritm si sincronizare, de toate spectatoarele doreau sa-i cunoasca mai profund pe'acei viitori militari!
https://www.facebook.com/reel/1161469549451865
cei care nu vedeti acolo luati de'aicisa
https://www.youtube.com/shorts/UxQcDi98dE4?feature=share
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereClaudiotul continua sa sustina timpenia aplicata de CPS/MAI la actualizarea pensiilor cu ocazia majorarii SF din iun.2017!
RăspundețiȘtergereC-au facut bine naucii adaugind la rezultatul actualizarii si rezultatul indexarii din 2016!
Uăăăiii, nătărăule, art.60/l.223/2015 “valabil” atunci era:
“Articolul 60(1) Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul gradului profesional și/sau solda de funcție/salariul de funcție al militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special, în procentele stabilite la art. 29, 30 și 108 și în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, astfel:.... “.
Atit, si numic mai mult: baza de calcul rezultata cu “noua” SF si procentul de calcul (la care urma sa se aplice si sporul pentru OMM/SOSP)!
Uăăăii, naucule, actualizarea pensiilor cu evolutia salarizarii celor in activitate se facea pentru ca pensiile celor din vechime sa fie egale (la SF, SG si vechime egale) cu ale celor care se pensionau cu noile SF si/sau SG!
Timpenia aplicata de CPS/MAI, si sustinuta de de’alde tine, facea ca pensiile celor din vechime sa fie mai mari decit ale celor care se pensionau cu “noua” SF!
Imagineaza-ti, naucule, ce s-ar fi’ntimplat daca:
- nu se elimina (in 2017) actualizarea pensiilor cu evolutia salarizarii celor in activitate
- nu se majorau SF in iun.2017
- nu se facea majorarea soldelor cu 25% in 2018
- in 2019 se majorau SF cu 15%
----- cei care se pensionau in 2019 aveau pensii mai mari cu vreo 7 – 8%
----- la cei din vechime, pe linga acea majorare de vreo 7 – 8%, se mai adaugau si “rezultatele” indexarilor din 2016 (5%) si 2017 (5,25% in plus la cei 5% anteriori) - adica inca vreo 10,5%
----- la urmatoarele eventuale actualizari diferentele cresteau si mai mult (in favoarea celor “din vechime”) prin adaugarea indexarilor anterioare!
----- la o eventuala actualizare a pensiilor in 2025 pensiile celor "din vechime" (la aceleasi SF, SG si vechime) ar fi, prin adaugarea indexarilor anterioare, cu aproape 50% mai mari fata de cele stabilite in 2025!
Năucilor care sînteți voi idioți deplin si definitiv!
Ungurul zice ca după "rezolvarea" pensiilor magistraților urmează pensiile militare.
RăspundețiȘtergereNo cum zice ungurul ,cam asa va fi ,pe ,,surse" se fac simulari privind vechimea efectiva la 35 ani/sal.mediu anual + acordarea unui spor(omm probabil sau naiba stie ce),actualizarea grad/functie, cuantum proportional cu nr. efectiv de ani( cei cu cechime lipsa vor fi penalizati)iar pensia actuala daca va fi mai mare va ramane pe loc pana la....iegzact ca la civilesco.No nu dati cu pietre ,dar nu mai vin vremuri bune ptr.noi ,in acest caz nu se va mai depasi 4/5.000 ron la preturile viitoare o sa fie catastrofal ,sper sa nu fie adevarat.Asta am auzit asta am spus.Socotiti dvs. ce / cat si cum.
RăspundețiȘtergereTeoretic și logic vorbind, vechimea de referință ar trebui să fie de 25 de ani ( nu de 35 cum spui tu @anonimus ) , deoarece vechimea de 25 de ani reprezintă în legea generală de pensii 360/2023 , borna/referința de plecare pt. atribuirea punctelor de stabilitate .
ȘtergereNo, feri Doamne!
RăspundețiȘtergereS-ar puté ca ce făcură pensionarilor militari lăbăralii, cu mînurile bășinesco-bociilor, sa fie floare la ureche pe lîngă ce trece prin capetele lăbăralilor userizdificați de azi (inclusiv celor "vechi", nu numai celor viitori)!
Ioi ! Doamne feri !
ȘtergerePtiu, ptiu !
Pesea: prin 2011, în zorii vremurilor de tristă amintire, când începuseră să apară noile decizii (eo am fro 9, în doar 3 ani !!!), ne spărgeam în figuri cu procese și alea alea, așa cum ne învăța Învățătorul nostru Suprem, zis și guru Zdrongaru Sindicalistu ! Tone de hârțoage, mii de dosare, cărate cu bascolanta la Trebonal, mitinguri devastatoare, amenințări de genul " Bro, nu vă jucaț cu harmata", etc și amd !
Rezultatul ? Păi am luat mumu mumu total, și de la politruci, și de la trebonale și curț de apel, și de la ai noștri !
Așa că, la cât am fo de ciomuit și la câtă mamada am loat...bucuros le-oi duce toate !
Deranjul mai mare, însă, crecă o să hie pentru rezerva postciucană și, în spețial, pentru ăștia din epoca jienilor ! La ăștia contemporani cu Tratatul de la Varșovia, ce plm să ne mai taie ?
Noa, zic și eu.
Pace camaraz și pregătiți-vă sufletele și nervii pentru ce o fi să fie !
Cu drag, pmt
Dacă trecem prin filtrul minții situația din Ucraina a lovi partea activă a SNAOPSN ori esti iresponsabil ori trădător.
RăspundețiȘtergere@Leo 19.11.2025, 17:22
RăspundețiȘtergereLa : "Teoretic și logic vorbind, vechimea de referință ar trebui să fie de 25 de ani ( nu de 35 cum spui tu @anonimus ) , deoarece vechimea de 25 de ani reprezintă în legea generală de pensii 360/2023 , borna/referința de plecare pt. atribuirea punctelor de stabilitate .".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Grele's astea cu'ntelegera faptului ca "teoretic si logic" n-au nicio legatura cu procesul legiferarii!
Tot ce-i azi "teoretic si logic" printr-o lege, isi pierde acele calitai printr-o lega care'o modifica pe cea anterioara!
@Ceparu 19.11.2025, 17:03
RăspundețiȘtergereLa : "Dacă trecem prin filtrul minții situația din Ucraina a lovi partea activă a SNAOPSN ori esti iresponsabil ori trădător.".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mvaiii!
Ce frumos ambalaj pentru zicerea poporană: "Curaj, găina, că te tai!".
https://mmuncii.gov.ro/lege-pentru-modificarea-si-completarea-unor-acte-normative-din-domeniul-pensiilor-de-serviciu-2/
RăspundețiȘtergereLe-au dat o perversă de pe Târgul Ocna... De i-au julit... Pe toți din justiție... Dacă și-au mărit singuri VRS la 620 lei și restul bugetarilor au rămas cu 190... Dacă pensia reprezintă 55% din baza de calcul pe 5 ani ... Nici nu mai are rost plafonarea Cu 70 la sută din ultimul net , pentru că pensia netă rezultata după impozitare și cass a celor 55 procente din brut ,va fi sigur mult mai mică...
ȘtergereNo, dom ' Leo acum ,se sa mai zic ,daca si dl.mos A. e de acord in printipiu', ce si cum e cu lejea,( o spune mai pe intelesu' nost') si e cam ase, cum spui io ,nu? Sa nu intelegeti ca sunt impotriva actualizarii/grad/functie/vechime/orice,etc. dar daca noi dam dovada in continuare de slabiciune,si ne carotam intre noi,atunci muierile/tatuatii/pensatii/etc, cei care conduc ministerele de forta ,vor face pisu' pe rezerva tarii, asa cum este la ora actuala,si mai rau cum va fi ulterior. Ameno.
RăspundețiȘtergere@Burebista 19.11.2025, 21:00
RăspundețiȘtergereLa : "Le-au dat o perversă de pe Târgul Ocna... De i-au julit... Pe toți din justiție... Dacă și-au mărit singuri VRS la 620 lei și restul bugetarilor au rămas cu 190... Dacă pensia reprezintă 55% din baza de calcul pe 5 ani ... Nici nu mai are rost plafonarea Cu 70 la sută din ultimul net , pentru că pensia netă rezultata după impozitare și cass a celor 55 procente din brut ,va fi sigur mult mai mică...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Problema'i ca nu cumva sa le treaca prin minte s'aplice si la pensiile militare acel 55% (fata de actualul 65%), si netul pensiei limitat la 70% din netul ultimei solde!
Impreuna cu recalcularea pensiilor "vechi" cu'aceste noi "descoperiri ale stiintei si tehnicii"!
Impreuna cu "nerămînerea" in plata a cuantumului avantajos!
Aaaa! Si nu cum "stabilesc", conform invataturilor claudiotului, niste nauci de'acolo ca o eventuala recalculare a pensiilor militare inseamna, obligatoriu, actualizarea bazelor de calcul "vechi" la salarizarea actuala! Nauci nauciti de'nvataturile claudioate!
Ș'atuncea sa vedem cum rămîne cu "La ăștia contemporani cu Tratatul de la Varșovia, ce plm să ne mai taie ?" al PMT-ului!
Mucles cu "drepturi cistigate", ș'aducerea aminte ca l.119/2010 si'a bagat picioarele cu mare veselie in idee... Idee care, intre noi fie vorba, nu'i scrisa "nicăria" 'n vro lege, fiind numai e emisie pe cale bucala a unor nauci pentru linistirea populimii!
Achiesez cu celeritate la acest pedeveu. În special la chestiunea cu "drepturile cistigate". Ca să nu consum resursă, în special timp, pentru fel de fel de explicații, apreciez și eu că "drepturile cistigate" vor intra în zona plăcuțelor suedeze (mai pe scurt🖕sau 👉👌).
ȘtergereImediat după ciomuirea puterii a 3a, urmează demolarea tilicarilor de rezervă. Probabil că și a celor din activitate, cu ceva acolo, simbolic, ca să vede și societatea civilă solidaritatea tilicărimii la greutățile scumpei noastre țărișoare.
Vorba unui ilustru fost hacademician: deja am pus ochii pe vreo 2-3 locuri de colectare, foarte eficiente la întinsul mâinii. Mizez, în special, pe tau majurii ciucajieni, cu dânsele destul de nesimțite.
Noa, zic și eu.
Pace camarazi și keptu-n față !
Cu drag, pmt.
Magistrații nemulțumiți de retribuții vor începe cu rezoluții de NUP=1mil.€,fapta nu există pac alt mil.de €,onorata instanță în loc de 10 ani de bulău dau o mustrare aspră cu amendă pac alt mil.de €!Ce-o fi așa greu?Intermediari avocații.Nici nu mai solicită pensie! Ifrim simplu fără C.F.
RăspundețiȘtergereTotusi, despre recalcularea pensiilor la Sfinții Magistrați nu vorbeste nimeni. De ce la dați idei....In proiectul postat de @Leon nu se spune nimic de recalculare...
RăspundețiȘtergerehttps://www.stiripesurse.ro/video-ilie-bolojan-pregateste-asumarea-de-raspundere-asupra-legilor-privind-pensiile-magistratilor-si-cumulul-pensiei-cu-salariul_3832642
RăspundețiȘtergere@cristian 20.11.2025, 12:41
RăspundețiȘtergereLa : "Totusi, despre recalcularea pensiilor la Sfinții Magistrați nu vorbeste nimeni. De ce la dați idei....In proiectul postat de @Leon nu se spune nimic de recalculare...".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mvaiii!
Cît de înduioșătoare îngrijorare!
- or fi ei labaralii userizdificati albaștri la mațe, da' nu-s atit de prosti incit sa nu le treaca timpenii prin capetele lor proprii si personale
- io nu's de-alde pasarica si claudiotul care sa creada ca bloaga lui este urmarita de catre toate institutiile statului care sa-si ia notite si sa treaca la aplicarea a tot ce se discuta pe'acolo...
...mda, inclusiv un proiect de lege făcuse Mlaudiu Carin ăsta, de reparare a reparării, numa bun de trimis direct la promulgare, cu publicare mai pe seară în MO.
ȘtergereE adevărat, a cunoscut o largă dezbatere publică pe blog, un fel de năuceală generală, însă doar vreo 2-3 amendamente au fost acceptate, în general de natură gramaticală (ceva semne de punctuație puse greșit) !
Pesea: observ oareșce crispare, îngrijorare și tendințe de morcovire severă, pe anumite paliere ale rezervei armatei RO. În special pe palierele astea ciucane/ciucajiene.
Noa, eo ce să zic, așa cum nici domniile lor n-au zis nimic atunci când bocu ne cânta, în direct pe TVR1, "Pușca și cureaua lată, ce pensii ați avut odată" (!), așa nici eo nu prea mai am chef să mă implic în problemă, într-o eventuală tentativă de rașchetare a specialelor/nesimțitelor, ori cum s-or mai numi dânsele acum. Știți voi.
Nu vreau să par sadic, da parcă simt miros de sânge de capră proaspăt, din curtea vecinulu ! Sper să mă înșel.
Ioi, doamne feri !
Pace camarazi și zile bune !
Cu drag, pmt
Noile taxe pe proprietăți, NU intra in vigoare chiar din Ianuarie 2026:
RăspundețiȘtergere"Sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative - Termen ședință de judecată – 4 februarie 2026”, arată Curtea Constituțională." (Stiripesurse) !
Da. Zic unii pe sticlă că, dacă legea noilor biruri nu va fi aplicabilă cu 1 ianuarie 26, atunci nici că se va mai putea pune în aplicare în anul următor.
ȘtergereNu mă pricep, însă așa zic unii, care par a avea o pregătire juridică mult mai temeinică decât a distinsului năuc Mlaudiu Carin.
Pesea: oricum, este lesne de văzut că istoria se repetă. În zorii socialismului timpuriu spre mediu ( conceptul de "ssmd și înaintare spre comunism" încă nu fusese lansat), învățam din cartea de istorie a patriei despre cât de răi erau moșierii, boierii și grofii, care puneau biruri cu nemiluita pe capul sărăntocilor, ca să se destrăbăleze ei și să-și plătească dările către suzeranii lor.
Noa, asta e, doar că acum se joacă în scenă cu alte denumiri. Știți voi.
Cu drag, pmt
Noa, cân credeam că scăpăm:
ȘtergereLa doar o oră după ce Guvernul Bolojan a anunțat că solicită urgentarea judecării la CCR a contestației AUR împotriva legii prin care se majorează impozitele pe propietate, Curtea anunță că termenul de judecată a fost schimbat de pe 21 ianuarie 2026 pe 10 decembrie 2025.
La tăț ni-i greu, da nu la fel !
Pace și speranțe, bro !
Cu drag, pmt
Ca să vezi cum se schimbă situația: cam acușica un an, ne spărgeam în figuri că ne repară fenechiștii, cu proiectul ăla de lege scris pe genunche. Mă și vedeam destrăbălându-mă la Eforie Sud, la 3***, cu șaorma cu "dă toate" și Ciucaș la pet de 1litru, fără număr !
RăspundețiȘtergereNoa, nu numai că nu ne-au reparat, măcar cu fro amărâtă de actoalizare a SG, ci, mai rău, ne-au dat mumu-mumu la indexare, ba ne-au mai luat din dânsa câte ceva, la sănătate. Iar acu stăm cu ochii beliți pe puterea a 3a, ca să vedem la ce am putea să ne așteptăm și noi !
S-a dus dreq cu SG la nivelul celor din 024, cu actualizări pe la SF și alte închipuiri !
Trebă să recunoaștem că cel mai mare aport la aceste reușite l-am avut chiar noi, adică puzderia asta de sindicate, ligi, forumuri și alte jde asociații, care, atât în general, cât și pe persoană fizică, fiecare și-a susținut năucelile (mai pe românește, fiecare cu zda mă-sii) !
Vin vremuri interesante. Noa, zic și eu.
Pace camarazi.
Cu drag, pmt
Futi un cal de fier chiar dacă zici ca nu prea au ce să-ți ia.Scoate capul dintre urechi și gândește ce înseamnă supra impozitarea.
RăspundețiȘtergere