Propunere lege pentru modificarea l.223/2015 (5)...

CU RECOMANDAREA DE A SE CITI POSTARILE URMATOARE IN ORDINEA : PRIMA, A DOUA, A TREIA...

PRIMA...

Proiectul de lege pentru modificarea l.223/2015 (despre care vorbisem inca de ieri) se pare ca a fost intocmit de "juristii si specialistii de inalta recunoastere nationala si internationala" din asociatiile noastre, si dintre cei de pe "bloaga amabilului maestru, pasarica"!

Sint prea vizibile interesele "compunatorilor"... Compunatori care au mers pe ideea : "Da-i in 'zda ma-sii cu ierarhia si armata lor! Sa ne iasa noua mai mult! Lor arunca-le niste oscioare si vor fi multumiti!"

Sa vedem aiurelile cuprinse in acest proiect (nu ma voi lega de timpeniile de redactare):

- sporul pentru contrib. la fond. pt. pens. suplim. sa nu se mai cuprinda in limitarea de max.85% din baza de calcul
----- nu spune de cind sa se aplice
----- este benefic (numai) pentru cei cu vechimi cumulate foarte mari... nu are nici un efect la disponibilizatii cu vechimi mici
----------- cu vechimi foarte mari sint si dintre cei care, dupa pensionarea ca militar, au muncit in civilie... dar, pentru acestia, mai jos in proiect se stabileste posibilitatea "extragerii" vechimii din civilie din pensia militara. Urmarea fiind ca sporul pentru pens. suplim. nu va mai avea efectul prevazut...

- incepind cu 01.01.22 pensiile se recalculeaza
----- cu vechimea din ultima decizie de pensie si cu baza de calcul (solda) actualizata la data de 01.01.22
---------- solda actualizata la 01.01.22 nu este cea din l.153/2017 (aia cu coeficientii din lege si cu sal. MIN. brut pe ec. din 2022)...
--------- pentru ce sa se mai faca aceasta recalculare daca. prin articolul urmator se stabileste ca de la 01.01.23 pensiile se vor sctualiza cu evolutia soldelor celor ina ctivitate?
--------- de ce sa nu se faca aceasta recalculare inca de la 01.01.20?
----- se introduce limitarea "net la net" spentru pensiile astfel recalculate
--------- la aceasta limitare se aplica o majorare de 20% a soldelor nete... majorare prevazuta a fi acordata inca din 2020 la pensiile stabilite dupa 14.09.17
----- aceasta recalculare ar trebui sa se finalizeze pina la 31.12.24

Propunere lege pentru modificarea l.223/2015 (4)...

A DOUA...

Continuare 1:

- de la 01.01.20 pensiile aflate in plata (si stabilite pina la 14.09.17) ar urma sa fie "corectate" (majorate) cu niste "indici de corectie"
------ indici de corectie... dracu stie cum au fost stabiliti... descrescatori de la 1,3 (pentru cei pensionati inainte de 1995) pina la 1,0 (adica nimic, pentru cei pensionati intre 2010 si sep.2017)
----------- ce catastrofa s-o fi intimplat in perioada 2000 - 2004 de s-a stabilit un indice de 1,35 ( crestere cu 35%)??? Probabil ca unii dintre "compunatorii" proiectului sint pensionati in acea perioada si si-au zis ca sa-si traga si ei un oarece cistig!
----------- coeficientul 1.00 prevazut pentru perioada 2010 - sep.2017 a vrut sa fie (probabil) 1,10

- pentru cei pensionat in perioada 14.09.17 - 31.12.21 (cu limitarea "net la net") se aplica un coef. de 1,2 la netul pensiei
----- asta insemnind o "limtare" a cresterii fata de cresterile bruturilor celorlalte perioade...

- incepind cu 01.01.23 pensiile ar urma sa se actualizeze cu evolutia soldelor celor in activitate
----- la aceasta data se desfasoara inca, din plin, recalcularea prevazuta la articolul anterior...
----- dispare limitarea "net la net" abia introdusa (si inca in calculare... pina in dec.2024) prin art. anterior

Propunere lege pentru modificarea l.223/2015 (3)...

A TREIA...

Continuare 2...

- pentru perioadele lucrate in civilie (dupa pensionarea ca militar) cuprinse in vechimea pentru calculul pensiei militare pina la 31.12.15, punctajele respective vor putea fi "transferate" la casele de pensii teritoriale (din civilie)
----- urmind a fi platite, ca pensii civile, de catre casele de pensii civile
----- sa vedem ce va spune M.Muncii cind se va pomeni cu j'de mii de puncte de pensie de platit... puncte de pensie pentru care, din 2016, nu mai contribuie nimeni pentru a le sustine...

- se introduce "cuantumul avantajos"
----- intre cuantumul rezultat din recalcularea care incepe la 01.01.22 si cel existent in dec.2019 (cel existent in prezent in plata)
----- intre cuantumul rezultat din recalcularea care incepe la 01.01.22 si cel existent in dec.2021 (cel provenit din aplicarea "coeficientilor de corectie")
--------------- nu se vorbeste nimic despre cuantumul avantajos pentru situatia actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate... dupa "intimplarile" produse pina la actualizare existind posibilitatea ca si acolo sa fie nevoie de cuantumul avantajos...

- se preia chestia cu actualizarea salariilor celor care (militari) au lucrat in entitati civile care "au disparut"... nemaiavind de unde sa primeasca salariile pe care le-ar fi avut in ian.2016...
----- se mentine chestia cu "actualizarea" acelo salarii cu evolutia sal.MINIM brut pe ec.
----- efectele acestei "actualizari" le gasiti la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2516941028540452
--------------- efectele acestei "actualizari" find perfect pe principiul "cine'mparte, parte-si face"
----- ciudatenia mare a pensiilor supuse acestei "actualizari" este ca urmeaza a fi recalculate (din 2022) ca si pensiile militarilor-militari... pe baza sal. MEDIU brut pe ec. (renuntind la sal. MINIM brut pe ec.)
--------------- compunatorii proiectului facind si o inventie: sal.MEDIU brut GARANTAT in plata in 2022... ceea ce, pina acum, nu exista
----- compunatorii nu stabilesc cum se va face actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate
--------------- probabil ca sint pe deplin multumiti cu "explozia" pe care si-o asigura cu acea "actualizare" a salariilor (peniilor) cu sal.min.brut...

- recalcularea prevazuta in perioada 2022 - 2024 se va face in ordinea iesirii la pensie... cei "mai vechi" urmind a-si replanifica data iesirii "pe cale naturala" din sistem...

**********************
In final: proiect de lege intocmit de niste "interesati" in rezolvarea unor interese proprii, cu legaturi foarte firave cu interesele generale ale masei pensionarilor militari!

Propunere lege pentru modificarea l.223/2015 (2)...

La proiectul de lege pentru modificarea l.223/2015 (prezentat anterior), tot asa "pe fugă", pîn'oi avem timp de vorbit mai "pe larg"...
- prin acei "indici de corectie" a pensiilor mai vechi se elimina orice urma de corectitudine a stabilirii pensiilor in functie de locul ocupat de impricinat in ierarhia militara... ba chiar si orice urma de stabilire a pensiilor in functie de veniturile impricinatului la data pensionarii...
----- in locul acelor "indici de corectie" putea fi folosita, cu acelasi grad de corectitudine, culoarea ochilor sau marimea la pantofi a impricinatilor...

- prin eliminarea emiterii de decizii cu ocazia actualizarilor prevazute se deschid larg portile aplicarii acelor actualizari complet "din burta"... fara ca impricinatul sa stie de ce i s-a dat numai 1 leu la actualizare, in timp ce "omologului" sau i s-au dat 1.000 de lei la actualizare...

- cei mai vajnici sustinatori ai introducerii sporurilor in baza de calcul a pensiilor, pilotii, sint "loviti" si la actualizare... sporul lor definitoriu (prima orara de zbor) ramine, in continuare, in afara pensiei...

Propunere lege pentru modificarea l.223/2015

La Senat a fost inregistrata o propunere legislativa de modificare a l.223/2015. https://www.senat.ro/legis/lista.aspx…

Prima concluzie ar fi ca "sporarnicii" (cei cu multe sporuri in solde) si-au impus punctul de vedere!
Ca urmare pensiile celor "mai vechi" nu vor fi niciodata egale cu pensiile celor "mai noi"... Pensiile celor mai noi fiind împănate cu multe, variate si "babane" sporuri!

Alta concluzie ar mai fi si mentinerea timpeniei cu indexarea pensiilor in paralel cu actualizarea lor cu evolutia soldelor celor in activitate!

Despre disponibilizari...

Tot din prostiile care se rostogolesc pe net...
Prostii care nu sint combatute de "patronul păsărică" de blog...
Prostii care sint inghitite pe nemestecate de populimea mare admiratoare a "maestrului"...
Prostii care sint preluate, si imprastiate si pe "facebuci", si de alti netoti...

Iacata ce spune acolo un mare "stiutor":

"Militar de la 14 ani
sâmbătă, octombrie 26, 2019
@ovidiu35
Din câte știu, nimeni nu a fost disponibilizat unilateral. Așa a fost dorința disponibilizaților. Condițiile au fost bune atunci bașca plati compensatorii și ajutoare. Pe de altă parte, tot timpul MApN a oferit variante de rămânere în sistem. Cunosc bine problematica așa că nu vă mai plângeți de milă. Suntem militari, ce naiba. Am luat decizii în cunoștință de cauză.".

Cum spuneam... pasarica nu-i da peste bot "stiutorului", lasind necorectate prostiile acestuia!

Pentru cei care iau de bune zicerile celor de-alde "stiutorul':
- cititi la https://cssas.unap.ro › pdf_studii › profesionalizarea_armatei (*luati primul articol prezentat de google*).

Evolutia personalului Armatei României
Categorie personal/Anul
------------------------- 1997 ------ 2000 ------- 2001 -----2003
Ofiţeri ---------------- 35.057 ---- 27.106 --- 21.845 --15.700
Subofiţeri ----------- 34.256 ---- 23.857

----- unde si cum, idiotule, " tot timpul MApN a oferit variante de rămânere în sistem"... avind in vedere ca au disparut cu totul (cu cățel si purcel) unitati intregi?

- la " Așa a fost dorința disponibilizaților."
----- idiotule n-a fost nici o dorinta! Cei care nu faceau raport de trecere in rezerva (asta fiind regula in MApN) li se aplica Articolul 6/ oug 7/1998:
(2) Ministerul Apărării Naţionale poate dispune trecerea în rezerva a cadrelor militare care nu solicita pensionarea anticipata, personalul respectiv beneficiind, la cerere, de drepturile prevăzute la alin. (1).
---------- asta insemnind ca impricinatul nu cerea trecerea in rezerva; era trecut in rezerva prin ordin al MApN; iar el, impricinatul, cerea, sau nu, acordarea eventualelor drepturi de pensie.

- la "Condițiile au fost bune atunci bașca plati compensatorii și ajutoare."
----- de "ajutoare la trecerea in rezerva" au beneficiat (pina in 2009) toti impricinatii... nu numai cei disponibilizati
----- plati compensatorii s-au acordat numai celor care nu indeplineau conditiile (virsta sau vechime) de pensionare
----- pensiile pentru cei cu cel putin 20 ani vechime erau "ciuntite" din cauza neindeplinirii conditiei de vechime... si "ciuntite" au ramas pentru vesnicie, acea plata compensatorie fiind o simpla frectie cu Diana la un picior de lemn!
----- cei cu vechime sub 20 de ani nu primeu pensie... asa ca plata compensatorie nici frectie la un picior de lemn nu era...

Pentru toti cei care se lauda : "Cunosc bine problematica așa că nu vă mai plângeți de milă. Suntem militari, ce naiba.".... dac'aceasta-i cunoasterea, de catre voi, a problematicii, ar trebui sa spuneti: "Sintem idioti, ce naiba!".

La tribunal, birjar!... (2)

(Iosife ia de-aici!)

La postarea anterioara am primit pe blog: " Dar parca tot mai multi judecatori inclina sa dea dreptate militarilor la Tribunalele din Hunedoara, Cluj, Brasov, Ialomita, Suceava(3 complete diferite), Bucuresti, Curti de Apel din Alba Iulia, Cluj, Bucuresti, in complete de 3 x 15 Instante = 45 de judecatori si asistenti sunt idioti, neprofesionisti, habarnisti, naivi, indusi in eroare, etc. ...".
Baiatu' care "a editat" aceste spuse fiind dintre cei care vorbeste "pe gaura camasii" (lipsindu-i "dopul" care sa impiedice sa-i ploua'n gît).

Numai ca iaca_c'apare cineva care spune:
"Bolo Dragos
Am ”pierdut” timpul studiind 300 din 900 decizii CA Bucuresti si 60 din 73 CA Brasov pe contestatii decizii de pensii.

Concluzia 1: NICIUNA favorabila pensionarilor."

Si mai spune:
"Bolo Dragos Curtea de Apel TgMS 0/43, CA Suceava 0/67, CA Ploiesti 1/197, CA Pitesti 0/105, CA Oradea 0/80, CA Iasi 0/83, CA Galati 0/86"

Toate aceste spuse le gasiti la https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2389771134572802/

Asta insemnind ca sindicatele, asociatiile si cei "pe persoana fizica"_care fac mare tapaj cu procesele "cîștigate" de unii impricinati, nu fac decit propaganda pentru a-si mari numarul de cotizanti!
Mai insemnind si ca NU toti judecatorii sint "pe dinafara" in problematica salarizarii si pensiilor militarilor si politistilor... ci numai unii, pe ici pe colo!... De'aici rezultind ca "atacarea" in justitie a ceva ce nu va convine din salarizare (sau pensii) este o chestie de noroc: norocul (cam mic) de a va fi judecata "pricina" de un judecator dintre cei ce nu stiu despre ce-i vorba!

La tribunal, birjar!...

Continua sa apara sentinte ale unor instante judecatoresti prin care soldele de functie ale militarilor in activitate sa fie egale cu salariul minim pe economie...
Unele instante trecind la "un nivel superior" de aiureala: cu aceste solde de functie (la nivelul salariului minim pe economie) sa se stabileasca si celelalte elemente de salarizare ale impricinatilor (gradatii, solda de merit, indemnizatia de dispozitiv, sporuri....).

Mai mult, respectivii "cistigatori" vor face scandal ca, in perioada 2018-2022 nu le vor mai creste soldele conform l.153/2017, iar in 2023 (la trecerea la calcularea soldelor conf. l.153/2017) va trebui sa li se micsoreze soldele "cistigate" in instante... ca, vezi doamne, "dreptul cistigat"!
Vai de capu' la finantistii care vor trebui sa aplice acele sentinte... Sentinte prin care plutonierul va avea solda (mult) mai mare decit comandantul unitatii!

Am mai vorbit si al'data despre cauzele acestor aiureli din justitie:
- judecatorii respectivi nu cunosc specificul modului de stabilire a soldelor militarilor
----- "rataciti" in hățișul actelor normative care au trecut soldele militarilor de la modul de stabilire in dec.2009 la modul actual de stabilire, judecatorii "merg pe mina" avocatilor... care, nici ei nu stiu despre ce-i vorba, da' rolul lor este de a-i "ameti" pe judecatori, nu de a-i face sa stie si sa respecte legea

- "reprezentantii" ministerelor in procesele respective nu stiu, nici ei, despre ce-i vorba'n propozitie, si au niste "interventii" de rîsu' plînsu'!
----- "instruirea" lor de catre DGJ (pe "temele" din procesele respective) este facuta fara a se consulta cu DGFC... adica fara a sti "cursul" trecerii soldelor la mod actual de stabilire

- timpenia inscrierii in documentele de salarizare (ca si in anexele la deciziile de pensie) a elementelor de salarizare din dec.2009... fara explicarea (in acele documente) ca elementele respective sint prezentate numai pentru a se demonstra ca, in dec.2009, solda a fost corect stabilita. Din ian.2010 nemaiexistind acele elemente de salarizare. Existind numai sumele respective, carora li s-au aplicat majorarea din dec.2015 si majorarea din iun.2017.

Acte normative scrise "pe genunchi" (fara definirea termenilor folositi), judecatori "rătăciți" in hatisul legislativ al modului de stabilire a soldelor militarilor, reprezentanti ai ministerelor (in procesele respective) care stiu (despre aceste acte normative) ceea ce-au aflat "din gura lumii"... rezulta sentinte aiuritoare pentru cei care nu au apelat la justitie, sau au avut nenorocul de a li se judeca "plingerile" de catre judecatori cunoscatori ai actelor normative aplicabile stabilirii soldelor militarilor...

De pe net...

Multă lume năcăjîtă pe net!...
Năcăjîtă "in cap"!

In buna, si cunoscuta, traditie a "purtatorilor de vorbe" a asociatiilor noastre ... numai lozinci pentru rezolvarea problemelor! "Să câştigăm orice, să facem, să fie bine ca să nu fie rău!".
Daca'ndrazneste cineva sa'ntrebe in detalii... categoric este unu care'i impotriva militarilor!
**********************
Dupa auto-felicitarile pentru "victoriile" impotriva celor din "conducerea superioara de partid si de stat", asociatiile "noastre" au trecut la "flocăieli" una cu alta... Că_care-i
".....mai ortoman
Ș-are oi mai multe,
Mândre și cornute
Și cai învățați
Și câni mai bărbați."?
Că'ntre oile asociatiei vecine au fost "descoperite" si niste oi de rase "impure"!
**********************
A'nceput "pregatirea" cititorilor, membri si nemembri ai asociatiilor, pentru "victoria" care se prefigureaza: „băieţii a jucat bine da’ i-a bătut scârbile alea”!
*********************
Intr-o asociatie, zisa "a MILITARILOR disponibilizati", cei mai "activ" este un politist!
**********************
Vorbind despre "apararea granitelor" țării, un cineva spune ca este realizata de catre Politia de frontiera, nu de catre armata!
Asa-i!
Dac'apare un vrajmas la granita, îi iese'n intimpinare, cu pieptu'i de arama, politistu' de frontiera, si'i cere pasaportu'! Daca pasaportu' nu-i valabil... nu permite intrarea vrajmasului in tara noastra... ș'apararea granitelor este realizata!
******************

Prost nu e cel ce nu înțelege unele lucruri, cât de multe, ci acela care le înțelege pe toate pe dos

Nicolae Iorga

Pen'ca tare se mai potriveste la ceea ce ni se intimpla, si, mai ales, la ceea ce ni se spune ca trebuie sa credem... cautati "Legile fundamentale ale imbecilitatii umane – Carlo M. Cipolla"...

Pentru cei grabiti...
https://www.garbo.ro/…/cele-5-legi-fundamentale-ale-prostie…

Carlo M. Cipolla: Cele 5 legi fundamentale ale prostiei umane

Legea prostiei umane nr. 1: Intotdeauna, in mod inevitabil, absolut toata lumea subestimeaza numarul prostior aflati in circulatie.

Legea prostiei umane nr. 2: Probabilitatea ca o anumita persoana sa fie proasta este independenta de orice alta caracteristica a acelei persoane.

Legea de AUR a prostiei umane: Un prost este o persoana care cauzeaza probleme unei alte persoane sau unui grup de persoane, in timp ce nu are nimic de castigat din asta si, mai rau, isi cauzeaza chiar lui insusi pierderi.

Legea prostiei umane nr. 4: Persoanele inteligente subetimeaza intotddeauna puterea de distrugere a prostilor. In mod particular, persoanele destepte uita ca sub nicio forma nu trebuie sa se asocieze cu persoanele proaste.

Legea prostiei umane nr. 5: Prostul este cea mai periculoasa tipologie umana. Un prost este mai periculos decat un bandit.

In opinia lui Carlo M. Cipolla exista 4 tipologii de oameni, in functie de comportamentul lor dominant in societate:

- Nenorocosul - care prin intermediul actiunilor sale are tendinta de a-si cauza suferinta si pierdere sie insusi, in timp ce creeaza un beneficiu altcuiva;
- Inteligentul/desteptul – care prin intermediul actiunilor sale isi creeaza avantaje pentru el insusi, cat si pentru ceilalti;
- Banditul – care prin actiunile sale creeaza avantaje doar pentru el insusi si in acelasi timp creeaza suferinta altora;
- Stupidul/Prostul – care cauzeaza suferinta unei alte persoane sau unui grup de persoane in timp ce acest lucru nu ii aduce absolut nici un castig, ba mai rau, ii poate cauza si pierderi.

Cipolla mai nota ca, in general, oamenii inteligenti stiu ca sunt inteligenti, banditii sunt de asemenea constienti de comportamentul lor si chiar si lovitii de soarta au un puternic sentiment ca „ceva nu e tocmai in regula”. In ceea ce ii priveste pe prosti insa, acestia nu stiu ca sunt prosti, acesta fiind unul dintre motivele pentru care sunt atat de periculosi.