Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Pentru corespondenta personala dolhasca9@gmail.com De semnalat trimiterea printr-un comentariu pe blog

31 mai 2019

Despre Decizia nr.20/2000/CCR

Lipsă mare de inspiratie in "generarea" de noi lozinci!
Că despre "generarea" de propuneri concrete nici nu poate fi vorba... Singurele propuneri "concrete" fiind materializate in combaterea "cu mnie proletara lozincarda" a unor propuneri concrete, si a celor care le fac!
Din aceasta cauza, pentru mentinerea "tonusului" nemultumirilor (lozincarde, si ele) se incearca reîncălzirea ciorbei sleite a Deciziei nr.20/2000 a CCR...
Că, vezi Doamne, acea decizie ar reprezenta rezolvarea deplina si definitiva a problemei pensiilor militare!...
Uitindu-se faptul ca Decizia nr.20/2000/CCR nu este despre si pentru militari! Acea decizie este despre si pentru judecatori si procurori!
Dupa multe alte prezentari ale situatiei... am facut o sinteza la
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2217571231810768
*********************************
Mos Alecu
4 iunie 2018
.....
Care-i povestea (si continutul) Deciziei nr.20/2000/CCR ?
- in 1999 era in plin procesul de "facere" a l.19/2000 (legea sistemului public de pensii... precursoarea l.263/2010)
----- in proiectul acestei legi era prevazut ca pensiile de serviciu ale magistratilor se desfiinteaza ... acestia trecind in sistemul public de pensii
- magistratii s-au suparat ... si s-a emis acea Decizie nr.20/2000/CCR
----- Decizia a stabilit ca magistratii au dreptul la pensie de serviciu conform multor "legi internationale" in care se stabilea ca pentru militari si magistrati trebuie sa se stabileasca pensii "deosebite" fata de toate celelalte categorii socio-profesionale
----- ca urmare a Deciziei magistratii au fost "eliminati" dintre cei care urmau sa primesca pensii din sistemul public (contributive)
----- aceasta este singura referire la militari din acea Decizie : magistratii au si ei dreptul la pensie de serviciu la fel cum militarii aveau dreptul la "pensie militara de stat"
***********************
Care-i treaba cu acele pensii ("militare de stat" pentru militari , si "de serviciu" pentru magistrati)
- din mosi-stramosi militarii aveau "pensii militare de stat"
----- singurele deosebiri fata de pensiile tuturor celorlalti erau ca : puteau iesi la pensie (ca virsta) cu 2 ani mai devreme (dar cu aceeasi vechime de 30 de ani) ; pensiile lor se plateau din bugetul de stat (nu se plateau din Fondul de asigurari sociale care se "alimenta" din contributiile "angajatorilor") . Pentru pensiile lor NU contribuia nimeni ... nici ei personal , nici "angajatorii" !
----- cuantumul pensiilor se stabilea (la fel ca si la toate celelalte categorii) ca aprox. 60% din media a 60 de solde consecutive ... in orice caz mai mica decit solda din ultima luna ...
- incepind cu anul 1997 (l.142/1997 de modif.l.92/1992) pentru magistrati s-au infiintat "pensiile de serviciu"
----- la virsta de 62 ani , pentru vechime de 25 ani (in magistratura) , primeau pensie de serviciu
----- cuantumul pensiei era de 80% din ultimele venituri (deci mult mai mare ca acei 60% pentru militari , si mult mai mare ca media pe 60 de luni de la militari) . De asemeni , pentru o perioada primeau si spor pentru Ord.Meritul Judiciar (ceea ce , la acea data , era inexistent la militari)
- in concluzie "egalitatea" de tratament invocata in Decizia 20/2000/CCR era numai in ceea ce priveste (oarecum) numele pensiei ... Pensiile de serviciu ale magistratilor fiind mult "mai egale" fata de pensiile militare de stat
******************************
- Decizia nr.20/2000/CCR S-A APLICAT (SI SE APLICA SI ACUM) in totalitate :
----- magistratii au dreptul la pensie de serviciu ; nu pot fi "integrati" in sistemul public de pensii
----- militarii au ramas cu pensii "militare de stat"
----- in perioada 2011-2015 militarii au fost inclusi in sistemul public de pensii (contributive) ... dar , deoarece nimeni n-a invocat "invocarile" din Decizia 20/2000/CCR (privind legislatia internationala referitoare la pensiile militarilor) ... treaba a ramas "ca-n tren" ...
----- din 2016 (prin l.223/2015) militarii au revenit la pensii militare de stat
----- prin oug 59/2017 se mentin pensiile militare de stat ... cu (mari) deosebiri la cuantum fata de pensiile de serviciu ale magistratilor .... Deosebiri care existau (si la data Deciziei 20/2000) si au fost "consfintite" ca normale si prin Decizia 20/2000/CCR
In concluzie : toate raspunsurile primite de "intrebator" , precum si de oricine ar mai incerca sa invoce Decizia 20/200/CCR vor fi de genul "Decizia se aplica in totalitate si in prezent ! Si voi , militarii , la fel ca magistratii , aveti pensii deosebite de pensiile din sistemul public ... Deosebirile de cuantum sint normale/legale , si sint la "latitudinea/posibilitatile" platitorului acelor pensii ! Hai , pa !" .
Adica ... mai usor cu bucuria că scroafa tot moartă-i în popușoi !

30 mai 2019

Despre săpatul gropii altuia...

Nu e despre, si cu, politica..
E despre: "O, sancta simplicitas!".
Inainte de alegeri (alea europarlamentare) multi guriști din asociatiile si sindicatele „noastre" ne cereau :" Nu-i votati pe...! Votati pe oricine alcineva!"
Si fu votu' !
Si lumea, respectind cererea, nu votă pe... Votă pe oricine altcineva!
Acuma "guristii" chițăie ca sobolanii prinsi in capcana!
Acum e la moda cererea unor sindicate care cer "alungarea" unui ministru!
Da-le-ar Domnu' succesuri!
Sa le vina un ministru ca ăla cu "braNconerii"!

28 mai 2019

Nu-mi spune că jucăria pe care-am primit-o este defectă... că te bat! (3)

Tot despre judecatori care nu stiu ce-i aia (si cu ce se maninca) solda/salariu de functie la militari/politisti... si despre judecatori care stiu!
Tot despre sindicate/asociatii, si cei „pe persoana fizica”, care indeamna cu sirg la procese pentru cistigarea soldei/salariului de functie egale cu s.min.b.e.
Si, mai ales, pentru cei cu psihopupu (de la unele postari anterioare de-ale mele) care-si demonstreaza capacitatile „telectuale”, si care, aruncindu-ma in "groapa cu lei" a nestiutorilor, ma birfesc pe unde-apuca!
Tribunalul Brasov, nestiind legile salarizarii militarilor/politistilor, hotaraste "sa dea" unor jandarmi solda de functie (aia din 2009) egala cu s.min.b.e.!
La recurs, cunoscind legile salarizarii militarilor, Curtea de Apel Brasov, la aceiasi impricinati, le spune "Iaca p.la! Bîști!"
Repet : dati, cetatenilor, in judecata pentru a va obtine drepturile! Drepturile prevazute de legi, nu toate aiurelile la care vă'ndeamnă băieți duși cu capu' !









24 mai 2019

Nu-mi spune că jucăria pe care-am primit-o este defectă... că te bat! (2)

 La https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2447042008863688

vorbeam despre bucuria cuiva care se lauda ca a obtinut un succes... Ii atrageam atentia cetateanului ca treaba-i cotoioasa... ca acea hotarire ii va micsora pensia...
Bineinteles ca cetateanu' , impreuna cu multi sustinatori de-ai lui (printre care si "reprezentanti" de-ai unor sindicate si asociatii "chitite" pe ajutorarea si consilierea napastuitilor) mi-au sarit "la gîți" ca nu'nteleg nimic din mersul justitiei care repara nedreptatile facute de ministere si CPS-uri!
Iacata c-a aparut Sentinta civila nr.355/2019 a Tribunalului Hunedoara... cea despre care era vorba in postarea de mai sus (pe baza unui simplu extras).
http://www.rolii.ro/hotarari/5ce74dc0e49009040f00002b
Ce se intelege din acea Sentinta:
- impricinatul nu stie ca, in 2017, salariul de functie nu mai este cel inscris (sub acest nume) la rindul a) din anexa la decizia de pensie
- judecatorul, nestiind nici el care-i modalitatea legala de stabilire a salariilor politistilor, face un excurs prin legile care definesc acel element si ajunge la concluzia halucinanta ca "Din coroborarea prevederilor art. 9, art. 12 și art. 4 din capitolul II din Anexa VII din Legea-cadru nr. 284/2010, dar și a prevederilor art. 7 și art. 4 din capitolul II din Anexa 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 rezultă că polițiștii au dreptul la un SALARIU LUNAR , DENUMIT SI SALARIU DE FUNCTIE care, potrivit art. 7 lit. b) din Legea nr. 153/2017 nu poate fi mai mic decât nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată .
----- asta chiar daca toate acele legi enumerate spun clar ca SALARIUL DE FUNCTIE este numai o particica din SALARIUL LUNAR.
- in urma acestei "asimilari" a salariului lunar cu salariul de functie judecatoru hotaraste "Obligă pârâtul la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul la nivelul unei SOLDE LUNARE BRUTE realizate la funcția de bază în valoare de 1450 lei, începând cu data de 01.02.2017, potrivit HG nr. 1/2017."
----- asta insemnind actualizarea pensiei la nuvelul SOLDEI LUNARE BRUTE de 1.450, nu la nivelul SOLDEI DE FUNCTIE.
----- asta insemnind ca baza de calcul a pensiei, care este SOLDA LUNARA BRUTA, trebuie fie 1.450 lei
----- asta insemnind ca pensia impricinatului, care este in prezent in jur de 5.000, sa devina sub 1.500...
Ar fi bine ca impricinatul sa se roage la toti sfintii ca, la CPS-ul sau, sa nu fie niste habotnici care sa aplice "ad literam" aceasta Sentinta!





20 mai 2019

De la I.C.C.J. ...

La adresa https://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2278565182360065/
se gaseste ceva de la Inalta Curte de Casatie si Justitie!
Acel ceva este o Decizie a ICCJ prin care actiunile in justitie ale impricinatilor, pe tema primirii ajutoarelor la trecerea in rezerva, introduse dupa intrarea in vigoare a l.153/2017, sint considerate/solutionate ca fiind "prematur introduse".
Aceasta Decizie completeaza o Decizie anterioara prin care si actiunile (tot pe tema ajutoarelor la trecerea in rezerva) introduse inainte de intrarea in vigoare a l.153/2017 sint considerate/solutionate tot ca "prematur introduse".
Ș'acuma vin frumusetile:
- deja au aparut hotariri de-ale tribunaleleor care considera/solutioneaza actiunile impricinatilor ca fiind "prematur introduse"
- deja au aparut hotariri de-ale curtilor de apel care desfiinteaza hotaririle tribunalelor (care fusesera favorabile impricinatilor) tot pe considerentul ca fusesera "prematur introduse"
- deja au aparut hotariri de-ale unor judecatorii care "intorc" hotaririle unor tribunale prin care se solutionasera favorabil actiunile impricinatilor... tot pe motivul ca actiunile fusesera "prematur introduse"... Acest fenomen se soldeaza cu obligarea impricinatilor sa restituie sumele primite ca ajutoare la trecerea in rezerva (prin hotarire judecatoreasca).
- este foarte posibil ca, in viitorul apropiat, sa se inmulteasca hotaririle de genul celor de mai sus ale curtilor de apel si ale judecatoriilor
- este foarte posibil ca, pentru viitor, sa apara un efect "pervers": toti cei care au avut actiuni (pe tema ajutoarelor la trecerea in rezerva), si ale caror actiuni au fost "solutionate" ca "prematur introduse" sau intoarse (din acelasi motiv), sa nu mai aiba nici o posibilitate de a primi acele ajutoare... Asta din cauza ca nu vor mai avea posibilitatea sa deschida din nou actiuni pentru acele ajutoare...(*Codul de procedura civila :Articolul 431
Efectele lucrului judecat
(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.".
----- nu este nici o bucurie ca, la cei cu hotaririle favorabile intoarse, sa li se retina 1/3 - 1/2 din pensie pentru restitirea ajutoarelor primite rpin hotariri judecatoresti! Hăbăucii (asocia-tii si "pe persoana fizica"), care au "pedalat" pe convingerea tuturor pe ideea ca-si vor obtine drepturile in instante, ii vor avea pe constiinta!
----- pentru cei cu actiunile in curs de judecare ar fi posibilitatea retragerii acelor actiuni, stiind ca vor fi solutionate ca fiind "prematur introduse"... Astfel avind posibilitatea sa introduca o acea actiune atunci cind va disparea suspendarea acordarii acelor ajutoare. Deocamdata acordarea acelor ajutoare este suspendata pina la 31.12.2021! Poate ca, cei mai tineri, vor prinde si vremea cind acea suspendare va disparea!

14 mai 2019

...Am n-am înfăţişare, la douăsprece trecute fix mă duc la tribunal...

I.L.Caragiale

De risu' curcilor!
Nu'ș ce barou de avocati are o campanie publicitara pe mijloacele mass-media!...
Cetatenii sa apeleze la avocati in toate problemele pe care le au... Inclusiv atunci cind vor sa se scarpine intre degetele mari! De la picioare!
Mai ceva ca publicitatea la alifiile pentru-contra hemoroizilor!
Pe acelasi calapod este o intreaga campanie a sindicatelor civililor din l.223/2015! La care se adauga si o serie de guriști năuci, pe persoana fizica! Unii dintre acestia fiind, de fapt, "personalitati" in zisele sindicate, sau in felurite "asociatii" pentru "consilierea napastuitilor" de pensionari militari!
Ambele-amindoua categoriile fiind caracterizate de completa necunoastere a legilor! Da' dau din gura pentru atragerea cotizantilor care sa le asigure o bucata de piine! Bucata mare, alba si unsa cu mult unt!
Interesant este, insa, faptul ca respectivii au multi "sustinatori" din rindurile populimii!
Ramii tablou cind vezi ca oameni, pe care-i credeai "cu mintea la purtator", pun botu' la toate născocirile!
Au, "colegii" nostri, o asa de mare dorinta si bucurie de a fi mintiti, incit sint in stare sa rupa pe oricine le atrage atentia ca ceea ce li se spune sint doar minciuni frumos ambalate!

"Succesuri"  cu final "pe nasoale"...

Despre marii "descoperitori" ai neregulilor pe care le fac ministerele in stabilirea soldelor si bazelor de calcul a pensiilor...
Ca nu stiu ce citesc (atunci cind fac "efortul" de a citi legile) e clar!
Ca nici nu-si pun problema sa inteleaga documentele primite de la ministere, e, iarasi, clar!
Ca nici ministerele (functionarii care raspund la intrebarile impricinatilor) nu se straduie (nu pot, nu stiu) sa explice, e foarte clar!
Iacata un raspuns primit de un impricinat de la ministerul "lui"... Raspuns pe care-l considera edificator pentru a cere, in 2017-2018, sa i se recunoasca SF din 2009 la nivelul S.Min.B.E.Adica la nivelul de 1.450 lei!
El avind, inca din dec.2013, SF de 2.963!
SF care s-a mai majorat cu 10% si in dec.2015... el avind, in 2017, SF=3.259!
Repet: inca sint multi judecatori care nu stiu ce si cum cu salarizarea politistilor!
Ca atare este posibil sa aveti " oareșce succesuri"!
Numai ca a inceput sa se mareasca numarul judecatorilor de la "etajele superioare" ale justitiei care au aflat ce si cum cu salarizarea politistilor... Situatie in care urmatoarele "faze" ale actiunilor impricinatilor se cam termina "pe nasoale"... chiar cu returnarea banilor primiti la "etajele inferioare"!


12 mai 2019

Răspunsuri bulibășite...

Dupa ce asociatiile/sindicatele indeamna cu sîrg la apelarea la justitie pentru rezolvarea problemelor pensionarilor, se'nmulteste numarul celor care, "pe persoana fizica", indeamna in aceeasi directie!... Ambele-amindoua categoriile bazindu-se pe intelegere aiuritoare a legilor!
Cind, insa, vezi raspunsuri date impricinatilor de catre ministere iti vine sa te apuci cu mîinile de cap!
Iata ca SMAp spune unui impricinat ca, prin oug 35/2015, S-A MAJORAT valoarea de referinta sectoriala de la 197,3387 la 217,07 (*corect este 217,07257)!
Probabil ca acest "document" a fost intocmit de vreun supraveghetor de la Muzeul Militar National (structura din subordinea SMAp)!... In nici un caz de cineva care are habar de legile care vorbesc despre salarizarea militarilor!
In ce consta "bulibășeala" raspunsului:
- oug 35/2015 (in forma initiala) nu avea vrea referire la soldele tuturor militarilor
- abia l.293/2015 (privind aprobarea oug 35/3015) a modificat si completat oug 35/2015 cu prevederea majorarii soldelor tuturor militarilor
----- nu s-a majorat valoarea de referinta sectoriala (VRS) de 197,3387... s-au majorat, cu 10%, cuantumurile (sumele de bani) soldelor lunare brute. Adica s-a majorat cu 10% toata solda unui militar!
----- nici nu se putea majora VRS de 197,3387 deoarece, in dec.2015, aceasta nu mai exista. In 2012 (l.49/2012) este respinsa oug.8/2008 care instituise VRS=197,3387.
*****VRS=197,3387 apare in anexele la deciziile de pensie NUMAI pentru a se demonstra ca, in dec.2009 (cind acea VRS era "in functiune"), soldele au fost corect calculate. De la sumele stabilite pentru dec.2009 aplicindu-se majorarile suferite de solde pina in ian.2016, si/sau pina in iun.2017****
- in anexele la deciziile de pensie (de la CPS/MApN si M.A.I.) acea majorare de 10% (din dec.2015) nu este inscrisa la rindurile de la a) la g), tocmai din cauza ca nu s-a majorat VRS
----- acea majorare apare inscrisa la rindurile de la h) in continuare sub formularea "Cuantum actualizat MAJORAT...."
In final: nu sariti repede sa dati in judecata ministerele sau CPS-urile pe motiv ca nu v-au stabilit soldele/bazele de calcul a pensiilor cu VRS=217,07!
Nu a fost nici o majorare a VRS!
A fost o majorare A INTREGII SOLDE cu 10% in dec.2015! Majorare pe care o gasiti la rindurile cu "Cuantum actualizat majorat..." din anexele la deciziile de pensie!




09 mai 2019

Cine manîncă poporul să meargă la cremenal!

(I.L.Caragiale)

Problemele in mare voga in rindurile pensionarilor militari:
- acordarea ajutoarelor la trecerea in rezerva
- neincluderea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara in "plafonul" de 85% (din baza de calcul) a pensiilor militare
- "cresterea" soldelor de functie (folosite la stabilirea pensiilor) pina la nivelul S.Min.B.E.
Cetateni (si sindicate), "stiutori" pina la genunchiul broastei ai legilor, indeamna pe toata lumea sa apeleze la justitie, difuzind si "modele" kilometrice de "docomente" justificative pentru chemarea "la cremenal"!
- cind le spui ca-si bazeaza cererile pe ne-intelegerea legilor, si ca nu vor avea "succesuri", te taxeaza drept "anti-militari si vindut răilor" din ministere si CPS-uri
- cind le spui ca, pentru obtinerea "succesului" se pot baza numai pe necunoasterea, de catre judecatori si avocati, a specificitatilor legilor de salarizare si de pensii pentru militari, te taxeaza drept un timpit care vrea sa impiedice pe impricinati sa-si gaseasca dreptatea...
Cind apare cite vreo hotarire care da cistig de cauza "napastuitilor" se face un tam-tam de "mamă-mamă", ca_cum_ca justitia face dreptate si pune cu botu' pe labe pe "răii" din ministere si CPS-uri!
Cind apare cite o hotarire care nu (mai) da cistig de cauza "napastuitilor" se'ncearca ascunderea ei sub preș, vorbindu-se dspre justitia "vinduta" politicului! Niciodata nu se intelege ca "victorii" s-au obtinut numai la instante care (cum spuneam) nu stiu specificul legilor salarizarii si pensionarii militarilor!
Pentru demonstrarea "bîjbîielilor" judecatorilor in problemele salarizarii si pensionarii militarilor:
- hotarirea unei judecatorii ca niste impricinati sa restituie niste bani (ajutoare la trecerea in rezerva) pe care li-i dadusera un tribunal
http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx…
- si mai frumos ... la aceeasi Curte de apel hotariri "contrare" la acelasi tip de cerere
----- hotarire prin care "le da" ajutoare la niste impricinati care fusesera "refuzati" de tribunal
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
----- hotarire prin care "le ia" ajutoarele date de catre tribunal unor impricinati....
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
----- hotarire prin care "refuza" acordarea de ajutoare unui impricinat care fusese "refuzat" si de catre tribunal
http://portal.just.ro/39/SitePages/Dosar.aspx…
Astfel de "bîjbîieli" fiind si la cauzele referitoare la celelalte probleme semnalate!
In final, pentru toate problemele semnalate la inceput, ... cereti-va drepturile in instante, dar:
- nu va fundamentati cererile pe interpretari din necunostere a legilor
- nu va bazati pe necunoasterea, de catre judecatori, a specificului legilor salarizarii si penbionarii militarilor... pentru ca, printre ei, sint si dintre aceia care stiu acele "chichite", si, la "etajele superioare" (caile de atac) ale justitiei o veti "lua urgent peste bot"... si va trebui sa dati banii inapoi...

Și păsărica trădează?...

Văleuuuu!...
Se'ntoarce lumea cu curu'n sus!
Pasarica admite/recunoaste ca solda de functie in 2017 nu este ceea ce scrie pe rindul 1 al anexei la deciziile de pensie (adica SF din dec.2009), ci ceea ce scrie pe rindul "Cuantum compus actualizat al soldei de functie"!
****Bineinteles ca nu intelege ca acest lucru se datoreaza l.330/2009, oug 1/2010, l.285/2010, l.284/2010, si sirului de legi si oug-uri referitoare la salarizare de'atunci pina'n prezent! El sustinind ca acest lucru se datoreaza unei hachițe a unor judecatori care au "statuat" aceasta situatie!*****
****************************
Frumușața'i că'l "încontrează" pe un cineva care se dusese'acolo (la el pe bloaga) sa-i ceara sustinere impotriva mea...
Acel cineva lansind o "chemare la cremenal" a ministerelor si CPS-urilor care nu-i dau lui salariul de functie de 1.450 de lei. Iar eu aratindu-i ca, din 2010 pina'n prezent, salariul lui de functie este acel "Cuant. comp.actualiz.al SF", cu intreaga demonstratie a evolutiei acelui element de salarizare! (Si, iarasi, bineinteles ca acel cineva, s'alti cățeluși de-ai lui, au ramas extaziati de anvergura si calitatea "academica" a "lucrarii cinevaului", sarind cu totii cu dintii in dosul meu ca nu stiu nimica, ca sint vindut celo rai, bla-bla-bla-uri de-ale celor care obosesc repede la citirea legilor, da' pun botu' la orice lozinci care se potrivesc cu nestiinta lor!).
Acel cineva fiind complet dezamagit ca si pasarica nu-i sustine ineptiile!
********************
Hai sa vedem daca pasarica va reusi sa mai inteleaga si ca:
- actualizarea din iun.2017 se face conf. art.60, alin.(1)/l.223/2-15, fara adaugarea majorarii din 2016
- majorarea pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara nu se adauga la procentul de stabilire a pensiei, ci este cuprinsa in acel procent
- nu e bine sa "prelucrezi" legile numai pentru a accentua starea de nervozitate/nemultumire a impricinatilor... ci sa explici ce spun legile, impricinatii putind sa actioneze in cunostinta de cauza...
Eu nu-s optimist... da' , cu insistenta, poate ca vine si pasarica_cu picioarele pe pamint!

02 mai 2019

Repetitio est mater studiorum ...

Pentru cei care:
- se documenteaza numai de la pasarica... luindu-i de bune aiurelile
- au citit cele spuse de mine si au ramas numai cu faptul ca nu le place numele meu la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2446912858876603
- nu au citit si discutiile mele cu pasarica la
https://mosalecu.blogspot.com/2019/04/fara-cap.html…
Reiau exemplificarea de acolo...pentru a se intelege ca "Asa-zisele demonstratii cu aplicarea aiurea a legii (cu neluarea in seama a art.60,alin.(1)/l.223/2016), prin adaugarea si a majorarii din 2016 "se potriveste", intimplator, numai la unii cu diferente mici intre recalculare si "ramas in plata in 2016"... La diferente mai mari treaba "se'mpute"..."
Deci:
Ia sa vedem ce si cum dupa si cu parerea specialiZdului:
- pensie recalculata in 2016 = 1.000
- pensie ramasa in plata in 2016 = 1.200 (retine... nu spun 1.500-2.000 cit au unii din goprizarea contributionista)
- majorarea din 2016. Pensia recalculata ar deveni 1.050 (adica 1.000+50). Pensia in plata devine 1.260 (adica 1.200+60)
- majorarea din 2017. Pensia recalculata ar deveni 1.105 (adica 1.000+50+55). Pensia in plata devine 1.326 (adica 1.200+60+66)
- actualizarea de 15% din SF (asupra intregii baze de calcul cresterea este de sub 8-9%...dar sint darnic si cresc intreaga baza de calcul cu 15%)
----- pensia recalculata devine 1.000 x 1,15 = 1.150 (crestere de 150... mai mare decit oricare dintre cresterile de 5,25%). Asta inseamna ca se vor aplica "dispozitiile favorabile", adica actualizarea. Aplicarea acestor dispozitii favorabile insemnind ca se va pune in plata cuantumul rezultat din aplicarea acelor dispozitii favorabile!...
----- tu (si alti specialiZdi) vreti sa se adauge si suma din majorarea din 2016... adaugam cei 60 de la pensia in plata (nu cei 50 de la pensia recalculata)
----- pensia actualizata cu tot cu acea majorare devine 1.150+60=1.210
Hopa șa!... Impricinatu' cu pensia asta are, in plata, 1.326... dar, din aplicarea "dispozitiilor favorabile", asa cum vrei tu si specialiZdu tau, va avea, in continuare, numai 1.210...