S-a'nchis robinetu' la lapte si miere...

Pentru foarte suparatul pe mine ca nu dau dovada de camaraderie neparticipind la ametirea pensionarilor militari cu sperante desarte...cel care se lauda ca poate gindi mai mult decit un miriapod... Asa este: poate gindi mai mult NUMAI decit UN miriapod...

Nu-mi pare deloc bine...dar pe site-ul CCR au aparut solutiile adoptate pentru toate acele dosare specificate in documentul judecatorului raportor!.Solutiile sint "R"... de la RESPINS!
La adresa https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx
La "Obiect al sesizarii" scrieti "O.U.G. nr.57/2015 art.40".
In josul paginii aveti cele 4 pagini unde sint inscrise "cauze" cu oug 57/2016/ar.40 ... Mergeti pe toate acele pagini si, la "Solutie Act" (rubrica din tabelul afisat) veti gasi "R" pentru toate cele 18 dosare enumarate in documentul judecatorului raportor... Acel "R" insemnind (cum am mai spus) "Respins"...

Nu va asteptati sa curga lapte si miere...

Ramii tablou cind vezi cit de naivi sint unii!
Cit de increzatori sint ca li se vor indeplini toate visurile!
Chiar si atunci cind folosesc, drept argumente, documente care, de fapt, le fac praf toate visurile si increderea in implinirea lor!

Gasim o astfel de manifestare a naivitatii si increderii total nefundamentate la adresahttps://www.facebook.com/ionescu.claudiu.96/posts/2197274403619150(postare care a mai fost "distribuita" si prin multe alte locuri).

Acolo, autorul postarii, ne prezinta ceva ce pare (ni se prezinta) a fi un document intocmit de un judecator-raportor al CCR, referitor la o "hotarire" pe care ar trebui sa o ia CCR la multe sesizari primite pe tema neconstitutionalitatii oug 57/2015 ...

Concluzia celui care ne prezinta documentul este ca : "Sunt optimist si cred ca art 40 va fi facut praf, mai ales ca raportorul sesizărilor are un punct de vedere extrem de interesant."!
Iar comentariile (si la adresa prezentata, dar si la "distribuirile" postarii pe alte pagini) sint elogioase la adresa "postatorului" si a eforturilor depuse de acesta in sprijinirea napastuitilor de pensionari militari!

Numai ca... concluzia judecatorului raportor (prezentata la sfirsitul acelui document) este ca
- guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta
- guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta si in domenii care fac obiectul legilor organice
- legiuitorul (in cazul de fata guvernul) este indreptatit sa stabileasca conditiile si criteriile de acordare a drepturilor de asigurari sociale (pensii)
- legiuitorul (in cazul de fata) este indreptatit sa stabileasca modul de acordare si de "dimensionare", ori de cite ori considera ca este necesar, a acelor drepturi de asigurari sociale (pensii).

Mai pe romaneste concluzia este "oug 57/2015 si prevederile art.40/oug 57/2015 sint perfect constitutionale... Asa ca "mucles, mo!"

Nu se poate trage decit concluzia cel care a prezentat acel "raport", si, cu atit mai putin, comentatorii, nici n-au citit continutul "documentului" prezentat... Dar ca, plini de naivitate, se auto-imbarbateaza că, gata, art.40/oug 57/2015 moare, si va incepe sa curga "laptele si mierea" pe plaiurile pensionarilor militari!

Veniti de luati lumina de la maestrul titan...

Nu mai folosesc expresii mai "colorate" pentru care unii vor sari "la gîții mei"!...

Dar voi continua sa atrag atentia credulilor, ca titanu' maestru spune prostii pe bandă rulantă!

Ni/vi se spune ca "De ce mai trebuie aprobată OUG nr. 57/2015 în Parlament dacă a fost abrogată prin Legea 153/2017"... dobitocie continuata cu "Deci, dacă abrogarea OUG 57/2015 prin Legea 153/2017 nu a putut să producă efecte, în sensul de a repune în vigoare textele abrogate din Legea 223/2015,va putea produce efecte respingerea/modificarea art. 40 din OUG nr, 57/2015 prin Legea de adoptare, trecută de Senat și ținută la dospit în Camera Deputaților.... din aprilie 2016 .".
http://www.huhurez.com/…/de-ce-mai-trebuie-aprobata-oug-nr.…

Ceea ce inseamna ca "veniti, fratilor, la noi, avocatii, ca va rezolvam problema"!

Băbăiete, l.153/2017 a abrogat, din oug.57/2015, citeva articole... alte citeva fiind abrogate prin abrogarea unor articole din alte acte normative care modificasera oug.57/2015!
Restul articolelor din oug 57/2015 (inclusiv "iubitul" nostru atr.40... cel cu modificarea l.223/2015) constituindu-se intr-o "gramazie" de articole care sint pe deplin in vigoare!
Pentru a nu va "sforța" cu citirea (din l.153/2017) a articolelor (din oug. 57/2015) abrogate... priviti forma (valabila azi) a oug 57/2015 la http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/173855

Urmati sfaturile maestrului-titan! Pen'ca sfaturile lui va "gîdilă" dorintele/nazuintele proprii, chiar daca sfaturile lui sint complet "pe lîngă" ...

De-ale titanului (titan- vopsea pentru sobe)...

Din mila pentru cei care iau de bune toate ineptiile pe care le spune pasarica ...
****************
Unii dintre acestia considerindu-l, pe pasarica, un adevarat titan in cunoasterea legislatiei cu pensiile ...
Un titan... da! Dar un "Titan ice" sau "Titan vopsea pentru sobe"!
*************
La adresa https://www.huhurez.com/…/din-nou-comparatie-intre-decizia-…
(daca nu mai gasiti nimic la aceasta adresa inseamna ca pasarica a citit ce spun... si si-a sters prostiile!).

Ultima "găseală" a pasaricii este ca (vorbind despre anexa prezentata la o decizie de actualizare) : "Supun atenției cititorilor urmatoarele despre decizia de actualizare.

Dacă facem o comparație între valorile de la nr. 22 și 24, reprezentând la nr. 22 cuantumul compus al soldei funcției de baza majorat cu 10%, preluat din decizia de recalculare, iar la nr. 24 cuantumul compus al soldei funcției de bază, majorat conform Legii 152, observăm că valoarea de 3351 de la nr. 24 este o majorare de 19,29% a valorii de 2809 de la nr. 22.

Asta ar însemna că onor Casa de Pensii a făcut o regularizare a actualizării de 15% a cuantumului compus al soldei funcției de bază cu ambele indexări/majorări din anii 2016 și 2017. Regularizarea a muşcat cîtevă zecimi şi... din majorarea de 5% din 2016.
Buuun!
Intrebarea care se pune este de ce nu a majorat cu 5% valoarea de 1071 de la la nr.25, preluată fără majorarea de 5% din tabelul recalcularii, reprezentând elementele salariale de la punctul g) care nu intră în componenţa soldei funcţiei de bază ?"

Ce vedem noi la titan?
Noi vedem la titan ca_(ca de obicei) baiatu' nu stie ce s-a majorat (majorarea aia de 15% din iun 2017)!
El zice (crede) ca s-a majorat "cuantumul compus actualizat al soldei functiei de baza"! Numai ca atunci s-a majorat "cuantumul compus al soldei de functie"! Care chestii sint cu totul si cu totul diferite!

Pentru cei care va "documentati" de pe bloaga pasaricii ... faceti-va rost si de diluant cu care sa va stergeti petele produse de "Titan... vopsea pentru sobe"!

Pietricele in bocancul "infanterului"...

Iar se vîntura "bunaciunea contributelii" pentru pensiile militare...
Amestecindu-se "perele" militariei cu "crastavetii" muncii in civilie, sustinindu-se ca ar rezulta "portocalele" pensiilor corecte ale militarilor...
Că, luind in considerare veniturile din intreaga perioada de activitate, pensiile "contributioniste" ar reduce discrepantele dintre pensiile diferitor generatii...
Băbăieți:
- sporurile din ultima perioada vor produce (si) pensii "contributioniste" tot mai mari fata de pensiile voastre din antichitate
- munca din civilie (de dupa pensionarea ca militari) va produce pensie mai mare NUMAI la cei (putini) care "au prins" functii babane dupa pensionare ... nu la cei care (dupa disponibilizare) ati reusit, cu greu, sa prindeti vreo nenorocita de functie prin invatamint sau de functionar pe la vreo primarie
- despre cîți militari pensionati dupa 01.01.16 ati aflat ca ar fi optat pentru pensia pe l.263/2010 (contributionista)?
----- oare de ce nu au facut acea optiune? Sa fie din cauza ca acea pensie ar fi fost mai mare decit pensia stabilita ca "procent din ultimele solde"... si ei s-au gindit sa nu impovareze bugetul?

Ar fi fost bine să nu fi fost rău (redactat)...

Lipsa de fantezie (de minte pina la urma) a "compunatorilor" ord. m.25/2016 a condus/conduce la adevarate etalari de necunoastere a legilor din partea "conducaretilor" asociatiilor pensionarilor militari/politisti/"penitenciaristi", dar si din partea "conducaretilor" sindicatelor celor care au dreptul sa se "sindicalizeze"... Etalare a necunoasterii preluata cu avint de populimea increzatoare in tot ceea ce-i spun respectivii "conducareti" ...

Pentru respectarea si evidentierea evolutiei elementelor de salarizare la militari, anexa cu elementele de salarizare din ord. m.25/2016 (dar si din ord. m.24/2016) trebuia sa fie "redactata" cam asa:
- elementele de la lit. a) la lit.g) trebuiau sa fie grupate sub titulatura "Elemente salariale conf.l.138/1999"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze ca aceste elemente se folosesc numai pentru demonstrarea faptului ca, in dec.2009, solda fusese calculata corect cu acele elemente existente atunci

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului de funcţie" trebuia sa fie denumit "Cuantumul SF conf. l.330/2009, oug 1/2010 si l.284/2010 actualizat"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze care dintre cuantumurile elementelor din fosta l.138/1999 compun actuala solda de functie... solda de functie care este unitara, nefiind compusa din mai multe elemente

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului funcţiei de bază " trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SFB conf. l.284/2010"
------ la explicatii trebuia sa se precizeze ca aceasta este suma rindului anterior cu SG si S.C.da.

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului de funcţie, majorat" trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SF conf. l.330/2009, oug 1/2010 si l.284/2010 majorat"

- rindul denumit actual "Cuantumul compus actualizat al soldei/salariului funcţiei de bază, majorat" trebuia sa fie denumit "Cuantumul actualizat al SFB conf. l.284/2010 majorat"

- celelalte rinduri putind sa ramina in redactarea actuala...

In acest fel toata lumea ar fi inteles ca actuala (in 2016...dar si in prezent) SF este un element unitar, care, in 2010 (prin l.330/2009 si oug 1/2010), a rezultat prin "comasare" mai multor elemente existente pina la acea data ... Acele elemente mai sint inscrise in documente de salarizare/de pensii numai pentru a se demonstra ca, in dec.2009, solda fusese calculata corect ... dupa acea data CUANTUMURILE soldelor fiind stabilite numai prin referire (blocare) la acel nivel (din dec.2009). Elementele de salarizare, din ian.2010, fiind NUMAI SF, SG, S.C.da, Gradatii ( din ian.2011 aceste elemente sint grupate sub denumirea de S.F.Baza) si sporuri (care raminind a fi stabilite si in continuare, nu fusesera comasate in SF). Cuantumul SF rezultind din insumarea acelor elemente din dec.2009, elemente disparute din salarizare pentru totdeauna!
******************
Pentru "tîmpiliciul" despre care am mai vorbit ca tot zgreapțănă pe la usa blogului...
Inc'o dovada ca respectivul (membru de vaza prin felurite comitete si comiții de-ale asociatiilor militarilor pensionari) este prost definitiv...
Zice tîmpiliciul : "...Sindicatul Diamantul si vezi ce raspuns au primit de la M.Muncii, cum ca nici o suma compensatorie nu intra in solda de functie, deci care trebuie sa fie cel putin egala cu smbgp si ca orice alta legislatie isi inceteaza efectele."
Respectiva comunicare gasindu-se la (el, timpiliciul, necatadicsind sa indice adresa)
https://www.facebook.com/sprdiamantul.oficial/posts/810929365905845?__tn__=-R

Mai, timpiliciule, acolo-i vorba despre ceva ce va sa fie in 2019... An in care SF (unitara) va fi in baza l.153/2017. Chiar daca ar fi fost vorba despre SF care ne intereseaza pe noi... si aceasta este "unitara", necuprinzind sporuri ... Sporurile la care te gindesti tu au fost cuprinse, numai in cuantum, in SF , ele disparind (ca elemente separate) din ian.2010...

Abrogarea legii nu "șterge" efectele produse de lege...

Dupa discutiile purtate la postarea anterioara despre abrogarea l.330/2009 si a oug 1/2010, iacata ca gasesc pe blog "critica" tîmpiliciului caruia ii adresasem raspunsul...
***********Tîmpilici, membru de vaza in diferite comitete si comiții de-ale asociatiilor pensionarilor militari... Membru a carui singura contributie este atacarea lui Mos Alecu! Timpilici care se autocaracterizeaza cu "mie mi-a placut mai mult artileria decat cotierele." . Dupa cum judeca... el fiind unul dintre artileristii care stiau numai reglajul cu p<5-00, cu PT in dreapta, celelalte procedee facindu-le cdt.gr.Cc (caporal) si calculatorul Bt.(fruntas)!***************

Iaca ce spune tîmpiliciul:
... sa ma trimiti la legi abrogate mi se pare prea mult....RUSINICA. ... Hg 1/2017 si L207/2017, in vigoare, care asimileaza salariul minim brut garantat in plata cu SOLDA DE FUNCTIE Iar solda de functie in Anexa nr.1,pct a la Decizia mea de actualizare este inscrisa ca fiind coeficientul functiei x VRS 197 lei, Cu mult sub smbgp. ..."

Ii repet raspunsurile date la aceleasi intrebari puse (de altcineva) la postarea anterioara:
1) La : " L 330/2009 ESTE ABROGATA".
Da!
Dar efectele produse de legile abrogate ramin valabile/produse/in practica "in veacul vecilor"... cel putin pina cind "vine" o alta lege care prevede explicit "stergerea/anularea" acelor efecte... Cum nici o lege ulterioara l.330/2009 si/sau oug 1/2010 nu a prevazut eliminarea "comasarii" mai multor elemente in (fosta) SF, cu rezultanta unei "noi" SF (vestitul cuantum compus al SF), in prezent prin SF se intelege acel "conglomerat" definit de l.330/2009 si oug 1/2010."

2) La : "OUG 1/2010 și L 285/2010 mentin pana astazi elementele salariale care intra în solda de baza.".
Nu!
Ele mentin elementele salariale definite de l.330/2009 si oug 1/2010.
Nu puteau (acele acte normative) sa mentina elementele salariale din l.138/1999 din simplul motiv ca, inainte de a muri prin abrogare, l.330/2009 abrogase l.138/1999...
Elementele pe care le vedeti in documente (elemente salariale din l.138/1999) sint numai pentru a vi se dovedi ca solda dvs. (blocata la nivelul dec.2009) a fost, atunci (in dec.2009), calculata corect... si, de aceea, acum (in urma unor alte majorari de cuantumuri totale... nu de elemente salariale distincte) este cea pe care o primiti (sau va este luata ca baza de calcul a pensiei).
De aceea apare (in documente) "cuantumul compus al SF); tot de aceea (fosta/defuncta) SM nu se stabileste fata de "noua" SF; tot de aceea IC/SC nu se stabilesc fata de "noua" SF...".

Aiasta însemnînd, tîmpiliciule, ca hg 1/2017 si l.2017/2017 "asimileaza" S.Min.B.E. cu SF definita de l.330/2009 si oug 1/2010 ... adica acel "conglomerat" denumit, in documentele la care faci referire, cu formula "cuantumul compus al SF". A se vedea si raspunsurile date de catre M.Muncii intrebarilor puse de catre M.Ap.N. : "deoarece compunerea SF a fost modificata prin acte normative cu putere de lege... cuantumul rezultat in urma modificarilor este cuantumul care se compara cu S.Min.B.E.".

Modificarea modificării legii...

Vorbeam mai de demult despre "obiceiul" modificarii/completarii legilor prin ordine de ministri... Si prevedeam (cu o oarecare retinere) ca vom asista la modificarea/completarea legilor si prin dispozitii/hotariri ale "subordonatilor" ministrilor!
Iacata ca "intimplarea" s-a intimplat!

Prin ordin de ministru (m.141/2018) s-a completat l.149/2018 (aia cu acordarea S.O.S.P.) prin acordarea SOSP si pentru perioadele de preot militar, precum si SGP, de dinainte de aparitia legii... Prin acest ordin stabilindu-se ca se va acorda SOSP si soldatilor lui Decebal... desi legea are "mari retineri" in aceasta directie...
Prin acest ordin toti cei care (acum in rezerva/pensionari fiind) au avut perioade in activitate in care au fost si preoti militari sau/si SGP trebuie sa se adreseze CMJ-urilor pentru includerea acelor perioade in perioadele "dădătoare" de SOSP... Toti ofiterii, MM, subofiterii si SGP care au fost (in activitate) si preoti militari si/sau SGP ... Toti acestia trebuind sa se adreseze CMJ-urilor pentru a li se "recunoaste" si acele prioade pentru acordarea de SOSP... SGP-ii pentru primirea SOSP, iar ofiterii, MM si subofiterii pentru "augmentarea" SOSP (si a majorarilor de pensie aferente)...

Dar... nu!
CPS/MApN a hotarit ca NUMAI SGP (pe care ei ii numesc "gradaţi profesionişti"), aflati acum la pensie, trebuie sa fi parcurs acea activitate de adresare la CMJ... si ca NUMAI ei vor primi SOSP... Dupa parerea expusa in recentul comunicat al CPS/MApN ceilalti nu vor beneficia nici de SOSP si nici de majorarea de pensie...

Aceasta modificare/completare a ord. m.141/2018 nefiind suficienta, a mai hotarit CPS/MApN ca "gradatii profesionisti" sa trimita (la CPS) o cerere insotita de copia atestatului de acordare a SOSP ... Desi ord.m141/2018 prevede : "Art. 21 Direcția generală management resurse umane, Direcția generală de informații a apărării, respectiv Direcția personal și mobilizare TRANSMIT Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naționale SITUATII NOMINALE cu privire la conferirea Semnului onorific În Serviciul Patriei PERSONALULUI militar și asimilat TRECUT IN REZERVA sau direct în retragere ..., precum și în situațiile prevăzute la art. 10 alin. (1).".
Iar la "Articolul 10 (1) Ordinele privind conferirea Semnului onorific În Serviciul Patriei pot fi emise ulterior anului în care personalul militar și asimilat îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în următoarele situații: h) conferirea Semnului onorific În Serviciul Patriei personalului militar și asimilat, în rezervă.
Asta insemnind ca impricinatii nu trebuie decit sa se adreseze CMJ-urilor... mai departe (pina la, inclusiv, CPS , fiind treaba altora sa definitiveze rezolvarea problemei!

Mai ramine ca vreun functionar de la CPS sa hotarasca_ca "ce adresare catre CPS"... nu... sa vina impricinatii la poarta CPS si sa-si prezinte documentele!...

*************
Pentru un tîmpilici care tot "zgreapțănă" la usa blogului cu intrebarea : " Care este Legea care reglementeaza solda de functie compusa si cuantumul compus al soldei de baza ?".
L.330/2009 si oug 1/2010!
Stiu ca nu te duce mintea sa le intelegi... da' macar sa stii ca exista acele acte normative...

D'ale "incompatibilității" pe facebook...

Am mai trecut prin "cerneri" ale membrilor unor "grupuri" pe facebook... Pe motiv de "lipsuri" in auto-prezentarile impricinatilor: lipsa grupei sanguine, a marimii la pantofi, sau a culorii ochilor... Cam la toate "defectul" principal fiind lipsa fotografiei de "profil"!
Pentru cei "amenintati" cu eliminarea din felurite feluri de grupuri pe motiv de lipsa de fotografie ... va sugerez citeva fotografii pe care le puteti afisa...
Atentie! Primele 6 fotografii nu le folositi pen'ca s-ar putea sa fie recunoscute ca apartinind altcuiva... Dar puteti folosi cu incredere dintre celelalte...