Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Din cauza de cetatean care vorbeste numai "pe de-alaturea" ... moderarea comentariilor .

sâmbătă, 29 septembrie 2018

D'ale sporurilor umflătoare de pensii...

Am un gîdilici la limba și la dește... ceva de speriat! ...
Chiar daca imi voi face noi dusmani!...
Despre sporarnicii sustinatori ai includerii tuturor sporurilor in baza de calcul a pensiei militare...
Impricinat in activitate!
- La un moment dat executa o "lucrare de exceptie".
Pentru asta i se acorda o majorare a SF de 50% pentru o perioada de 6 luni.
Dupa expirarea celor 6 luni impricinatul nu mai beneficiaza de acea majorare... daca nu "produce" o alta lucrare de exceptie!
Intimplator (dar absolut intimplator) la sfirsitul celor 6 luni impricinatul iese la pensie...
In pensia sa este cuprins, pentru vecie, si cuantumul net al majorarii SF datorata acelei "lucrari de exceptie"!
- Intr-o anumita perioada (in general cu 6 luni inainte de pensionare) se ofera voluntar pentru executarea tuturor orelor suplimentare (reale sau inventate) din unitate...
Pentru asta i se acorda sporurile aferente...
Intimplator (dar absolut intimplator) la sfirsitul celor 6 luni impricinatul iese la pensie...
In pensia sa este cuprins, pentru vecie, si cuantumul net al acelor sporuri pentru orele suplimentare!
Mai vreti exemple?
Mai sint!
Culminind cu vestitul Geica (pilot civil care era dat exemplu de pensie nesimtita a militarilor pe vremea trecerii pensiilor militare la contributivitate). Cetatean care zburase (cu prima orara de zbor aferenta), in ultimele luni (luni pentru stabilirea pensiei), aproape cit zburase in intreaga sa activitate de pilot civil....
Oare din 6 in 6 luni pensionarii militari "produc lucrari de exceptie/executa ore suplimentare" in beneficiul sistemelor din care provin incit sa fie "recompensati" (prin pensie) cu acele "sporuri"??? Aceeasi intrebare si pentru alte (multe... toate) sporuri care altereaza pensiile militarilor !...
Fereasca Dumnezeu sa afle de aceste inventii si militarii americani! Militari ale caror pensii se stabilesc NUMAI pentru "basic pay" ... adica pentru ceea ce primeste orice militar cu un anumit grad si pe o anumita functie ... "Sporurile" la ei acordindu-se NUMAI pentru activitati desfasurate. nu si pentru ca,_cindva, in perioada de activitate a defasurat niste actiuni "sporuitoare"...

miercuri, 26 septembrie 2018

Atenție la ce vă doriți...

Multe trasnai se mai vehiculeaza pe net!...
Una fiind si : "Rezolvati aberatia : militarii platesc CONTRIBUTIE 25 %-Pensia Noncotributiva!!!" .
C'adica pensiile militare de stat sint pensii contributive, ș'ar trebui sa urmeze "traseul" pensiilor contributive din sistemul public!
Pensiile contributive (cele din l.263/2010) respecta "c) principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, DREPTURILE de asigurări sociale cuvenindu-se IN TEMEIUL CONTRIBUTIILOR de asigurări sociale PLATITE;".
Pensiile militare de stat respectind "f) principiul recunoștinței față de loialitatea, sacrificiile și privațiunile suferite de militari, polițiști și funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare și familiile acestora pe timpul carierei." . Fara absolut nici o legatura cu marimea CONTRIBUTIILOR platite!
S'acum sa vedem cum se manifesta in practica acele diferente:
- in prezent salariul mediu brut pe economie este de vreo 4.500
- cetatean "abonat" la pensie contributiva (pe l.263/2010)
------ are venituri brute de 4.500; contribuie pentru pensie cu 1.125; venituri nete de vreo 2.600
------ din venitul brut realizeaza 1 punct de pensie; pensie rezultata (cu valoarea actuala a punctului de pensie) de 1.100... pensie neta, nefiind supusa impozitarii...
------ deoarece punctajul lui se calculeaza pentru intreaga perioada de activitate, la sfirsitul activitatii va avea mai putin de 1 punct de pensie (datorita veniturilor (mult) mai mici de la inceputul carierei); in final pensia lui va fi sub 1.100
- cetatean "abonat" la pensie militara de stat
------ are venituri brute de 4.500; contribuie pentru pensie cu 1.125; venituri nete de vreo 2.600 . Pin'aici la fel cu "abonatul" la pensie contributiva!
------ pensia lui "noncontributiva" (dupa trasnaia prezentata) este de 2.600 NET; nu are nici o importanta ca veniturile de la inceputul carierei au fost mult mai mici... pensia lui NETA este de 2.600
Hăuuuu! Pentru aceleasi venituri brute pensie de 1.100 fata de 2.600. Mai vreti ca pensiile militare sa fie contributive? Aveti grija ce va doriti, si, mai ales, ce trasnai propovaduiti pe net... S-ar putea ca asemenea trasnai sa "circule" si prin capurile celor cu putere de decizie!

duminică, 23 septembrie 2018

De-ale copiilor răzgîiați

Atitudine de copii răzgîiați!
Atitudine de "M-am suparat pe tine! Imi iau "jucarelele" si plec!"... evoluata in "M-am suparat pe tine! Iti dau cu "jucarelele" in cap si te alung de la locul de joaca!".
Cam asta-i situatia discutiilor purtate intre "de-ai nostri"!
- m-am suparat pe tine... te "blochez"
------ eu nu te mai vad pe tine si tu nu ma mai vezi pe mine
------ toti ceilalti ne vad pe amindoi
------ tu ma injuri; eu nu-ti pot raspunde pen'ca nu te vad
------ eu te injur; tu nu-mi raspunzi pen'ca nu ma vezi
------ toti ceilalti (care ne vad pe'amindoi) rid de noi; nici eu, si nici tu, nu putem contracara actiunile celuilalt
De ceva vreme "se poarta" si excluderea din grupuri ... pe motivul ca " Cine nu este cu noi, este împotriva noastră " ...
- nu mai punem problema ca "lozinca" respectiva a fost lansata si folosita pe vremuri nu de lauda
- un administrator de grup "se supara" pe ideile cuiva si-l elimina din grup ... Din acel moment "eliminatul" nu mai vede ce se propovaduieste in grup si nici nu mai poate interveni in vreun fel
------ inseamna asta ca ideile respectivului au disparut?
Nu!
Inseamna ca ideile lui pot fi prezentate (si sint prezentate) prin multe alte locuri fara ca "grupul eliminator" sa mai poata interveni pentru contracararea ideilor "eliminatului"...
- mentinerea in grup numai a celor "conformi definitiei de mai sus", si mentinerea discutiilor la nivelul "ce frumosi/ce destepti/cit de puternici sintem", fara existenta celor care sa fie de alta parere, nu inseamna ca discutiile sint si "valide"... inseamna ca sint niste simple lozinci mîngîietoare de orgolii!
----- lipsa prezentarii parerilor "contra/nuantatoare" ale "eliminatilor" nu inseamna ca ele nu exista si ca nu sint propagate in alte locuri
----- culmea fiind ca nici grupul nu stie de existenta acelor idei ... complacindu-se intr-o dulce, si neindreptatita, satisfactie a "dreptatii supreme" detinute de el (de grup)
----- inca o data : daca niste pareri nu sint prezentate in grup (din cauza de "eliminare") nu inseamna ca ele nu exista ... si, ceea ce-i mai grav, nu inseamna ca acele idei nu ar putea fi mult mai bune decit ideile grupului...
Se cere de la un timp si eliminarea asa-zisei "propagande politice" (pentru unul sau altul dintre partide) .
- de ce nu este bine ca "grupul" sa stie cu cine are de-a face?
------ de ce sa nu stie, grupul, ca X este cu partidul Y, Z este cu partidul T.....??? Astfel putind (grupul) sa-i "taxeze" pe cei ale caror optiuni au fost "necorespunzatorate" dorintelor grupului!
Da!
De acord cu blocarea si eliminarea din grupuri a celor care "produc" numai "porcarele verbale" si lozinci aiuritoare!
Nu a celor ale caror idei trebuie contracarate, nu "ascunse sub presul eliminarii din grup"!
Atentie la "consangvinizare": idei produse si "re-produse" numai in cadrul unui grup restrins, pot/vor suferi "degenerari" periculoase!

vineri, 21 septembrie 2018

Gura "finanțistului" care adevăr grăiește...

La adresa https://www.youtube.com/watch?v=Q_thEuRnKZA&feature=youtu.be
la minutul 39 min 20 sec gasiti punctul de vedere al unui "finanțist" despre ceea ce ar trebui sa cuprinda baza de calcul a pensiilor militare!
Pina acum singurul "finantist" care arata ca a inteles despre ce si cum!
Sustine, "finantistul", ceea ce tot arat eu de multa vreme! Că baza de calcul a pensiilor militare trebuie sa fie NUMAI elementele de salarizare care definesc pozitia atinsa de impricinat in ierarhia militara: S.Fc.+S.Grad+ Gradatii+S.C.da. Atit si nimic mai mult! Fara sporuri ș'alte "floricele pe cimpii"!
Sustineri ale "finantistului" in total dezacord cu toate prezentarile/sustinerile/cererile celorlalti participanti la acea adunare: ca, in baza de calcul a pensionarilor mai vechi, sa fie incluse si sporurile care se adauga in soldele celor in activitate de astazi! Chiar daca aceste sporuri nu existau "pe vremea lor", si chiar daca, atunci, nu le-ar fi meritat!... Sa li se dea si lor pen'ca pensiile lor sa fie egale cu ale celor de azi!...
***********
D.na Lili Mesler nu va lasati ametita de aplauzele primite acolo! "Baietii" n-au inteles ce ati spus ... cel putin in problema bazei de calcul a pensiilor! Daca intelegeau... nu va mai prezint huiduielile si injuraturile pe care le primesc eu!...

luni, 17 septembrie 2018

Amintiri despre l.164/2001

Din dorinta de a da o lovitura unei oarecare "grupari" politice cineva ne spune ca: "...SĂ FIE FOARTE CLAR!”... vorba fostului pesedist Adrian Năstase, cel care a dat o OUG privind... „sistarea drepturilor de actualizare a pensiilor militare...
Nu-I mai pot preciza numărul, dar conținea o singură propoziție această OUG... „se sistează aplicarea art.48 din Legea 164/2001!”, adică exact drepturile de indexare și de actualizare...
Și 3 ani pensionarii militari ai fluierat în „drâmbă”... într-o perioadă cu inflație galopantă..." .
Pentru a nu se ajunge la vorba "Prostii cerem/argumentam, prostii vom primi!"... situatia nu'i asa cum ni se prezinta!
- mai intii... nu "3 ani pensionarii militari ai fluierat în „drâmbă”... într-o perioadă cu inflație galopantă..." ."
----- e vorba numai de 2 ani si 6 luni
----- in acea perioada inflatia nu mai era "galopanta" (scazuse sub 20%/an), si s-au aplicat indexari trimestriale (si) ale pensiilor militare
- mai de-al doilea ... nu a fost nici o "OUG privind... „sistarea drepturilor de actualizare a pensiilor militare..." care sa fi prevazut ca : "...se sistează aplicarea art.48 din Legea 164/2001!”,
----- a fost oug 85/2001 care spunea ca : "Prevederile art. 79 din Legea nr. 164/2001... se suspenda până la data de 1 ianuarie 2002."
----- iar art. 79/l.164/2001 spunea ca : "Pensiile militare stabilite în baza legislaţiei anterioare datei intrării în vigoare a prezentei legi se recalculează astfel:..."
---------- adica s-a suspendat NUMAI recalcularea pensiilor mai vechi
----- a mai fost si oug 166/2001 prin care NUMAI actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate urma sa se aplice incepind cu iul.2004
---------- indexarea "cu inflatia" raminind sa se aplice, si s-a aplicat, asa cum am mai spus, trimestrial
*********************
Pentru a intelege de ce s-au petrecut acele "aminari":
- la intocmirea l.164/2001 contributia esentiala a fost a "finantistilor" din MApN ... care au pus "in opera" acele prevederi (care circula si pe net) privind salarizarea si pensiile militarilor "conforme" cu ale militarilor "NATO"...
----- "baietii" nu au facut calculele privind necesarul de bani pentru aplicarea legii in 2001
- legea este aprobata in Parlament
----- "baietii" se vad in imposibilitatea de a o aplica din cauza de lipsa de bani...
----- "baietii" se pling ministrului ... ministrul de duce la Guvern ... "Guvernul" il injura pe ministru si-i da solutia esalonarii (pe 2 ani si jumatate) a platii diferentelor dintre pensiile aflate in plata si pensiile RECALCULATE...
- incepind cu aug.2004 toate pensiile militare au fost actualizate cu evolutia soldelor celor in activitate la nivelul valorii de referinta sectoriale valabile la acea data ...
----- de-aici incolo numai aceasta forma de actualizare s-a aplicat la pensiile militare... fara a se mai aplica vreodata indexarea "cu inflatia"

Întîlnire-concurs de înjurături?...

S'apropie data "Dezbaterii publice deschise cu tema (20.09.18 10.00-13.00): „Evolutia drepturilor militarilor incepand cu anul 1990” (sau, dupa alte surse... "Mai sunt cateva zile PANA LA ORGANIZAREA si desfasurarea mesei rotunde cu tema: ,,Evolutia drepturilor banesti ale militarilor incepand cu anul 1990,, ")...
Din documentele programatice prezentate, dar, mai ales, din detaliile prezentate de catre multi, prin multe locuri, acolo se vor dezbate:
- 1) probleme si solutii concrete pentru imbunatatirea situatiei pensiilor militarilor
- 2) imbunatatirea "relatiilor" intre pensionarii militari si factorii de decizie de la toate esaloanele puterii
La pct. 1) singura solutie "concreta" avuta in vedere este abrogarea oug 57/2015 si a oug 59/2017... si nimic altceva!
Aceasta solutie fiind singura "produsa" si sustinuta de masele largi populare!
Numai abrogarea celor doua oug producind efectele dorite de organizatorii dezbaterii/mesei rotunde!
Iar efectele vor fi cele prezentate de multe ori de catre mine:
- impricinat cu pensie calculata fata de o solda de 3.000 lei (in 2017) ar avea, in 2018, o pensie bruta de 4.905 lei ... adica o pensie neta de 4.614 lei
----- asta in timp ce omologul sau, aflat inca in activitate, ar avea venituri nete de 2.194 lei
E bine! Mergeti pînă'n pînzele albe cu astfel de propuneri!
La pct. 2) "plaja" de prezentare a problematicii si a solutiilor este mult mai pe larg sustinuta!...
Aici totul avind drept corolar ideea ca : "Da, domn' judecator, onoarea mea, saru' mana, nereperata, cum remane?"!
Pentru convingerea factorilor de decizie de la toate esaloanele puterii de realitatea problemelor prezentate de catre "ai nostri", precum si pentru convingerea acestora ca acele probleme trebuie rezolvate, pe net circula o intreaga paleta de argumente si solutii ...
Argumente si solutii care ar trebui sa conduca la hotarirea factorilor de decizie de a solutiona, fara intirziere, problemele semnalate!
Argumente si solutii sintetizate in cele mai "gingase" injuraturi si amenintari... mobilizatoare!

miercuri, 12 septembrie 2018

Prostia în stare pură...

Zice un "formator de opinie" de-ai nostri : "... gresiti. Confundati actualizarea cu indexarea. Actualizarea in baza cresterii solfdelor activilor este una si se face pentru a pastra un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite, pentru a nu crea discriminari si diferente mari intre grade, conditii de munca si vechime egale, iar indexarea cu rata inflatiei este necesara ca o masura de protectie a populatiei si pensionarilor fata de plotica dezastruoasa a guvernantilor. Ambele sunt la fel de necesare.".
Aiasta insemnind ca:
- pensie pentru anumite "grade, conditii de munca si vechime egale," recalculata . A rezultat un anume cuantum.
------ mergind pe timpenia sustinuta (pentru "o masura de protectie a populatiei si pensionarilor fata de plotica dezastruoasa a guvernantilor") acel cuantum a fost majorat/indexat, in 2016, cu 5%, si'n 2017 cu 5,25%
- in aug.2017, dupa majorarea SF, o pensie "nou stabilita" pentru aceleasi "grade, conditii de munca si vechime egale". A rezultat un oarecare cuantum. Cuantum care este mai mic decit cuantumul indexat/majorat al pensiei recalculate.
------ nu zice nici pîs guristu' nost' ca pensia lui recalculata si super-indexata/majorata este mai mare si nu mai "pastreaza un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite"
- pensia recalculata este, si ea, actualizata ca urmare a majorarii SF. Rezulta un cuantum egal cu al pensiei "nou stabilite".
------ guristul nostru protesteaza ca pensia lui actualizata nu este si indexata/majorata... pentru că pensia lui nu mai trebuie "sa pastreze un echilibru intre pensiile celor iesiti la pensie in perioade diferite"!
Avusesem niste dubii asupra formei corecte intre "cretInItate" si "cretinAtate" . M-am documentat si am aflat ca forma corecta este "cretinAtate"!

duminică, 9 septembrie 2018

De la americani citire...

Pensiile militarilor americani se stabilesc in functie de "basic pay" (solda de baza) ... https://militarypay.defense.gov/…/Fact%20Sheet-Defined%20Be…
Nu se includ, in acea "baza de calcul a pensiei", "platile speciale" (sporuri) pentru diferite categorii de arme, activitati! De asemenea nu se includ "indemnizatiile" (tot un fel de sporuri) ...
Soldele lor "de baza" sint cele de la https://www.federalpay.org/military
Felurite feluri de "sporuri" de pe la militarii americani gasiti lahttps://www.navycs.com/military-pay.html ,https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_pay
Toate acele "plati speciale" si "indemnizatii" fiind strict legate de recunoasterea unor "rigori mai mari", "indatoriri extrem de exigente", "pericole si riscuri deosebite"... toate fiind caracterisitce NUMAI perioadei de activitate! Nefiind "recunoscute" (si nici platite) si pentru perioada de dupa pensionare!
De aceea acel document prezentat ca fiind adoptat la discutiile privind aderarea Romaniei la NATO prevedea ca si pensiile militarilor "romanesti" sa se "alinieze" la sistemul "americanesc" (cele doua fotografii din acel document) ...
De aceea, prin l.164/2001, s-a instituit, pentru militarii români, un sistem asemanator ... cu baza de calcul a pensiei numai elementele de salarizare care definesc "locul atins in ierarhia militara" de catre impricinat...
Dar, dupa vechiul obicei romanesc, "sporarnicii" (atit cei in rezerva, cit si, mai ales, cei in activitate) au uitat repede ceea ce intelesesera atunci... Au trecut la salarizarea militarilor "prin sporuri" care mai de care mai ciudate, si la "deversarea" acelor sporuri si in pensii!
Din "incurcatura" asta nu se poate iesi decit prin :
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ... obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.2233/2015)
---- limitarea pensiei "net la net"
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data de 01.01.18 cu aplicarea principiului "cuantumului avantajos" pina cind cuantumul pensiei recalculate va depasi cuantumul ramas in plata ...

marți, 4 septembrie 2018

S-a deschis sezonul propunerilor

Lahttps://www.facebook.com/groups/1686473368235919/permalink/2134211223462129/ se publica ceva care se prezinta ca fiind amendamente, la oug 59/2017, ale unei comisii parlamentare...
Dupa continutul "amendamentelor" si, mai ales, al motivarilor... respectiva facatura pare produsul "specialistilor juristi" de la Focsani, imbunatatit cu aiurelile altor "specialisti juristi si finantisti" ...
Dar, fereasca Dumnezeu, poate fi si "produsul" cine stie carui parlamentar care nici nu stie ce spune, dar spune pentru a linisti populimea...
Pe linga ca exista asa-zise propuneri de modificare a textului in care se reiau, cuvint cu cuvint, prevederi existente, probleme mai de esenta sint cele cu "limitarea net la net" si reintroducerea actualizarii cu evolutia soldelor celor in activitate ...
- se propune ca pensia neta sa nu fie mai mare ca solda neta ... dar solda neta sa fie calculata dintr-o solda bruta majorata cu OMM/SOSP
------ spunindu-se ca acea majorare a soldei brute este "conform prevederilor art.11/l.80/1995 ... E atit de "conform" de sta mîța'n coadă: l.80/1995 prevede spor la pensie nu majorarea bazei de calcul...
- se mai propune si adaugarea procentelor de la contributia la fondul pentru pensia suplimentara
- ca o incoronare a propunerilor propunatorilor este textul care ar trebui adaugat in l.223/2015 ca_cum_ca : "Pensia militara bruta nu poate fi mai mare decit 100% din baza de calcul a pensiei".
------ păi bine, băbăieți, dupa ce ati adaugat 20% la solda bruta (baza de calcul fiind aia fara majorare), si dupa ce-ati mai adaugat si 9% (la procentul de calcul) de la pensia suplimentara... de ce dracu ati mai vorbit despre că "pensia neta nu poate fi mai mare decit solda lunara neta"??? Pen'ca, prin propunerile voastre, tocmai ce v-ati bagat picioarele in ea "limitare net la net" si ati revenit la "limitarea brut la brut"...
- da' frumușața vine la propunerile de revenire la actualizarea cu evolutia soldelor celor in activitate
------ propunatorii sint intelegatori cu creatorii oug 59/2017 si mentin indexarea cu rata medie anuala a inflatiei... fara a mai cere si 50% din cresterea SMBE
------ reintroduc actualizarea cu cresterea SF si SG la cei in activitate (in formularea din l.223/2015 nemodificata)
------ pe linga astea propunatorii mai baga (in plus fata de actualizarea cu cresterea SF si SG) si o crestere egala cu "procentul mediu de crestere anuala a soldelor de functie nete pentru fiecare institutie"...
------ mentinind timpenia cu idexarea cu inflatia, si introducind si idiotenia cu cresterea, in plus, a pensiilor cu procentul cresterii soldelor, "propunatorii dăștepți de propuneri tîmpite" fac vraiste intregul sistem de stabilire a pensiilor militare...
------ prin propunerile lor pensiile ar trebui sa creasca mai mult decit cresterea soldelor ... adica pensiile mai vechi vor fi mai mari decit pensiile mai noi, calculate pentru aceleasi conditii de pensionare...
Ca sint unii care citesc legile din trei in cinci si le inteleg din sase'n opt... e cunoscut!
Iaca_ca sint si propunatori de propuneri care uita ce-au propus cu trei rinduri de text mai inainte!

"Sporuirea"  pensiilor soldaților lui Decebal

Intreaga batalie pentru acordarea SOSP si soldatilor lui Decebal este din cauza "sporului" pe care-l producea la pensiile militare ...
Spor care a disparut ca efect al oug 59/2017... dar la soldatii lui Decebal ar produce efecte...
Iata care a fost evolutia "avantajelor" banesti produse de decoratii :
Reduceri impozit decoratii
- din 1952 (d.18/1952) reducere 50% pentru ordine
- din 1954 (d.153/1954) reducere 50% pentru ordine
- din 1968 (d.564/1968) reduceri diferentiate pentru ordine (20-25-30-40-50%)
-------- nu se punea problema pentru pensii , acestea nefiind impozitate
- din 01.07.77 (l.1/1977) nu s-au mai aplicat reducerile de impozit . S-a renuntat la impozitarea individuala ; impozit pe fondul total de retribuire . Nu s-a abrogat d.564/1968 .
------- pentru decoratii se acordau (o singura data , prin alte acte normative) sume fixe si zile in plus la concediu
- din 1991 (l.32/1991) s-a reintrodus impozitarea individuala a veniturilor . Nu se mai aplica reduceri pentru decoratii ; reduceri numai pentru cei cu multi copii
- din 1992 l.92/1992 s-a introdus majorarea pensiilor de serviciu ale magistratilor decorate cu ord. M.Juridic
-------- din 2004 l.303/2004 s-a eliminate majorarea pensiei pentru magistratii decorati .
- din 1995 (l.80/1995) pentru militarii in activitate s-a reintrodus reducerea de impozit pentru OMM (30-40-50%)
-------- totodata s-a introdus majorarea pensiei (10-15-20%) pentru militarii decorati
-------- nu s-a pus problema majorarii altor pensii
- din 1999 (og. 73/1999) s-a eliminat (din l.80/1995) reducerea de impozit pentru cei in activitate
-------- nu s-a eliminat majorarea de pensie pentru cei decorati . OG 73/1999 se refera numai la impozit … nu si la pensii …
Daca in 1995 s-a justificat (oarecum) majorarea pensiilor pentru ca cei in activitate beneficiau de reducerea impozitului … dupa aceea care-i justificarea ? Care-ar fi acea justificare , din moment ce pensile nu erau impozitate (inca) ?
****In plus : Mos Alecu @Ovidiu Calatianul... La : "Acum pentru a nu le da idei celor de la putere să nu mai discutăm nimic " . Asa-i si asta !... Dar...Sa raminem cu posibilitatea de a-i critica pe cei care "ne vor lovi" ; nu noi sa fim cei care le dam "munitia" ... Pen'ca_cit de curind se va-ntreba cineva : "Cum dracu , din sutele de mii de decorati cu ordine (semne onorifice) , singurii care beneficiaza de "recunoastere baneasca" sint pensionarii militari ? Nu civilii "in activitate" , nu militarii in activitate , nu civilii pensionari ! Numai militarii pensionari !?!" . Pasarica a publicat deja documentul in baza caruia se "statua" eliminarea reducerii de impozit - pentru cei in activitate ...

Soldații lui Decebal si SOSP

Offff, of, of!...
Multe's incercarile de a justifica incalcarea legii prin ordinul de conferire a SOSP si soldatilor lui Decebal!
Acum s-a mai gasit o justificare: in forma initiala/originara a l.573/2004 si l.574/2004 acordarea se facea prin decret prezidential; iar acum (se zice ca prin l.149/2018... da' nu-i asa ... e de dinainte de l.149/2018) acordarea se face prin ordin semnat de un ministru/adjunct de ministru... Asta insemnind (dupa parerea "justificatorilor) ca acum se poate acorda SOSP si soldatilor lui Decebal ...
*****Intre timp am aflat ca "justificatorul" dorea tocmai sa arate ca nu-i corect sa se "retroactivizeze"... Dar povestea de mai jos ramine utila!*****

Povestea-i lunga si tare mi-i teama de efortul pe care vor trebui sa-l faca unele "hard disk-uri", si procesoarele aferente, pentru acumularea si prelucrarea datelor! ...
Hai sa vedem... dintr-o perioada mai apropiata:
- pentru recunoasterea vechimii cu o activitate meritorie militarii erau decorati cu OMM (pentru 5 si 10 ani se acordau Medaliile MM)
- ordinele nationale (ca decoratii nationale de cel mai inalt rang se confereau de catre Presedintele republicii prin decret)
----- acestea erau prevazute in legile privind sistemul national de decoratii
- ulterior s-a gasit de cuviinta ca militarii nu mai merita aceste decoratii (spre deosebire de agricultori, sanitari, culturali,sportivi.... care primesc, in continuare Ordinul meritul agricol, etc.)
----- pentru recunoasterea vechimii cu o activitate meritorie militarii primesc Semne onorifice
----- semnele onorifice se confera de catre ministri/secretari de stat (cam la fel cu acordarea insignei "Culegator fruntas de fier vechi")
----- pentru acordarea acestor insemne s-au emis acte normative separate (incepind cu precursoarele l.573/2004 si l.574/2004 ... care sint og 104/2000 si og 105/2000)
----- toate aceste acte normative se refera strict numai la militarii in activitate ... urmariti-le textele si veti vedea ca "procedurile" se transmit de la unul la celalalt... Modificari fiind numai la numele "decoratiei", la cine semneaza actul de conferire, eventual includerea altor "beneficiari" (cazul actual cu preotii militari si SGP) ...
- toate decoratiile/semnele onorifice (militare) se acorda numai in timpul si pentru merite obtinute in activitatea "militara"
----- singura exceptie de la acest principiu a fost acordarea OMM unor pensionari militari (veterani de razboi) ... "fapta" pentru care s-a emis o lege separata cu aceasta prevedere (l.238/1998)
In final... acordarea SOSP si soldatilor lui Decebal nu este prevazuta in l.573/2004 si nici in l.574/2004 ... chiar si dupa modificarea lor prin l.149/2018!

luni, 3 septembrie 2018

Cap avem, minte ce ne mai trebuie?

Imi reproseaza cineva (pe blog) ca : "În calculul calificativelor vor fi avuţi în vedere ultimii 4 ani de activitate, care vor fi cu siguranţă premergători anului 2018." .
Citind legile 573/2004 si 574/2004 (modificate cu l.149/2018) din trei in cinci si intelegindu-le din patru in noua, se poate spune si asa...
Numai ca acele legi spun : "...ULTIMII 4 ani PREMERGATORI anului în care urmează să li se confere Semnul onorific În Serviciul Patriei."! Nu spun : "4 ani de activitate premergatori"!
Si mai reproseaza cineva tot acolo : "Corect ar fi să-l lăsaţi în pace pe Decebal, pe care fie vorba între noi, nu l-aţi invocat când a apărut ordinul M123/2015. E o situaţie identică,...".
Numai ca cetateanu' nu stie ca ord.m.123/2015 a fost emis in stricta conformitate cu l.223/2015 ... Iar l.223/2015 spune (la art.11) : "...(3) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și militarilor, ... care au trecut în rezervă/retragere, ..., până la data intrării în vigoare a prezentei legi." .
Ceea ce l.149/2018 nu prevede in modificarea l.573/2004 sau a l.574/2004...
"E grele" chestiile cu cetirea si intelegera legilor!

Cu ordinul de ministru pre lege călcînd

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/204462
gasiti ordinul MApN nr.M.141/2018 cu instructiunile privind conditiile in care se acorda SOSP in MApN...
Un aspect al acestui ordin este acordarea SOSP si celor trecuti in rezerva pe timpul lui Decebal ... Acordare care se va face prin incalcarea unei prevederi a legilor care acorda acest SOSP : obligativitatea ca impricinatul sa aiba calificative de cel putin "bine" in ultimii 4 ani premergatori anului in care urmeaza sa li se confere SOSP... Conferirea facindu-se in anul 2018... anii cu acele calificative ar fi 2017-2016-2015-2014...
Va fi culmea super-legiferarii ca acele SOSP sa se considere a fi acordate pe vremea activitatii impricinatilor ... Pe acea vreme neexistind nici o lege care sa le confere... iar actualelor legi (prin modificarea facuta de l.149/2018) nu li s-a acordat "dreptul" de aplicare de pe vremea lui |Decebal...
Dar asa-i la noi : legile se modifica/completeaza prin ordine de ministru!
Prin ord.m.25/2016 a fost modificata l.223/2015 (prin neactualizarea SM,IC,ID. Prin ord.m.141/2018 se modifica/completeaza l.149/2018 (care a modificat l.573/2004 si l.574/2004) (prin retroactivizarea efectelor acestor legi) ...
Sa asteptam cu interes ordinul de ministru prin care va fi modificata vreo prevedere a Constitutiei Romaniei!...