Faceți căutări pe acest blog

Anunt moderare comentarii

Din cauza de cetatean care vorbeste numai "pe de-alaturea" ... moderarea comentariilor .

marți, 27 februarie 2018

Nu-i pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste...


Se aude ca "sus" (la ministerele noastre) se lucreaza la "perfectionarea" softului pentru stabilirea bazei de calcul ...
Si , de-aici , se vîntura speranta ca va fi "de bine" !
Sperante desarte !
Se lucreaza la modificarea softului pentru ca , "in nemernicia lui , ca un ciine turbat" , nu poate "crea" bazele de calcul pentru cei iesiti la pensie dupa majorarea SF (din 2017) si , ceea ce-i mai grav , nu poate crea bazele de calcul dupa 01.01.18 ...
Culmea fiind ca CPS-urile returneaza dosarele de pensie pe motiv ca (pentru cei pensionabili dupa 01.01.18) nu se stabileste corect solda neta (nu se fac retinerile de CAS si impozit de dupa 01.01.18) ... fara a baga de seama ca nici soldele brute nu sint corect stabilite...
Despre ce-i vorba :
- ord. m.24/2016 (metodologia de intocmire a dosarului de pensionare) precizeaza ca "Actualizarea elementelor din care se constituie baza de calcul ...se realizează potrivit procedurii de actualizare ... prevăzută de
ordinul emis în temeiul art. 109 alin. (7) şi art. 110 alin. (8) din Legea nr. 223/2015,..." . Acel ordin fiind ord. m.25/2016 .
- ord. m.25/2016 "se opreste" cu actualizarea soldelor la nivelul majorarii cu 10% din dec.2015 . Ca urmare majorarea SF (15% sau 10%) din 2017 , precum si majorarea de 25% din ianuarie 2018 nu pot fi "materializate" in "Situatia soldelor...din care se constituie baza de calcul..." document din dosarul de pensionare ...
- aceasta "oprire la nivelul dec.2015" a ord. m.25/2016 producind si aberantele decizii de "actualizare" (cu majorarea de 15% a SF din 2017) distribuite pina in prezent ...
De ce nu s-o fi putind face rapid "modificarea de soft" ? Probabil din cauza ca_"caietul de sarcini" (pe baza caruia a fost realizat softul) a fost atit de timpit intocmit incit introducerea unei virgule (intr-un document generat de soft) presupune modificarea intregului soft ... S'apoi realizatorul softului trebuie platit , iar cineva trebuie sa-si primeasca comisionul "meritat" !...
Altfel spus : nu-i pentru cei pensionati in antichitate , e pentru cei care se pensioneaza acum !

De-o fi una, de-o fi alta... Ce e scris si pentru noi...


Ni se zice despre baza de calcul (a pensiilor militare de stat) ca : "...actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor prevăzute la art. 3 lit. a)-c), în care nu se includ..." .
Tragindu-se concluzia ca "...fraza aceasta,este din art 28 din legea 223/2015,asta a nenorocit pensionarii .in deosebi cei iesiti mai demult. Nu actualizat la data intrarii in vigoare a legii,nu actualizat la data deschiderii dreptului de recalculare,doar atat la data deschiderii dreptului la pensie." .
Concluzia cea mai tragica fiind ca , din aceasta cauza , pensiile "recalculatilor" sint (mult) mai mici !...
Asa-i !... Asa spune art.28/l.223/2015 !
Numai ca o spune pentru cei care se vor fi pensionat dupa 01.01.16 ...
La ei baza de calcul (soldele) se actualizeaza "la data deschiderii drepturilor de pensie" ... Adica celui pensionat in 2017 (care si-a ales cele 6 luni din 2012) i se actualizeaza soldele (baza de calcul) la data iesirii la pensie ... in 2017 (ca si cum , cu acelasi grad , functie , vechime , sporuri , ar fi luat solda din 2017) ...
Pentru cei iesit la pensie in o mie noua sute toamna (recalculatii ... car'va's'zica) soldele (baza de calcul) se actualizeaza la data intrarii in vigoare a l.223/2015 (care'i 01.01.16) ...
C'asa zic , impreuna s'amindoua , art.109 si art.110/l.223/2015 !
"Articolul 109
(1) Pensiile militarilor, ...baza de calcul stabilită conform prevederilor art. 28, actualizată ... la data intrării în vigoare a prezentei legi."
Articolul 110
(1) Pensiile militarilor,...baza de calcul stabilită conform prevederilor art. 28, actualizată ...la data intrării în vigoare a prezentei legi."
In concluzie si "deci" ... pensiile "recalculatilor" nu sint mai mici din cauza de "actualizare la data deschiderii drepturilor de pensie" ! Sint mai mici din cauza de absente (imense) de sporuri intre data iesirii la pensie si data efectuarii "actualizarii" bazei de calcul ; precum si din cauza de "actualizare" absolut ilegala (cu procentele de la data deschiderii drepturilor de pensie) a IC , SM si ID ...

joi, 22 februarie 2018

Errare humanum est , perseverare diabolicum ...


Este normal/posibil ca cineva/oricine sa mai si greseasca !
Dar , atunci cind ti se spune/explica ce si cum , sa perseverezi in incapatinare ... nu prea'i in regula !
Mai ales atunci cind ai "auditoriu" care ia de bune spusele tale !
Inca de la aparitia oug 59/2017 explicam cuiva cum sta treaba cu limitarea pensiei nete la maximum netul bazei de calcul ... Si că , din acea pensie neta , printr-un calcul "invers" , se stabileste pensia bruta care genereaza acea pensie neta ... Că , pe decizie , si cu atit mai putin pe cuponul de pensie , nu se va inscrie brutul rezultat din aplicarea art.29/l.223/2015 , ci se va inscrie brutul care "genereaza" netul pensiei ...
Da' ... ei nu si nu !
Ultima perla : "Ca „beneficiar” al prevederilor art. VII din OUG 59/2017, dacă ești curios ce scrie pe talonul de pensie pe 2018, găseșți cam așa ceva:
Total de plată (1-2): 2048; 1) Drepturi luna curentă / Pensie: 3500; 2) Impozit: 150
Totuși, talonul este document de plată, pe care nu poți scrie că (1-2) fac 2048, în loc de 3350. Și acest document de plată se bazează pe alt document de plată, verificat, semnat, parafat, drept care nu poți ignora câteva întrebări:... " .
Nu ! Pe cuponul de pensie vei gasi scris "pensie - 2.053 ; (retineri) impozit - 5 ; drepturi de plata luna curenta - 2.048" ... (*acel "total de plata" fiind SUMA dintre "1- drepturi de plata luna curenta" si "2- drepturi de plata restante") ...
Nu mai stau sa explic cum se citeste oug.59/2017 !...
Uitati-va la o decizie de pensie emisa in baza l.223/2015 modificata cu oug 59/2017 ... Nu s-a inscris pensia bruta rezultata din baza de calcul , procentul de 85% si majorarea pentru OMM/SOSP (asa cum prevede art.29/l.223/2015) ... s-a inscris brutul 3.602 care "genereaza" NETUL (limitat la netul bazei de calcul) de 3.346 ...

Salarizari egale pentru functii egale 


Deci :
- prin legile salarizarii (nesecrete) se stabilesc niste limite maxime si minime de salarizare pentru functiile militare ... Functii militare "departajate" prin gradele militare necesare pentru ocuparea acelor functii 
- prin hotariri de guvern SECRETE se enumara toate functiile existente in armata cu salarizarea corespunzatoare (in limitele stabilite prin legea salarizarii)
---- in baza acelor hg se modifica/se completeaza statele de organizare si , in dreptul fiecarei functii , se inscrie salarizarea respectiva
- cu elementele de salarizare din statele de organizare "finantistul" intocmeste statele de plata a soldelor 
- in situatia in care karadeniz , motanelu' cacacios si "antileru' " cu dosul pe falcea erau incadrati pe functii in dreptul carora , in statele de organizare , scria aceeasi salarizare ... toti cei trei aveau soldele "precum antileru' " . Daca NU (adica numai daca erau incadrati pe functii cu alta salarizare) atunci aveau solde diferite ...
---- da ! La fiecare dintre cei trei li se puteau acorda diverse sporuri (comune pentru toti , specifice marinarilor , specifice pilotilor...) , toate acele sporuri fiind calculate proportional cu ceea ce scrie (ca salarizare) in statul de organizare ...
---- da ! Prin sporuri (si numai prin sporuri) salarizarea poate suferi niste "diferentieri" intre cei trei ... da' asta'i alta gîscă'n aia traista !...

In concluzie : daca soldele primilor doi sint duble (???) fata de solda "antilerului" ... nu-i din cauza ca acelora le-ar fi platite conditiile de munca !

Felurite feluri de procente ...



       La si din cauza unui comentariu al @Socrate Toma ...
       La : "...cum mama drackului s-a stabilit acel procent de 65 % ...sa nu depaseasca 85% din baza de calcul..." .

Ar putea sa fie o urma de rationalitate ...
- pensia sa nu depaseasca 85% din baza de calcul ... care , impreuna cu sporul pentru OMM/SOSP da o pensie de 102% ... Ceea ce este , deja , deranjant ! Adica s-a stabilit , mai intii , limita maxima ...
- pentru limita minima s-a mers pe ideea asigurarii a inca 20 de ani ... 20 de ani din care vreo 12 (din cauza de conditii de munca) erau "consumati" in cei 25 ani vechime efectiva . Cei vreo 8 ani ramasi (pina la cei 20) insemnau vreo 4 ani efectivi . De aici ... 25+4 = 29 ani efectivi ; altfel spus se atinge virsta (cu oarece reduceri) de pensionare .
- "limitele" imaginate de mine se bazeaza pe aceleasi "principii" ... in plus "compensind" lipsa majorarii pentru contrib. la pens. suplim....
      La : "...cum s-au stabilit acele procente de la art. 108 pentru contributia la FPS ..." .
           - ideea , dupa cum stii , vine inca de la l.164/2001 ...
           - la pensiile publice majorarea este de vreo 15% ... majorare aplicata "otova" de la primele venituri (cele mai mici) pina la ultimele (cele mai mari
          - la noi s-o fi spus ca o majorare de vreo 8% la CELE MAI MARI solde (ulterior venituri) este suficienta . Mai ales ca nici un fel de alte pensii calculate ca procent din ultimele venituri nu aplica o astfel de majorare
          - acum timpenia este maxima : se acorda acea majorare si pentru faptul ca se contribuie/se contribuia (cu 5%) pentru pensia propriu-zisa ...
          - dupa cum observi eu ma gindesc la renuntarea la acea majorare..
       La : "...de ce se utilizeaza conditiile de munca de doua ori adica si la reducerea varstei de pensionare ( pentru unii ) si la calculul cuantumului pensiei ( tot pentru unii ) ?" .
          - asa intimplindu-se si la pensiile din sistemul public
          - se utilizeaza la reducerea virstei pentru ca impricinatul se "uzeaza" si nu mai poate munci
          - se utilizeaza si la calculul pensiei deoarece impricinatul nu a mai avut timp sa "acumuleze" puncte (sau vechimi aducatoare de procente) ... aceasta "imposibilitate" find compensata prin "adaosuri" datorate conditiilor de munca
         - de ce "la unii da , la altii ba" ... Reducerea virstei de pensionare este "da" la toti . Majorare de procent (in cazul nostru) la unii este "ba" din cauza de imoralitatea depasirii soldei (veniturilor) omologului din activitate ... La cei din sistemul public nu se pune problema limitarii pensiei deoarece pensiile de acolo (cu toate majorarile posibile) , cu mare greutate ajung la vreo 60% din ultimele venituri .
   
    La : "...ca nu ar mai fi necesar ca la stabilirea pensiilor sa se include in baza de calcul sporurile de care s-a beneficiat in activitate..." .
          - nu ca NU AR MAI FI NECESAR !... Categoric SA NU FACA PARTE din baza de calcul !
    La : "...sporurilor nu li s-au aplicat CAS , dupa acest an , chiar si in prezent li se aplica CAS. " .
          - ar trebui sa uitam povestea cu CAS ... la stabilirea niciunui fel de pensii ca procent din ultimele venituri , CAS-ul nu are nici un fel de "utilitate"
          - dac'ar fi s-o luam si altfel : pentru un CAS de 5% sa obtii pensie de 100% ... cred ca-i suficient pentru a nu-l mai "baga in seama" ...
                 ----- chiar si situatia cu CAS de 25% poate fi "citita" si ca : se plateste din niste venituri majorate , majorare care acopera in totalitate "plata" ...

sâmbătă, 17 februarie 2018

Ei se vor preface ca asculta cu atentie ...

Se intreaba cineva : "Care ar fi conduita cea mai inteligenta si productiva in abordarea prevederilor art.VII din OUG59 la viitoarea întâlnire tripartita MApN - Ministerul Muncii - Asociatii de rezervisti?
Care ar putea fi tintele maximale si minimale ?" .
Mai intii ... acea intilnire va fi , in principal , pentru "mîngîierea pe crestet" a pensionarilor ... Ca , vezi doamne , cit de receptivi sintem noi fata de cererile acestora , si cit de mult ne framintam pentru rezolvarea acestor cereri !
Organizatorii intilnirii fiind , fundamental , de parere ca "Pentru noi , cei in activitate , cit mai mult ! Pentru ceilalti , pensionarii militari , dă-i în 'zda mă-sii !" .
Aceasta parere nefiind numai a "conducăreților" nostri ... aceasta parere fiind insusita si de "colegii" nostri in activitate ...
Nota : pentru "colegii" nostri in activitate ... Retineti : in momentul semnarii ordinului de trecere in rezerva sinteti trecuti din categoria "pentru noi mai mult" in categoria "dă'i in 'zda mă-sii !" . Atentie , si nu uitati ! Voi urmati !
**********************
Venind "la cestiune" ...
De retinut : nu exista posibilitatea de "La grade , functii , vechime si alte conditii de munca egale , pensii egale indiferent de anul pensionarii" decit in situatia aplicarii "conditiilor maximale" de mai jos !
Tinte maximale si minimale ...
Maximale :
- schimbarea titlului legii . Nu "Lege a pensiilor MILITARE de stat" ci "Lege a pensiilor de stat" deoarece in ea sint cuprinsi si foarte multi ne-militari !
- pensie MILITARA de stat NUMAI pentru perioada cit impricinatul a fost militar
---- toate celelalte "ocupatii" (de dinainte si/sau de dupa "militarie") sa fie valorificate in sistemul de pensii publice , in CONDITIILE din acel sistem
- reintroducerea (in legile statutelor militarilor) a limitelor de virsta in grad
- baza de calcul sa fie "solda de baza" (fosta "solda a functiei de baza" , sau "nou inventata" parte fixa a soldei - S.Funct.+S.Grad+Gradatii+S.C.da) . Atit si nimic mai mult !
- vechime efectiva minima - 25 ani
---- mentinerea sistemului actual de calcul a pensiei pentru vechimea majorata datorita conditiilor de munca
- procent de calcul a pensiei de la 80% la 100% din baza de calcul
---- cite 1% pentru fiecare an in plus la vechime de calcul a pensiei
---- eliminarea majorarii pentru contributia la fondul pentru pensia suplimentara ...
obligatoriu de eliminat majorarea pentru contributia la buget sau a contributiei de asigurarui sociale (in perioada l.164/2001 , l.263/2010 si a l.2233/2015)
---- limitarea pensiei "net la net" 
- actualizarea pensiilor militare NUMAI in functie de evolutia soldelor celor (omologilor) din activitate ... Nici un fel de "amestec" al inflatiei ... Actualizare care sa se faca automat oricind se produc modificari in soldele celor in activitate ...
- re-recalcularea tuturor pensiilor miltare existente in plata in ideile de mai sus , cu actualizarea bazei de calcul la data de 01.01.18
Minimale :
- La art.VII (al oug 59/2017) :
--- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
------ pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
------ justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedea https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
--- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
------ se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
------ justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
--- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
------ se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de viitoarea problema a cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare)...
------ se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
------ se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111090972458795
--- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
------ pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984

miercuri, 14 februarie 2018

Interzis  a fi citit de catre nefericitii cititori ai bloagei pasaricii ...


Interzis... pentru a nu fi obligati sa vada ca "maestrul" , de la care  li se pare ca iau lumina adevarului , nu stie elemente de abecedar ...
Pen'ca regele-i gol !

Stagiile de cotizare (vechime in munca in civilie) de dinainte de "militarie"  se iau , obligatoriu , in calcul la STABILIREA  cuantumului  pensiei  militare de stat ...

L.223/2015 : Articolul 16(1) Au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă militarii,... care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:b) au o VECHIME EFECTIVA de cel puțin 25 de ani, DIN CARE CEL PUTIN 15 ani reprezintă vechimea în serviciu.
Diferenta de la "vechimea  efectiva"  la "vechimea in serviciu"  find tocmai  acele stagii de cotizare de dinainte de "militarie"  (anterioare "militariei") ... La ei nepunindu-se problema stagiilor de cotizare ulterioare ... odata ce ies la pensie din "militarie" ...
Nu mai vorbim de : "Articolul 25
(1) Constituie vechime pentru stabilirea pensiei militare de stat în condițiile art. 16-18 și 32 și perioadele recunoscute ca vechime în serviciu, vechime în muncă, stagiu de cotizare sau perioade asimilate în condițiile legii, până la data intrării în vigoare a prezentei legi."
Pentru documentare studiati cazul din imagine :
 - impricinat care "a facut armata" 1 an si 4 luni---- aceasta perioada fiind "fructificabila" si la pensie militara de stat dar si la pensie publica ... In cazul de fata ii este luata in considerare (asa cum este normal) la pensia militara de stat - a muncit in civilie (inainte de a fi cadru militar) vreo 6 ani- in final a iesit la pensie din "militarie" , unde muncise ultimii vreo 22 de ani ...



luni, 12 februarie 2018

Protocol ...



Inc'o lovitura pentru marii priceputi intr-ale legilor care sustineau ca cei care , dupa pensionarea ca militar , treb'e sa munceasca , in civilie , 15 ani pentru a primi (si o) pensie "civila" ...
Pasarica a primit si protocolul incheiat intre CPS-uri (toate) si CNPP privitor la recunoasterea stagiilor/vechimilor ...
https://www.huhurez.com/…/protocol-intre-casa-nationala-de-…
In nici un caz ... pasarica nu recunoaste ca a fost unu' dintre cei de mai sus ...
Faceti-va o pomana si transmiteti-i si diliului exaltat care voia "o funda" (ca recunoastere a infailibilitatii timpeniilor pe care le debita) ...
Deasemeni ar trebui instiintat si-un altcineva (cu pretentii de cunoscator) ... nu-i mai dau "indiciile de recunoastere" ...






Fiecare cum îl taie capu' ...

Daca ne uitam la acele diapozitive (slide-uri in limbeza) , cu evolutia salarizarii in MApN , folosite in prezentarea facuta de ministru ... observam ca sint de doua categorii : "Situatia comparativa solde nete (partea fixa)" si "Evolutia veniturilor decembrie 2016- ianuarie 2018" . In cea de-a doua sint inscrise atit "partea fixa" cit si "sporurile" ...
Deoarece intre cuantumurile inscrise in ele sint deosebiri substantiale nu putem trage decit concluzia ca au fost intocmite de structuri diferite ... structuri fara nici un fel de legatura intre ele ... Probabil de catre "Directia medicala" si "Directia domenii si infrastructuri" ...
Daca cumva au fost intocmite la "Directia generala financiar - contabila" ... atunci de intocmirea lor s-au ocupat "Structura de securitate" si "Structura securitate in munca , protectia mediului , supraveghere tehnica si metrologie legala" ...
Numai asa s-ar putea explica deosebirile care exista intre cuantumurile inscrise in cele doua categorii de "purtatoare de informatii" folosite/folositoare pentru prezentarea evolutiei salarizarii in MApN ...

duminică, 11 februarie 2018

  "Renumeraţie mică, după buget, coane Fănică..."

"Decât tu nu eşti băiat prost; o mai cârpeşti, de ici, de colo..."



Pentru ca s-ar putea sa ne trebuiasca_cîndva ... sa retinem prezentarea salarizarii in MApN pentru 2018 
...
(Prezentate  la  http://adevarul.ro/news/eveniment/care-salariile-militarilor-romani-castiga-soldat-subofiter-ofiter-general-1_5a7dadabdf52022f755c9155/index.html
http://greatnews.ro/salarii-militari-mapn-armata/     
https://www.scribd.com/presentation/371143561/Prezentare-salarizare-MApN#download&from_embed   ) ..........................

Car'va's'zica :

- se foloseste conceptul "parte fixa"  pentru  ceea ce al'data  fu "solda functiei de baza"  (solda de baza) , dar fara "statutul"  aceleia

- se foloseste  conceptul de "parte variabila" ... pentru ceea ce , in mod obisnuit , se numesc "sporurile"

- vestitul , si mult plinsul , coeficient 4,35 ... devine (numai din partea fixa) 8,35
----- pentru plingaciosii  care se'ntreaba cit va (ar)  fi pensia  pentru acel "4,35" : pensia aceea va fi atit cit scrie  in aceste tabele (fiind vorba despre cuantumuri nete) , plus inca vreo una-doua sute la suta din "partile variabile" ...
-----  nu acelasi lucru se va intimpla si pentru vechii "detinatori"  ai functiei cu acest coeficient ... Ei isi merita soarta de a nu fi inteles ce li se va intimpla uitindu-i (la vremea lor) pe pensionari ...

- partea variabila  este prezentata ca fiind de NUMAI vreo 10-11%  din partea fixa...
----- in conditiile in care legea permite ca acea parte variabila sa fie de 30% ... insemneaza ca , la baietii "merituosi  peste poate"  si , mai ales in  preajma pensionarii , in mod absolut "obiectiv pe deplin discretionar"  li se pot acorda "parti variabile"  si de 100-200% (din partea fixa) ... cu respectarea "cotei"  de 30%  la nivelul ordonatorului principal de credite ...










sâmbătă, 10 februarie 2018

Atentie la ceea ce va doriti ...

Sint deja prezumtivi "beneficiari" ai l.223/2015 care au iesit la pensie  in perioada 01.01.11 - 31.12.15 , si care au "primit"  pensii  de la Case teritoriale de pensii (civile) ... deoarece din anumite cauze nu se incadrau la a primi  pensie  (militara de stat) de la o CPS...
Cauzele pot fi multiple !...

Oamenii au aflat de aparitia oug 103/2017 prin care "stagiile de cotizare realizate in sistemul pensiilor militare de stat"  pot fi "excluse"  din calculul acelor pensii (contributive) ... 
Intelegind , unii , ca acele stagii "excluse"  vor fi folosite la (re)calcularea unei pensii militare de stat (in baza art.110 (4)/l.223/2015) ... urmind sa primesca o pensie "militara de stat"  cu toata vechimea din decizia de la C.Terit.P. 

Atentie !
Nu se face o RECALCULARE a pensiei militare de stat ... 
Se face o recalculare a pensiei "contributioniste" (la C.Terit.P.)  pentru stagiile (realizate numai in civilie)  ramase in "gestiunea"  acelei CTP ...
La CPS  se face CALCULAREA unei pensii militare de stat pentru vechimile "aduse"  de la CTP ...

Cei pe care va bate gindul sa faceti o astfel de miscare analizati daca nu cumva suma celor doua pensii (una contributiva si una militara de stat)  este mai mica decit pensia contributiva   pe care o primiti (acum... si in viitor) inainte de a cere "excluderea" !
Aveti in vedere si faptul ca , in prezent , prin oug 59/2017 pensiile militare de stat  sint "blocate"  in cuantum ... iar pensiile contributive "au acces"  la majorarea valorii punctului de pensie ...

Grija mare ... sa nu vi-o faceti cu mîna proprie !...

vineri, 9 februarie 2018

Și dă-i, și dă-i și luptă... 

    
    Prostu' harnic , "suptordonat" de sindicat al unuia gras , barbos si cu exprimare scremătoare (luptator mai ales pentru interesele patronilor , nu ale lucratorilor) ... prostu'  harnic nu conteneste cu acuzele  la adresa sefilor celor din anexa VI/L.153/2017 . Anexa cu "FAMILIA OCUPAŢIONALĂ DE FUNCŢII
BUGETARE „APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ Şl SECURITATE NAŢIONALĂ ”" .  Că legea si anexa sint total necorespunzatoare  , iar sefii celor din acea anexa  isi bat joc de "beneficiari" !...

Uită , prostu'   harnic , de contributia lui "de inestimabila valoare teoretica si practica"  in bulibasirea sistemului de salarizare a celor din anexa VI/l.153/2017 :
- renuntarea la conceptul de solda/salariu  de baza (compus - sub numele de solda/salariul functiei   de baza  pentru cei din acea anexa - din S.Funct.+S.Grad.+Gradatii+S.C.da+(in vechime) S.Merit+(tot in vechime) I.Dispozitiv
- aducerea , pentru acei impricinati , a S.Funct. pe post de singur element determinant ... in conditiile in care S.Funct. era deja "alterata"  prin felurite feluri de adaugiri  din legile anterioare de salarizare
-----  adaugiri luate in considerare in feluri diferite , in functie de "ordonatorii principali de credite" - fiecare facind cum il taia capu' ...
----- alterare - prin diferite artificii - care se aplica si in noile conditii
- toate actele normative din prima parte a anului 2017 conducind la o astfel de abordare a problemei - totul sa se refere la S.Funct ...
- "contabilii"  de la ordonatorii  principali de credite (cei din anexa VI)  si-au dat seama de "perspectivele nesperate"  pe care li le deschide o astfel de abordare ... si n-au contracarat interventiile prostului harnic ...
- l.153/2017  este in deplin acord cu "cerintele"  impuse de prostu'   harnic ... iar aplicarea ei se face "ezact"  asa ...
- acum si cei in activitate , dar si noi - pensionarii - , suportam efectele perverse  ale "succesurilor"    obtinute de prostu'  harnic !...

Acuma  prostu'   harnic se da cu c.ru  de pamint  ca-i proasta l.153/2017 , si că să-si dea demisia ministrii !...
Uita prostu'   harnic  cit de "guraliv"  era cind ne prezenta maretele victorii  pe care le obtinuse in Parlament , in introducerea in lege a dorintelor lui !...



joi, 8 februarie 2018

Din spusele falsilor invatatori ...

Multi se dau "dăștepți cu capu' " ... si altii iau de bune zisele lor ...
E cazul ș'unuia care-si zice "tehnocrat' ...
A aflat falsul "invatator" c-ar fi aparut o decizie a Curtii constitutionale prin care o prevedere a Codului muncii ar fi neconstitutionala .
Din asta trage o concluzie pentru politisti : "Concluzie: te poti pensiona de invaliditate gradul III si sa ramai in continuare in sistem prin modificarea CIM cu norma redusa de 4 ore.
Ex un sef de post pens gr III ia pensie si poate primi si salariu de la MAI lucrand 4 ore de ex la evidenta populatiei, prin modificarea CIM." .
Aiureli de aiurit !
La politisti , ca de fapt la toti functionarii publici , "nașterea, modificarea, suspendarea și încetarea raportului de serviciu" se face printr-un act administrativ (ordin , decizie , dispozitie) . Nu prin Contract Individual de Munca (CIM - cum ii spune el) .
Iar posibilitatea ca un politist (incadrat intr-un grad - orice grad - de invaliditate) sa poata fi mentinut in activitate in functii de politist este DEJA prevazut in art.33^1/l.360/2002 (statutul politistului) ...

De-alde astia ne sint "invatatorii" care-i "invata" si pe unii care vor sa'ntoarca lumea pe dos !

Gimnastica de performanta si respectarea legilor ...


Se'ntreaba cineva , intrebindu-ma : "Cine va raspunde, mai devreme sau mai tarziu, pentru incalcarea repetata, cu intentie directa a legilor statului roman ?" .

In gimnastica de performanta exista categorii de elemente/exercitii "IMPUSE" (obligatoriu a fi executate intr-un concurs)  , si categoria de elemente/exercitii "LIBER ALESE"(care se executa in functie de posibilitatile sportivului/concurentului) ...

Pe aceeasi linie aplica , institutiile statului romanesc , prevederile legilor : la categoria "IMPUSE"  fiind (doar) titlul si numarul actului normativ ... toate celelalte prevederi fiind la categoria "LIBER ALESE" - fiecare institutie aplicind ceea ce  si cum  crede de cuviinta . 

In acest context intrebarea de mai sus este absolut fara rost , si fara vreo finalitate !

miercuri, 7 februarie 2018

Comparatii pensii sub influenta OUG  59/2017


𝐌𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭 𝐥𝐚 𝟏𝟗.𝟎𝟏.𝟏𝟖 – 𝐝𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐜𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 “𝐧𝐞𝐭 𝐥𝐚 𝐧𝐞𝐭” 𝐬𝐩𝐨𝐫𝐮𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐎𝐌𝐌/𝐒𝐎𝐒𝐏 𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚 𝐚 𝐟𝐢 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬 𝐢𝐧 𝐧𝐞𝐭𝐮𝐥 𝐦𝐚𝐱. 𝐚𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞𝐢 … 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐦𝐚𝐢 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥𝐞𝐚𝐳𝐚 𝐬𝐢 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭
Zisesem in status-ul anterior ca voi arata celor acum in activitate ce ii asteapta... in ideea actualelor prevederi ale legislatiei pensiilor militare de stat ...
Sa vedem ce sa intimpla cu pensiile unor militari de-a lungul timpului ...
- militar care , in prezent , are o solda de vreo 3.000 lei
- cu evolutia soldei prevazuta in legea salarizarii (l.153/3017)
- cu prevederile oug 59/2017 (compararea si limitarea pensiei nete fata de solda neta)
- in 2016 inflatia a fost (-1,5%) ... ca urmare in 2018 pensiile vor scadea , dar va ramine in plata cuantumul avantajos
---- in continuare calculul indexarilor se va face fata de cuantumul acela scazut in 2018 , pina cind il va depasi ...
- pentru anii 2019 - 2022 am considerat o inflatie anuala de 2% ...
Fara a mai prezenta toate calculele ... iata care vor fi in 2022 pensiile nete stabilite in perioada 2017-2022 (perioada cu cresteri ale soldelor) :
***pentru dupa 15.09.17 fara sporul pentru OMM/SOSP***
*** valorile hasurate  sint cele care ar fi fost cu aplicarea majorarii pensiei pentru OMM/SOSP***
- pensie stab. pina la 15.09.17 - 3.081
- pensie stab. dupa 15.09.17...- ̸2̸.̸2̸97̸ 2.292
- pensie stab. in 2018............. - ̸2̸.̸8̸0̸5̸ 2.374
- pensie stab. in 2019............. - ̸3̸.̸5̸0̸5̸ 2.957
- pensie stab. in 2020............. - ̸4̸.̸2̸3̸0̸ 3.560
- pensie stab. in 2021............. - ̸4̸.̸9̸2̸9̸ 4.141
- pensie stab. in 2022............. - ̸5̸.̸5̸9̸9̸ 4.699
Asta se va intimpla in perioada urmatoare , perioada cu cresteri de solde dar fara corelarea pensiilor cu evolutia soldelor : pensiile nou stabilite vor fi din ce in ce mai mari (pentru conditii de pensionare absolut identice) , pe cind pensiile mai vechi vor ramine , tot mai mult , "in urma" !
Retineti : oricit ati "astepta sa prindeti" o solda mai mare (cu o pensie mai mare) , odata si-odata "calculatorul" sau starea sanatatii tot va va "elimina" din sistem ... iar cei care se vor pensiona dupa dvs. vor avea o pensie mai mare ...
*********************************
Pentru situatia de dupa 2022 , presupunind ca vreo 5 ani nu se vor mai modifica soldele situatia "se'ntoarce pe dos" : pensiile nou stabilite vor fi mai mici decit cele stabilite anterior (care "au suferit" indexarea cu inflatia) ...
Tot fara a mai prezenta calculele ... iata care vor fi in 2026 pensiile stabilite in 2022 (perioada fara cresteri ale soldelor) :
***pentru dupa 15.09.17 fara sporul pentru OMM/SOSP***
- pensie stab. in 2022.... ̸6̸.̸0̸6̸0̸ 5.086
- pensie stab. in 2023.... 5̸.̸9̸4̸2̸ 4.987
- pensie stab. in 2024....̸ ̸5̸.̸8̸2̸5̸ 4.889
- pensie stab. in 2025.... ̸5̸.̸7̸1̸1̸ 4.793
- pensie stab. in 2026.... ̸5̸.̸5̸9̸9̸ 4.699
In situatia "stagnarii" soldelor , timpenia indexarii pensiilor cu inflatia (si nu corelarea lor cu evolutia soldelor) , ar trebui sa-i determine pe cei in activitate sa iasa cit mai repede la pensie ... pentru "a prinde" (cit mai au de trait) cit mai multe indexari ale pensiei ... Orice asteptare producind o pensie "stagnata" (datorita stagnarii soldelor) fata de pensiile anterioare care vor fi "prins" si niste indexari ...
Asta-i situatia : "Unde nu-i cap , vai de picioare !" ...
Adica ... unde nu-i cap la curvernanti vai de militari !

marți, 6 februarie 2018

Decizie de pensie dupa 15.09.17 ... model CPS  a MApN

Pentru ca sint oameni care nu inteleg ce-i cu "criticile"  pe care le-am adus acelei decizii de pensie a CPS  a MAI ...

La fotografia de mai jos observati :

- dupa preambul este scris : "A.Cuantumul brut al pensiei militare de stat - 3.602 lei" 

- aceasta suma este pensia bruta care dupa impozitarea specifica "genereaza" ceea ce scrie la pct.B  12 : "Pensia neta cf.art.60 din legea nr.223/2015 ..." 

Adica din media soldelor lunare nete (pct. B ,11, 5) = 3.346 s-a stabilit pensia neta ca fiind tot 3.346 lei ...

Pe urma , printr-un "calcul invers"[(3.346-320)/0,84] ... a rezultat pensia bruta de 3.602 care a fost inscrisa acolo unde am spus ... Aceasta pensie bruta este pensia care , prin calculul normal de impozitare ,  va "genera" pensia neta ...

Aceasta pensie bruta a fost folosita/folositoare la stabilirea  pensiei nete dupa 01.01.18 (cind s-a schimbat  impozitarea) ;  aceasta pensie bruta va fi folosita/folositoare si pentru cazul unei "actualizari"  cu rata medie anuala a inflatiei ; etc. , etc. ....



Fotografia postată de Mos Alecu.

Raspuns oficial ...

Despre  recunoasterea reciproca a stagiilor de cotizare/vechimilor ...


Pentru cei care sustin ca pensionarii militari care muncesc (dupa pensionare) , in civilie , trebuie sa aiba 15 ani de munca (in civilie) pentru a primi (si) bucata de pensie din sistemul public ...

Asa cum tot le-am tot spus si le spun : cititi , mai oameni buni , art.192/l.263/2010 ...
Pentru stabilirea dreptului de a avea pensie se "numara" toti anii de munca ... indiferent unde (in ce sistem de pensii) au fost realizati . Daca sint peste cei 15 ani (minim necesari pentru o pensie in sistemul public) ... treaba-i in regula ...

Pentru stabilirea cuantumului pensiei se "numara" numai anii din sistemul in care se doreste primirea pensiei (in cazul nostru - numai anii "prestati" in civilie ... ani care sa nu fi fost valorificati" pentru pensia militara) .

Iacata si raspunsul primit de un impricinat de la Casa Nationala de Pensii Publice (casa care "gestioneaza" pensiile publice pe l.263/2010) :




Curaj gaina  ca te tai !...

Despre ipoteze roz-bombon ...

       Au unii un dar de a-si construi singuri iluzii , si de a-si crea sperante ... ceva de speriat !

      Niste baieti , de altfel cunoscatori ai fenomenului , se folosesc de o aiureala din oug 59/2017 , precum si de una dintr-o decizie de pensie emisa de CPS a MAI , si "construiesc" o ipoteza roz-bonbon numai buna de "ambetat" fiintele mai simțitoare ...
     Despre ce-i vorba :

- in oug 59/2017 scrie ca "La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei." .
De aici autorii ipotezei trag concluzia ca NUMAI la stabilirea pensiei se respecta "interdictia" limitarii netului pensiei ... Că , dupa aceea (dupa stabilire) totul revine "la normal" ... se revine la pensia bruta stabilita conf. art.29 si 30/l.223/2015 (alea cu 65-85-102% din venituri...) ...

- o decizie de pensie emisa de CPS a MAI (cea de lahttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=2152740498293842&set=a.1798082657092963.1073741827.100006737372983&type=3&theater cu foarte mici deosebiri ale cuantumurilor) nu vorbeste nicaieri (asa cum semnalam si eu) despre pensia BRUTA corespunzatoare pensiei NETE stabilite (pensie bruta din care ar fi reiesit acea pensie neta)
De aici autorii ipotezei trag concluzia ca faptul ca pe acea decizie de pensie nu s-a mai inscris brutul pensiei (corespunzator acelei pensii nete) , este tocmai semnalul clar ca se "revine" la brutul pensiei calculate pe art.29 si 30/l.223/2015 ...
     Cele doua "concluzii" ale autorilor ipotezei sint finalizate apoteotic cu "se poate presupune că în anul următor deschiderii dreptului la pensie, plafonarea la nivelul salariului net își pierde efectul, pensia netă calculându-se prin aplicarea cotei de impozit asupra pensie brute stabilite." .

     Eu , dac'ar fi sa fiu rautacios , as zice ca de ce abia din anul urmator ???
De ce sa nu se emita decizia de stabilire a pensiei (cu limitatea "net la net") si , imediat , sa se emita si o alta decizie prin care sa "se revina" la brutul stabilit conf. art.29 si 30/l.223/2015 ???
     Redevenind serios : lasati , mai oameni buni , visurile , iluziile si sperantele !
Oug 59/2017 produce efecte pentru totdeauna ... nu se revine niciodata la pensia bruta stabilita conf. art.29 si 30/l.223/2015 !
Acele aiureli (si din oug 59 dar si din acea decizie de pensie) sint doar simple aiureli scapate de niste aiuriti ... nu argumente pentru iluzia unui posibil "mai bine" !

Din istoria recenta ...

Despre improbabila modificare a OUG  59/2017 ...

Mos Alecu
Sint anuntat (@Vasile Iosif) ca : "Maine (*nota - adica azi 14.11.17) e sedinta la Comisia de munca de la Camera Deputaților pe oug59. Aveti vreo idee care ar fi util sa o susținem privind pensiile militare? " .
Desi e tirziu !...
La art.VII (al oug 59/2017) :
- punctul 2 - sa fie formulat ca : "Art.59 se abroga" .
---- pentru eliminarea indexarii pensiilor militare cu inflatia si cresterea salariului mediu pe economie
---- justificare - eliminarea "distorsionarii" (de catre indexare) a pensiilor stabilite ca procent din ultimele solde ... A se vedea https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2069565209944705
- punctul 3 (actuala formulare din oug 59/2017) - sa fie eliminat
---- se revine la forma l.223/2015 care prevede actualizarea pensiilor militare corelat cu cresterea soldelor celor in activitate
---- justificare - eliminarea diferentelor enorme intre pensii stabilite pentru "conditii de pensionare" identice , dar in ani diferiti . Diferente care sa maresc de la an la an ! ... A se vedea aceleasi "comparatii" de mai sus ... Actualizarea pensiilor corelat cu soldele celor in activitate elimina acele viitoare diferente ...
- punctul 3 - sa fie formulat astfel :
" Art. 30. - (1) Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
(2) De la 01.01.18 la stabilirea , recalcularea si actualizarea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
---- se elimina compararea "net la net" in stabilirea pensiilor de la 15.09.17 ... comparare care a condus la scaderea nejustificata (de problema cresterii contributiilor celor in activitate) a pensiilor militare...
---- se introduce compararea "net la net" pentru toate situatiile si PENTRU TOATE PENSIILE militare incepind cu 01.01.18 - data de la care cresc "puternic" contributiile celor in activitate . Justificarea de la https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2105304979704061...
---- se elimina distorsiunile care ar aparea intre pensii recalculate cu "brut la brut" fata de pensii stabilite (pentru exact aceleasi conditii de pensionare) cu "net la net" .

14 noiembrie la 09:16 ·
Daca mai are vreo utilitate ... tot pentru @Vasile Iosif la chestia de la status-ul anterior ...
- introducerea la art.VII/oug 59.2017 a pct.4 : "art..60 se completeaza cu alin (5) " : "In situatia in care se constata diferente intre cuantumul actualiza al pensiilor si cuantumul pensiilor aflate in plata se pastreaza in plata cuantumul avantajos pina cind , prin actualizarile ulterioare , cuantumul actualizat devine mai mare decit cuantumul ramas in plata." .
---- pentru aplicarea aceluiasi principiu de la recalcularea pensiilor (raminerea in plata a cuantumului avantajos) si in situatia actualizarii pensiilor
https://www.facebook.com/iliuta.ursuleanu/posts/2111105749123984

luni, 5 februarie 2018

Lasciate ogni speranza ...


    Mai erau sperante ca cei in activitate sa "mîrîie" si ei impotriva oug 59/2017 , cu a ei micsorarea si înțepenire a pensiilor militare !...
    Nu cred ca mai este cazul sa speram la asa ceva ! S-a pus la punct un mecanism prin care cei in activitate sint "convinsi" ca nu s-a produs asa ceva ...
    In perioada de dupa 15.09.17 pensia medie a militarilor a tot crescut ...
Crestere datorata "iesirii din sistem pe cale naturala" a celor cu pensii mici , si intrarea in sistem a unora cu pensii (mult) mai mari . Cum , insa , numarul celor cu pensii mici este inca majoritar ... inseamna ca veniturile (generatoare de pensie) ale celor nou intrati sint mult-mult mai mari (generind pensii "pe masura" , care sa produca cresterea mediei pensiilor) ...
    Despre ce-i vorba :
- la adresa http://www.economica.net/pensii-speciale-militari-2017_1491… au aparut "datele CPS a Ministerului de resort, comunicate exclusiv pentru ECONOMICA.NET."
- din acele date reiese ceea ce am spus mai sus (referitor la numarul de pensionari si pensia medie) . Este vorba numai despre pensiile de serviciu (fara invaliditate si urmasi) .
----- este vorba despre pensia BRUTA si pina la , dar si dupa 15.09.17 (data de la care s-a trecut la limitarea "net la net")
- pina la 15.09.17 un impricinat putea primi o pensie BRUTA de 102% din venituri
- dupa 15.09.17 un impricinat putea primi o pensie BRUTA de vreo 71-72% din venituri
- in aproape toate lunile numarul de pensionari creste - deci intrarile in sistem au fost ceva mai mari decit iesirile din sistem
- in toate lunile media pensiilor creste
----- pina la 15.09.17 ... explicabil (oarecum) prin iesirea din sistem a pensiilor mici , si intrarea in sistem a unor pensii (mult) mai mari . Mult mai mari deoarece fiind putine fata de majoritatea reprezentata de cele mici ... marimea lor trebuia sa fie MULT peste celelalte pentru a putea "trage" media in sus ...
- dupa 15.09.17 s-a produs "o explozie" a veniturilor ...
----- cu pensie bruta de 71-72% din venituri (fata de situatia anterioara cu 102%) se continua cresterea mediei pensiilor ... chiar daca , in sistem , pensiile mici sint inca (mult) majoritare ... Aici "explozia" veniturilor trebuie sa fi fost "nucleara" : numai din venituri "imense" se puteau obtine pensii de 72% (din venituri) mai mari decit pensii de 102% (din venituri) ... Repet : in conditiile in care aceste pensii (de 72%) sint inca intr-un numar insignifiant fata de numarul celorlalte ...
    In concluzie : cei in activitate au fost convinsi (prin explozia veniturilor) ca "treaba'i buna" , si ca "mosnegii" maninca rahat atunci cind se tot pling pe teme de pensii !

duminică, 4 februarie 2018

Multumiri ...

Multumesc unui vechi "luptator pentru informarea noastra" (prieten ???) care ma "bagă-n gura lumii" prin alte locuri  despre aparitia acestui blog ! 

sâmbătă, 3 februarie 2018

Transfer  punctaje ...

Readuce cineva in discutie chestia cu "extragerea" punctajelor (munca in civilie) de dupa pensionarea ca militar , dar inainte de 31.12.15 ...
Stagii de cotizare care au fost incluse in vechimea pentru recalcularea pensiilor pe l.223/2015 ... "Includere" care s-a facut pe motiv ca acele stagii fusesera valorificate pentru respectivii impricinati (prin adaugare de punctaje) in pensiile recalculate pe l.119/2010 (oug 1/2011) , sau a celor stabilite (in perioada 2011-2015) pe l.263/2010 ...
Printre initiatorii proiectului de lege care ar fi creat posibilitatea acelei "extrageri" , aflindu-se si actualul ministru al apararii ... la rugamintile si insistentele unor impricinati in astfel de situatii ...
https://www.senat.ro/legis/PDF/2016/16L475FS.pdf
Proiectul de lege a fost depus la Senat prin aprilie 2016 (L475/2016) ...
Dupa peripetiile prin Senat (inclusiv avize nefavorabile de la comisii si din partea guvernului) , prin decembrie 2016 , Senatul se lasa pagubas ... adopta "tacit" proiectul si-l paseaza Camerei Deputatilor sa se spele ei pe cap cu acel proiect de lege ...
Prin feb.2017 proiectul ajunge la Camera deputatilor (pl 39/2017) , si-si incepe cursa ...
Prin mai - iun. 2017 sint primite avizele negative de la comisii si de la guvern ...
Proiectul de lege este depus , probabil , in vreun sertar astepindu-se moartea lui naturala ...
In principiu cerinta "extragerii" stagiilor de cotizare (punctajelor) din vechimea pentru pensia militara este corecta ... ba chiar ar fi fost obligatorie inca de la inceput ...
Dar , asa cum am mai aratat de-atitea ori , M.Muncii a dorit "sa scape" de j'de mii de puncte de pensie pe care ar fi trebuit sa le plateasca in situatia in care acele stagii de cotizare nu erau incluse in vechimea pe l.223/2015 ... Si nu si-ar fi dat acordul pentru "nasterea" l.223/2015 ...
La acel proiect de lege (cu "extragerea" punctajelor/stagiilor de cotizare) situatia este aceeasi cu cea de la "nasterea" - nimeni nu va fi de acord !
**************************
Si-acum , raminind intre noi si nu ne aude nimeni , se pun niste intrebari (care-mi vor crea noi dusmani) :
- de ce , "infuencerii" initiatorilor proiectului de lege , au cerut "transferul punctajului" ?
----- de ce n-au cerut "transferul" stagiilor de cotizare si a veniturilor aferente acestora ?
----- de ce sa-si transfere/"extraga" punctaje obtinute prin impartire la 20 ?
----- de ce doresc tratament preferential fata de ceilalti muritori (militari pensionati) care , muncind in civilie dupa pensionarea ca militar , vor acumula punctaje prin impartirea la 35 ?
Probabil ca nu vom primi raspunsuri ... dupa cum , de fapt , nu mai are nici o importanta : proiectul de lege va muri de moarte buna si de plictiseala dupa o stationare indelungata prin sertarele Camerei deputatilor !